Яркое, дискуссионное выступление с доказательством от обратного. Мне оно понравилась еще 1,5 года назад, когда было впервые опубликовано на РЛ. Тогда не удалось поучаствовать в его обсуждении, но можно это сделать и сегодня. Ситуация с тех пор не сильно изменилась, хотя некоторые тенденции, в частности в идеологической сфере, проявились более ярко.

Конечно, главный противник России (имеется ввиду православной России, т.к. Россия тоже не однородна и к православной России трудно отнести, например, значительную часть российского правительства) не американский народ и даже не правительство Америки, а наднациональные структуры, которым не важна судьба любого государства, а важны свои интересы, коммерческие, властные, идеологические и иные. Но центр этих структур находится в Нью-Йорке и, поэтому, гегемония Америки и ее военная власть объективно, т.е. помимо их желания, входит в их интересы. Анализ этих наднациональных структур помог бы более глубоко понять смысл взаимоотношений России и Америки и их перспективы.
В статье, также, не говорится об объективном противостоянии Америки и России, как двух крупейших военных держав. Это на долгие годы и, видимо, десятилетия будет определять сотрудничество и противостояние России и США. Возможно в эту компанию стран, могущих одним залпом уничтожить и себя и весь мир, в будущем войдет Китай.
Конечно такая ситуация никак не может устроить наднациональных правителей, которые контролируют Америку и, в какой-то степени, входят в ее руковожящие органы, но не котролируют, в полной мере Россию и Китай. Поэтому ослабление России - это их объективная задача. Но, делать это можно и имея Россию в союзниках, а не в противниках. И чем сильнее Россия будет становиться, тем сильнее будет эта тенденция.
Таким образом, можно сказать, что Россия и Америка не враги, но соперники, и соперники надолго, возможно навсегда.

Цитата из статьи:
"В патриотических кругах весьма популярна некая советская политическая
идеология, пытающаяся сохранить все ее наработки, заменив политические
ценности СССР православными ценностями России".

Конечно, современная Россия, не СССР с православными ценностями. СССР, в первую очередь, работал на Среднюю Азию (на "тюбитейки", как говорил один из знакомых мне руководителей, присутствовавший при дележе бюджета СССР) и на другие окраины. Сейчас Россия работает в первую очередь на олигархов, которые живут за границией. Обе эти тенденции совершенно не естественны для православной России и не могут быть основой ее идеологии. До революции Россия работала на российскую аристократию, которая тоже была многонациоеальной, но представляла крупнейшие общины, живущие в России и, имела с ними определенную связь.
Какой быть современной России, пока вопрос открытый. Среднюю Азию и окраины, в т.ч. африканские, мы поддерживать не собираемся, и слава Богу на мой взгляд, поэтому мы не СССР. Заграничных олигархов тоже кормить не собираемся и, уже, частично забираем у них собственность, поэтому мы не Россия 90-х, управляемая из-за границы. Боярских родов и аристократии, представлющей крупнейщие общины и регионы России у нас нет, я уже не говорю о монархии, которая является, в некотором смысле, производной от них, поэтому мы не дореволюционная Россия. Получается путь у современной России (православный и патриотический) один - собирать и поддерживать авторитетных представителей крупнейших общин, регионов, корпораций и т.д. России. Объединенное мнение этих людей и будет новой идеологией современной России. Причем это мнение не будет сформулировано на бумаге, а вырастит из самой жизни, а эти люди не будут сидеть в одном зале и обсуждать эту проблему, а будут работать в разных сферах - в экономике, в политике, в общественной жизни, в армии и т.д. Не все решается на выборах, не все в экономике, но во всех этих сферах должны вырасти новые патриотические лидеры, новая российская аристократия. Кому-то это слово может не понравиться, но без нее новую Россию и новую идеологию будет трудно создать, да и к монархии, без аристократии, думаю, не прийти. Если мы не сможем научиться доверять и подчиняться не за страх, а за совесть новой российской аристократии, то как же мы сможем доверять и подчиняться новому российскому монарху.
Сегодня, это особенно важно понять национально-патриотическим организациям и их лидерам. Суета вокруг Союза(ов) русского народа показывает, что пока этого нет. С помощью одних союзов организаций ничего серьезного не добиться. Нужно поддерживать патриотических лидеров, т.е. формирующуюся российскую аристократию. а не себя и свои организации. Есть сегодня такие лидеры?
Конечно есть. Клыков был одним из них, но мы считали, что он должен работать на СРН, а не союз на него.
Новый лидер СРН Ивашов тоже из их числа, но пока не видно, чтобы СРН начал работать на него. Опять будет старая песня, которая не принесет пользы не СРН, ни Ивашову.
Несомненно, к таким новым патриотическим лидерам относится Глазьев, но не слышно ни слова на патриотических форумах в его поддержку и не видно никаких дел, а до выборов осталось менее года.
Поэтому, один из выводов можно сделать следующий:
надо русским патриотам выбрать несколько патриотических лидеров России и поддерживать их не создавая, для этого, никаких новых организаций и партий, каждый может поддерживать их на своем уровне и в тех организациях и программах, в работе которых принимает участие.