Игорь, не сочтите за проявление неуважения, просто моих головы и времени не хватает, чтоб разобраться в том, что рассматривалось Вами в течение многих лет. Чтобы углубляться, надо по кр. мере иметь резюме. Просто скажите, что требуется, коротко. Консенсус в научном сообществе, части сообщества? Новый ли тип исследователя, совмещающего интерес к мирозданию со святоотеческим внутренним знанием? Возможности к распространению, информированию и популяризации? Или что-то еще.
Надеюсь, Вы понимаете. "Православное естествознание должно рассматривать...", "надо пересмотреть", "вперед к отцам" - всё это декларативное обрамление может затягивать настолько, что станет уже самодостаточным. И собственно никакой православной науки не надо, достаточно борьбы за православную науку. Кажется, сегодня никто никому ничего не запрещает. И, если православной науки до сих пор не сформировалось, то какие будут для этого объяснения?