События 9 января 1905 г. - это глубоко трагический эпизод русской истории, который намного сложнее в своей сути, нежели пытаетесь представить его Вы. Для Вас это - мирное и безобидное шествие безоружных рабочих к Царю (вполне в контексте выверенной советской пропаганды; Вам остаётся только огласить ещё расхожую мерзость о "Николае Кровавом"), в свете же объективных исторических исследований - это шествие было сопряжено с провокацией, устроенной эсерами-террористами. Ни Вы, ни я не можем полноправно сейчас рассуждать о том, была ли "политическая целесообразность" в том, как поступили войска, или её не было. Ситуация была крайне напряжённой и взрывоопасной. Жалко неповинных людей, которые, прежде чем быть убитыми, были жестоко обмануты провокаторами. Я считаю, что на устроителях провокации не меньшая вина в кровопролитии, нежели на солдатах, которые обязаны в этой ситуации выполнять приказ. Государь - и это доказано - не имел отношения к отданию приказа стрелять. Вполне возможно, что приказ был отдан теми, кто был заинтересован в таком развитии событий.
На Ваш второй вопрос о некоторых послаблениях я уже дал ответ в своём предыдущем комментарии.