Когда мы критикуем,( а это любимое русское занятие) властителей прошлого и настоящего необходимо учитывать, что будущие ( те кто возможно сменят чекистов) будь то военные, монархи, или кто-то еще, также будут иметь серьезные поводы для критики. И так будет всегда. В конечном счете, следуя византийской идеологеме власти - государство только ограда, создающая нам условия для личного спасения в жизнь вечную. Церковные люди не просто наблюдатели или критики или выражающие недовольство по поводу, а прежде всего улучшатели этой ограды. Это не означает слепого принятия всего что власть городит- она же может и колючку натянуть и ток по ней пустить, а то и снять все границы и впустить всех бесов и все вражьи силы без опаски за наше существование. И научить в одной статье и даже в сотне книг как устроить приемлемую ограду наверное невозможно. Просто хотелось бы, чтобы каждая публикация на тему была бы кирпичиком опытного знания, которым может быть даже искреннее заблуждение или разочарование. Статья интересная. Возможно автор верно улавливает тенденцию псевдомонархического строительства. Не думаю, что вопрос собственности является главным. Революции и смены режимов происходят не только из-за "бабок". В первую очередь это вопросы власти, то есть личного первенства, реализация которого вне реализации вопросов собственности просто невозможна. Но ни Александр Невский, ни Сталин ( хоть и кровавый грузин, но все же какой-никакой собиратель русских земель, собравший их так,что они смогли легко разойтись) ни упомянутые Брежнев и Хрущев и Путин шли во власть не из за "бабок". За бабки идут Абрамовичи. Но они и не у власти. Впрочем их влияние существенно, так как любой властитель человек и способен к развращению деньгами. Но как только власть становиться очевидно меняльной конторой -она теряет смысл и опору. Потому власть прежде всего на щит поднимает свою идею. Идея нынешней власти - станем силой. Идея слабая. Так как непонятно для чего и для кого. Видно что власть присматривается к своему народу. А надо ли за него стараться? А нет ли других народов получше, которые можно пригласить на место этой пьяни и рвани... То есть власть народ не понимает. Почему? Потому что русский народ - грязь, если он без Бога. И он сонм святости - если с Богом.. И народ обращается к Богу если его направят власти примером и мерой властного влияния.. Это власти на разные лады пытаются объяснить. Но они -русские интеллигенты и потому, то что нужна не только мера критики, но и мера любви - не понимают. Они просто окультуренная часть того же народа забывшего Бога. И не знают, где взять меру.... Так они не понимают и запад. Оставаясь по сути русскими, но с западной идеей силы и бабок в головах, они обращаются к ним, с мотивами жертвенности и защиты, как в случае с юго-осетинами. Не имея при этом никакого гешефта в голове и на деле. Запад этого поведения не понимает и никогда ему не поверит. Он естественно думает, что все дело в аннексии грузинской территории. Какие-либо иные аргументы тут бессмысленны. Они просто не будут приняты. Никогда. Просто перед принятием решений надо думать. Я не о вводе войск, что было правильно. Я о признании, что можно было сделать так, чтобы запад это принял как обоснованную и неагрессивную политику. Здесь отсутствие любви ( понимания) к себе, к своему народу, влечет непонимание и других народов.
Сочувствую авторскому воплю к форуму о прекращении межличностной перепалки. С одной стороны, когда ее читаешь, приятно чувствовать себя в русской среде, т.е. среди искренних и прямых людей. С другой стороны вспоминаю молодость и свой ответ на пожелание одного умного человека ко мне, о том, что надо иметь чувство меры. Я тогда искренно ответил: "А где его взять?". Только через много лет я стал догадываться о значении молитвы, хотя не могу сказать, что что-то уже понял... Извиняюсь за совет, но предлагаю прежде чем что-то написать помолиться... Хотя должен признаться, что прежде чем писать этот отклик так не сделал. Но в следующий раз обещаю...