"Достаточно показать разницу между его опытом и о. Мещериновым или о. Дудченко. Это без сомнения разные люди! И недоразумением является то, что имя Шмемана теперь таскает почем зря наша "церковная демократия", а не само наследие Шмемана."
Да, "шантрапа", как Вы верно указали, однозначно хуже своего кумира о.А. Шмемана. Однако Вы, мне кажется, ошибаетесь, противопоставляя их. Они всего лишь прямые продолжатели его дел. Тот издевался над постом в Дневниках, эти в проповедях. Тот нередко стеснялся перед своими прихожанами выразить свое неприятие Предания, эти наоборот, бахвалятся им. Но так всегда и бывает. Не так давно на РЛ вышла замечательная статья о протестантах, и о том, что Лютер и Кальвин ужаснулись бы своим нынешним наследникам, с их "однополыми браками" и женским "священством". Но в статье верно и логично доказано, что лютеровская линия опоры на человеческий рассудок в ущерб Преданию неизбежно вела к нынешней деградации протестантизма. Так же и здесь. Как Вы верно указали, Шмеман был человеком культуры. Так точно, не КУЛЬТА - религии, а КУЛЬТУРЫ - его производной. И вот его наследники, не зря сделавшие его своим знаменем, логически продожают его дело; для них уже КУЛЬТУРА стала нормативом, который они хотят "улучшить". Потому-то шантрапа, претендующая на звание сливок интеллигенции и использует в отношении религии жаргон "молицца, постицца". Все логично...