автор этого пасквиля, очевидно, если и знает слово "объективность", то только понаслышке, не имея ни малейшего представления о его значении. все цитаты подгоняются под заранее приготовленную мысль автора, а не рассматриваются (как это делают хоть немного уважающие себя публицисты) в контексте и с учетом других высказываний на ту же тему. если честно - противно читать такой образец публицистики. видно, что автор просто изначально поставил себе определенную цель, а затем всячески, любыми методами, пытался ее достичь. особенно понравилось в конце, когда сначала "не будем здесь называть его полное имя, все-таки он сейчас – канонический священник", а потом, для тех, кто всё же не знает о. Владимира, дается название статьи, благодаря которому "неназываемое" полное имя находится гуглем за доли секунды. очень тактично. зачем же тогда "не называть" имя? сведения об о. В. (Фрейд, причины эмиграции и т. п.) по форме являются обыкновенными сплетнями (даже не указывается источник - "мне об этом рассказал..."). "Вместо европейского захолустья он мог бы жить в одной из величайших столиц мира" - это о Москве? обхохотался :) Игорь, Вы полагаете, что о. Владимиру намного лучше бы сейчас работалось в Москве, "величайшей столице мира", и что уехав в Италию он совершил гнусное преступление? участвовать в какой-либо полемике не буду, повторю только одно: уважающие себя публицисты так статьи не пишут. это мягко говоря.