В целом все верно, но вот то, что пишет автор статьи про "отречение" св. Николая II и про поведение после оного св. Тихона, священномученика Владимира Киевского и пр. членов Синода (да и не только их!) - откровенный нонсенс.
Про «соблюдение» необходимых формальностей при т.н. "отречении" не вижу смысла рассказывать, ибо все давно уже опИсано 200 раз (об этом лучше всех написал Петр Мультатули), и оно (отречение) НИКАК не может быть признано законным.
К тому же ЧЛЕНЫ СИНОДА как и большинство российских подданных того времени - ЯВНЫЕ КЛЯТВОПРЕСТУПНИКИ, ибо присягали на Св. Евангелии в своей верности Николаю II. Другое дело, что очень хочется надеяться, что указанные лица раскаялись и покаялись в своем тяжком преступлении – но то Бог весть, и не нам их судить.