Хорошо написана статья, грамотно. И факты очень удачно подобраны, причем автор их выставил в такой последовательности, что вроде как у читателя и не остается другого выбора, кроме, как - "гневно осудить этих негодяев экстремистов"! Однако, если вдуматься, то весь текст представляет собой логическую ловушку для простаков. Ведь автор на самом деле не анализирует явление - он всего лишь подводит читателя к НУЖНЫМ выводам! Вместо того, что бы разобраться в структуре нынешнего "экстремистского" крыла русских патриотов, он их всех подводит под одно общее определение - "Революционеры"! И все становится ясно, что тут еще объяснять?! А объяснять надо! Нужно объяснить читателю, что у любого политического движения есть фланги - левый и правый, есть центр и интересы, а так же идеология и конечные цели, по мере продвижения от одного фланга к другому могут меняться, порой даже диаметрально! Г-н Симаков, вы какой фланг рассматривали? Тот к которому принадлежит Душенов? Но тогда при чем здесь параллели с большевиками и староверами? Для того, что бы создать нужный ассоциативный ряд? А не слишком ли дешевый прием? Если бы вы начали анализировать взгляды именно нынешних черносотенцев на этот счет, то, полагаю смогли бы разглядеть, что их призывы лежат не в плоскости РАЗРУШЕНИЯ, как это обычно бывает у революционеров, а в плоскости ВОССТАНОВЛЕНИЯ, РЕАКЦИИ, то есть КОНТРреволюции- а это, согласитесь, разные вещи! "Революция", подразумевает эволюционный скачек, преодоление нескольких ступеней социальной и политической эволюции за короткий промежуток времени, то есть искусственное ускорение хода истории, противление Воли Божией, восхищение прав Бога распоряжаться судьбами человечества. Контрреволюция, к которой, как мне кажется призывают черносотенцы, есть напротив - желание восстановить естественный порядок вещей! Вернуть в мир порушенную гармонию. Где здесь "духовная близость с большевиками"? Речь идет именно о восстановлении, по сути о том же, к чему призываете и вы в своей статье - к скрупулезному собиранию, взращиванию русского народа, под крылом Матери Церкви! В чем вы увидели здесь криминал? Цели - едины! Разница лишь в том, что "экстремисты" вполне обоснованно считают, что те условия, в которых в данный момент находится Россия и ее народ - не способствуют, а именно ПРЕПЯТСТВУЮТ истинному возраждению России. Черносотенцы, главным своим тезисом выдвигают факт ОККУПАЦИИ России и из этого выводят необходимость АКТИВНОЙ борьбы, ибо считают, что пройдет еще несколько лет и возраждать уже будет нечего! По сути, как я понял, основная причина непонимания между "Вами" и "Нами" заключается в том, что Вы отрицаете конспирологический взгляд на происходящие в стране события! Вы, подобно преподавателю "Диалектического материализма" в институте советских времен, представляете происходящие события цепью "предопределенных случайностей", только в том случае главной "движущей силой истории", была теория классовой борьбы, а в вашей трактовке исключается вообще любая движущая сила, кроме человеческой воли! Не слишком ли примитивно? Впрочем, дабы определиться окончательно и не строить свои выводы на предположениях, позвольте мне задать Вам конкретный вопрос, на который я надеюсь получить не менее конкретный ответ - Считаете ли Вы, что Россия находится в состоянии оккупации?