Выступление бывшего Диомида как раз находится полностью в русле "церковной демократии". На знамени его сторонников большими буквами написано: ПОМЕСТНЫЙ СОБОР!!! Впрочем, буде такой собор состоится, конечно же, на следующий день он окажется совершенно неканоничным, ибо вряд ли там всерьез будут обсуждать проблемы канонизации Распутина и анафемы на "цареборческую ересь". Но различать "ревнителей" и "либеральную опричину" особого смысла нет: это льется из одного источника и оплачивается, как показала история с Фондом защиты гласности, из одного кармана. Цель "письма священников" - создание и поддержка общего фона недовольства Священноначалием. Безусловно, такое будет продолжаться и впредь. Обратим внимние и вот на что: если раньше основная ставка делалась на явный раскол ("РПАЦ", витальевцы и т.п.), то теперь самый цимес для них - "оставаться в составе РПЦ", обличая ее Священноначалие. И требовать "демократии", сиречь "соборности".
А вообще-то, конечно, не "либеральная опричнина" нам угрожает. А самая что ни есть классическая, точнее - ее поклонники. Какой православный сейчас пойдет за кочетковцами искать церковную демократию? В столицах сотня - другая потерянных для общества интеллигентов, да несколько десятков шизов по провинции. А вот ИННщики - это реальная проблема для епархий. Пророчествующие "старцы" местного разлива. Самочинные "отчитки". Неканонические иконы с сопутствующими явлениями. Широкая сеть производства и распространения отчаянных бумажек, преисполненных самой удивительной ереси. Истерию к сожалению, раздувают не только вокруг мнимой маргинальности.