|
В.Семенко 17.12.2007 18:53
|
# |
|
|
| Василию Ч. Это у меня юмор такой…
|
|
|
В.Семенко 17.12.2007 18:52
|
# |
|
|
| Олегку. Да не замахиваюсь я на все миссионерство, это мне приписывают. Прочтите "Наши новые миссионеры" (http://www.rusk.ru/st.php?idar=112074). Дискуссия идет о принципиальных подходах к миссии! А вот вы своим неосторожным сопоставлением такого выдающегося человека и архипастыря, как вл. Антоний (пусть и не со всеми его богословскими мнениями можно согласиться) и Куровой сильно помогаете Фролову и К!
|
|
|
Олегк 17.12.2007 13:57
|
# |
|
|
http://otez-dimitriy.livejournal.com/237663.html
Очень интересная ссылка. Можно ли понять а что смешного? Кто-нибудь знает? Или это по К.Льюису – ад невозможно понять потому что там понимать нечего?
Кстати на днях прочитал книгу Софьи Куломзиной о христианском образовании детей. Очень интересная вещь. Софья в 17 лет уехала с родителями из России, жила сначала в Европе, потом в Нью-Йорке. Жизнь посвятила Православному образованию детей. Поэтому и книга – интереснейшая. Я по первому образованию – учитель, методический подход сразу вижу. Кстати и неоконы не забыты – русские православные американские. Оказывается идея "надмирной Церкви" которую унижает все национальное и там в православных умах витает. Софья довольно взвешенно оппонирует этой точке зрения.
|
|
|
Потапов 17.12.2007 13:11
|
# |
|
|
Ах, вот оно что! Устная речь! То-то у него язык постов какой-то дерганный. Еще реплику-две нормальный человек может пробросить в таком стиле, но сложно себе представить, как человек пишет в нем десятки азацев. А в рамках диктовки это вплоне объяснимо.
Хотя жаль все-таки, я был об о. Петре лучшего мнения.
Даже после чтения вот этого: http://www.pravoslavie.ru/press/blagogon/
А теперь о сугубо личном, неагрессивном и миролюбивом ЖЖ Ольги Куровой. Сегодня там обсуждают проблемы цензуры "неправильных" печатных и электронных СМИ.
http://samurfila.livejournal.com/308654.html
Особенно потрясает последний абзац:
"Так вот, мы сами задали двадцать лет назад эту систему координат и сами же бездарно ее слили, подарив на блюдечке с голубой каемочкой диомидовцам, антикодовикам и т.д. Лично мне кажется, что алармистско-патриотический сериал "Звездные войны" мог бы еще и нам самим сослужить добрую службу, если на этот язык перевести современные церковные реалии. Должен по закону жанра обязательно пристуствовать враг – напишем страшилку про Патриарха Стамбульского Бармалея, аццкого экумениста. Понятно, что в официальном церковном издании наезд на Фанар по дипломатическим соображениям не прокатит, а в неофициальном частном – почему бы и нет? Хотели заговор – вот вам заговор опричников, готовящих "раскол справа". Нужны жертвы и страдальцы от "кровавого режима" – пожалуйста, миссионеров гонят и притесняют, храмы в спальных районах строить не дают. И вообще, этот мир придумали мы, и нефиг отдавать его наглым плагиаторам."
И кто-то босле этого еще сомневается, что Курова – боец, а то и офицер информационной войны? Вопрос только в том, на чьей стороне она воюет.
Тема цензуры "маргинальных изданий" также нашла свое отражение здесь
http://toshk.livejournal.com/245993.html
и здесь
http://anchoret-lander.livejournal.com/109024.html
Перл дня: "Я Вам вот какой проект предлагаю: создание списка "отреченных книг". Берется подобное издание, обнаруженное на церковных книжных полках, даются цитаты, их анализ и общий вывод. Если списочег будет находиться под покровительством не Васи Пупкина, а хотя бы вашей студенческой корпорации (для начала, потом можно и преподавательскую корпорацию подключить, и ещё желающие найдутся) – будет и скандал (представляете себе визг СМИ о кострах инквизиции?), и круги по воде, и результат. На это хватит и людей, и сил, было бы желание".
http://toshk.livejournal.com/245993.html?thread=4304361#t4304361
На что следует ответ:
Мне кажется, идея хорошая. Каждый сталкивался с подобными изданиями, хорошо, если просто имелась возможность изъять 20-30 экземпляров из лавки-магазина и отправить в печку – но надо народу донести еще, почему этот бред не стоит читать.
http://toshk.livejournal.com/245993.html?thread=4304873#t4304873
Нет, если бы злобные опричные консерваторы обсуждали вопросы сожжения книг, я бы понял. Но эти-то вроде ЛИБЕРАЛЫ?!…
|
|
|
Алексей Филонов 17.12.2007 13:02
|
# |
|
|
"(Отдаленно напоминает ап. Иоанна и Прохора)"
Так это как минимум чревато новым Откровением…
|
|
|
М.Яблоков 17.12.2007 12:43
|
# |
|
|
| Дело в том, что у о.Петра насколько абсолютный слух (он очень неплохой регент), настолько неабсолютное зрение (помоги ему Господи). По этой причине ему трудно работать за монитором. Но диктовать он может. Поэтому набивает кто-то из духовных чад. (Отдаленно напоминает ап. Иоанна и Прохора).
|
|
|
Рогозянский 17.12.2007 11:30
|
# |
|
|
|
|
|
Алексей Филонов 17.12.2007 11:22
|
# |
|
|
М.Яблокову:
"С.Речкунов – это иг.Петр Мещеринов" – это достоверная, проверенная информация?
|
|
|
Алексей Филонов 17.12.2007 11:15
|
# |
|
|
| Давид, я не ставил знака равенства между словами "умный" и "образованный", в чём Вам не трудно убедиться, перечитав мой пост. И слова "мудрый" не употреблял – по той причине, что о мудрости в данном случае не было причин говорить. Но я согласен с Вами в том, что одна образованность – сама по себе – ещё не обязательно делает человека и умным, и, тем более, мудрым. Умнее о.Димитрия я себя считать никак не могу, однако мне совершенно претит его манера "миссионерствовать" в сети, если назвать миссионерством сплошной стёб, которым наполнены его диалоги с, прости Господи, "френдАми"… Но получается, что и он, и Курова, и многие другие (рунет, увы, не беден такими примерами) по-другому уже не могут. Ну, не могут – это их проблемы. Однако люди, не потерявшие элементарного чутья к пошлости и безвкусице, имеют полное право сказать об этих миссионерах всё, что сочтут нужным. Мы ведь не о театральных новинках тут разглагольствуем, а о судьбах нашей Церкви.
|
|
|
М.Яблоков 17.12.2007 08:45
|
# |
|
|
| С.Речкунов – это иг.Петр Мещеринов.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>
|
