Русская линия
Русская линия04.09.2007 

Господину Гинзбургу и его единомышленникам
Обращение группы российских учёных и военных

Нас, российских учёных и военных, патриотов своей страны, не может не тревожить то, с какой систематичной последовательностью продолжаются нападки со стороны отдельных граждан и групп, как например, академика Гинзбурга, на Русскую Православную Церковь и преподавание «Основ православной культуры» в российских школах. И каждый новый шаг в этом направлении оказывается всё сильней и изощрённее.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=8917

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Олегк    20.09.2007 14:53
История повторяется. Дух же вообще безсмертен т.е. вечен. Не забывайте, что между пшеницей посеяны плевелы – это данность. А можно ли ему помочь – это вопрос к батюшке. Есть много историй когда увещевание священника, исповедь, участие в Таинствах Церкви вытягивало из пропасти почти безнадежных. В Интернете же можно только дискутировать т.е. выдвигать аргументы. Игорь Д. очевидно пришел сюда куражиться над верующими – дискуссия не идет. Но хочется, хочется помочь, во что бы то ни стало. Бездна притягивает. Как бы самому не свалиться – где уж тут помогать.

Один святой молился за бесов до тех пор пока не увидел собачью голову которая его передразнивала. Вы как хотите но мне только этот пример на ум идет от этой "дискуссии" с Игорем Д. Тут надо человека лично знать, его родителей, видеть, чувствовать. Этой способностью чувствовать обладают опытные священники. И то они видя упорство не навязываются.
  Р.Н. Юрьев    20.09.2007 14:36
И это, кстати, обычное дело: всем известным лично мне рожавшим в Петербурге женщинам в первую очередь предлагали сделать аборт. Эти медсёстры/врачи – это такие же гинзбурги только масштабом поменьше. Их никто не спрашивает, а они лезут со своим, непонятно откуда почерпнутыми "жизненным опытом", рекомендуя иметь поменьше детей, или утверждая, что Бога нет. А ведь ни то, ни другое не входит в их компетенцию.
  Lucia    20.09.2007 14:09
Меня удивляет не римский судья. а Игорь Д.
  Lucia    20.09.2007 14:07
http://karelin-r.ru/diskuss/158/1.html
  Олегк    20.09.2007 13:56
Можно ли им помочь…

Был такой римский военачальник Вринка, которому передали на допрос одного христианина. Вринка был совершенно нормальным общительным римлянином с чувством юмора (cолдатским) и поэтому в том же самом тоне что и Igor_D (и атеист, и прочие.) поинтересовался у христианина может ли он показать ему своего Бога. На что христианин ответил "О как бы я хотел чтобы мой Бог открыл себя вам." Засим Вринка и передал его на мучения.

Однако страшновато становится, если на минуту представить себе, что Igor_D и атеист выступали бы в роли допрашивающих… Кстати, в Римской Империи ответом власти на Гинзбургский донос (развелось очень много христиан, храмы опустели, жертвы богам не приносятся) могли стать немедленные гонения на христиан.
  Владимир Бирюков    20.09.2007 08:32
Igorю_D 19.09.2007 23:10
«Может оказаться, что выгоднее быть атеистом, при наличии определённых богов»

Вот тут я с Вами целиком и полностью согласен. Но я думал, что вы понимаете, с кем говорите, с христианами.
Для нас Бог есть Любовь. Заповеди христианства являются не ограничениями, а предупреждениями. Бог нас предупреждает, что делать можно, а что нельзя, иначе нам хуже будет. Но только не потому что Бог нас накажет, а потому что мы сами себя накажем, нарушая закон Любви. Очередное Ваше заблуждение относительно греха. Грех, в христианском понимании, это все что вредит человеку. Христианство открыло людям законы Любви. И они такие же объективные, как и законы физические. Например, третий закон Ньютона: чем сильнее ты ударишься головой о стену, тем больнее будет тебе.
А в христианстве: чем хуже ты сделаешь другому человеку, тем хуже будет, в конечном счете, тебе. Только духовные законы проявляются не так явно, и атеисты (как, впрочем, и некоторые верующие, мало что понимающие в христианстве), в случае когда с ними происходят несчастья, ищут причину где угодно только не в самом себе. Сразу уточню, я говорил о Православии, и никому своего мнения не навязываю. Хотите верьте и проверяйте, не хотите, как хотите. Только и мы имеем право, о чем уже неоднократно говорилось, обучать своих детей законам Любви, и это свое право будем отстаивать. Вы же своих детей можете воспитывать обезьянами, только потом не удивляетесь, что в результате такого воспитания дети превращаются в скотину.
  Олегк    20.09.2007 01:30
Все, все … И так понятно. К огромному счастью для всего человечества было еще кому делать выводы помимо римского правосудия … Впрочем и это я уже от атеистов слышал – оправдают кого хочешь кроме естественно христиан. Ну теперь то уверились что каннибализма нет?
  Igor_D    19.09.2007 23:30
Качурин И. 19.09.2007 19:56

Был сделан вывод- все шесть миллиардов нынешних людей ведут свое начало от одной женщины.
===
Ято в общем то правильно. Как и любого другого вида. По сути это точка в которой родившийся ребёнок у матери можно сичтать новым видом.

Бесспорно, код молекулы ДНК в митохондриях совершенно одинаков у всех людей Земного шара.
===
Это уже бред ))) Вспомните хотябы идентификацию личности по ДНК. В наших ДНК даже вирусы разные живут. Впрочем у обезъян одного вида тоже.
  Igor_D    19.09.2007 23:10
Владимир Бирюков 19.09.2007 19:46
А именно: не верить просто-напросто не выгодно. Если
Бога нет то верующий ничего не теряет в этой жизни, если Бог есть, то все приобретает в будущей жизни. Если Бога нет, то атеист ничего не приобретает в этой, зато если Бог есть, то атеист все теряет в будущей жизни.
====
Это смотря какой Бог и какая религия существует. Может оказаться, что выгонее быть атеистом при наличие определённых богов. Ведь порой в неправильного Бога верить куда хуже по последствиям.
кроме того, сама вера (особенно по принципу выгоды) не обязатеьно приведёт к результату.
кроме того, религия, это как правило запреты и строго детерминированный мир, в котором нет уже месту творчеству, мечте о покорение новых миров и т.п.
Можно посчитать, подозреваю что в обоих раскладах атеистом быть выгоднее.
  Igor_D    19.09.2007 23:02
Татиана Л 19.09.2007 15:10
"Давайте вспомним высказывания самого основоположника эволюционной теории – Чарльза Дарвина, …..: «Я никогда не был атеистом в смысле отрицания Творца». «В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом».
===
Можно ссылку на первоисточник. Ибо в автобиографии Дарвина чётко описано как он терял веру в Бога работая над своим трудом. И в конце есть такая фраза:

"Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни."
http://www.skeptik.net/religion/science/darwin1.htm

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика