|
С. Шараков 13.08.2007 23:18
|
# |
|
|
| прошу прощения, пост под именем "ответы" – мой
|
|
|
ответы 13.08.2007 18:47
|
# |
|
|
Провинциалу
Вся Ваша критика положения вещей в стране имеет свой источник – это Ваше представление о том, как должно быть, чтобы было по-православному. Вы и другие критики хотите видеть сильную православную Россию. На мой взгляд, утопия, и больше ничего. Состояние катастрофизма – обычное состояние нашей страны. В этом: "Кара-у-у-у-ул!", – и есть возрождение и созидание. Возрождение в том, что храмы открываются, а при них Воскресные школы; в том, что Церкви на сегодняшний момент доверяют больше половины нашего населения (больше только президенту, которому Вы не верите); в том, что впервые за последний век у России появились "свои интересы"; в том, что в филологической сфере (история, философия, литературоведение, социология, политология, эстетика и др.) возрождается и набирает силу интерес к прошлому: к древнерусской культуре, к деятельности славянофилов, отчего появилось большое количество важных и интересных работ; в том, что, как теперь уже ясно, Россия преодолела западный соблазн. Другое дело, что рядом с возрождением наблюдается и глубина падения, о которой Вы так красноречиво говорите. Так ведь и в жизни отдельного человека наблюдается то же самое.
Даже тот факт "большого театра" в исполнении власти, который Вы выставляете, говорит в пользу наличия возрождения, говорит о том, что державная риторика востребована народом. Так что же Вам еще нужно? – народ требует державности, а если требует, значит из глубины культурной памяти встают образы державной старины. Так это и есть возрождение. Возрождение в умах, а не в количестве заводов и ракет. Духовная мощь не подразумевает материальной мощи: они могут соседствовать, а могут и не соседствовать. Казалось бы, революция 17 -го – что может еще более свидетельствовать об упадке веры и духовности? Но это же время дает целый сонм мучеников, а родственники мучеников победили в Великой войне. Но победа в войне стала началом западного соблазна. Так было, кстати, и в первую Отечественную. Так как характеризовать данные эпохи? Возьмем евреев. Сколько праведного и не очень гнева обрушено на этот народ. И по праву. Только вот в Писании сказано, что перед концом света большая часть этого народа обратится ко Христу. И тут уже задумаешься над словами ап. Павла о дикой маслине.
Таким образом, не все так прямолинейно, как у Вас получается. Ваш взгляд на историю напоминает аля- Назаров: бей жидов, спасай Россию.
|
|
|
Провинциал 13.08.2007 17:21
|
# |
Если бы явно было видно возрождение – то и спору не было бы. Вопрос в совершенно противоположной оценке того процесса, который Вы называете возрождением. Мне кажется это неким улучшением общей экономической ситуации на базе высоких цен на нефть. Да ведь беда-то в том, что государство получает лишь малую часть от продажи невосполнимых ресурсов, в обороне используются последние наработки "давно минувших лет". Поза "антизападного форпоста" не является гарантией нашей безопасности и возрождения.
"А сейчас власть начинает осознавать", что положение ее шатко, на носу – "выборы", интересу к которым у народа все меньше. Вот и "бороздят космические корабли просторы Большого театра".
Власть от этого ни сколько не стала более русской и народной. А уж тем более, законной. Дух же "созидания" проявляется в процессе самоутверждения русского народа. Думаю, возникновение множества конфликтов в православно-патриотической среде является косвенным подтверждением этого процесса.
|
|
|
Ольга Ю. 13.08.2007 17:20
|
# |
| Про то что, деньги от нефти "не идут, например, на поддержку прокоммунистических режимов, как это было при социализме", было написано в качестве комментария на анекдот из начала статьи, что лучше бежать рядом с Америкой, чем обгонять ее, "чтобы голый зад видно не было". Теперь вероятность такой ситуации гораздо меньше, т.к. мы сосредоточены на собственных национальных интересах и постепенно прекращаем блоковую политику. Разговор про олигархов, по-моему, уводит от темы статьи – автор настаивает на увековечивании за Россией статуса "сырьевого придатка" и не видит появившейся в последнее время промышленной политики. Точнее, не хочет видеть.
|
|
|
С. Шараков 13.08.2007 15:39
|
# |
Самое неблагодарное занятие – подтверждать свою мифологию примерами из современности. Можно привести множество примеров добрых перемен в России, еще больше можно найти материала для критики. Сами по себе примеры ничего не подтверждают и не опровергают. Характерный пример – полемика на форуме по поводу канонизации Иоанна Грозного. А надо обьратиться к личности Иоанна, к его произведениям. Как раз письменное слово царя позволяет говорить, что это был человек возрожденческого духа: отсюда и все его черты характера: он был христианином и возрожденцем.
Так же надо и к современности подходить. Человек либо улавливает преобладающий дух эпохи, либо не улавливает. Сегодня в России дух созидания и возрождения пришел в движение: Россия если и не на подъеме, то на подходе к нему. Только ход истории не совпадает с ходом человеческой жизни: что у человека за год, то в истории за десять. Так случилось, что даже в советский и демократический период Россия самим ходом вещей выполняла роль антизападного форпоста. А сейчас власть начинает это осознавать, так что происходит возврат к имперской политике. Только не так быстро.
Поэтому неизвестно – у кого розовые очки, а кого какие.
|
|
|
Провинциал 13.08.2007 15:34
|
# |
|
|
Р.Н. Юрьеву:
Неужели последняя пиявка отпала, насосавшись? Ой ли? Знаете, если б в музее оставили бы труп, умершего от чумы, было бы спокойнее. Да и с какой целью этот "музей" существует и какая разница, как зовут олигархов?
Если не уходить от темы, то наличие власти олигархов в России смертельно опасно для страны. Люди с психологией воров, блюдущие клановые интересы, владеющие основными ресурсами… Они принципиально не могут быть патриотами (России). Потому-то и осуждают люди награждение их государственными и, тем более, православными орденами.
P.S. Прошу читать мою фразу "Вспомните, наконец, анализ ситуации в обороне генерала Ивашова" в более правильной форме:
Вспомните, наконец, анализ генерала Ивашова ситуации в обороне.
А то, м.б. кто из въедливых подумает, что на генерала напали. :р)
|
|
|
Р.Н. Юрьев 13.08.2007 14:10
|
# |
|
|
| Абрамович оставлен на память как музейный экспонат. Последняя нефтяная компания, принадлежавшая ему, выкуплена государством. Поэтому строить такой ряд: "Абрамовичу – следовательно, всем олигархам", прямо скажем, нелогично.
|
|
|
Александр О. 13.08.2007 14:05
|
# |
|
|
Ольга Ю. писала "а не идут, например, на поддержку прокоммунистических режимов, как это было при социализме."
К сожалению, хочется отметить, что нефтедоллры теперь уходят на поддержку штанов Абрамовича и К. Т.е. к олигархам. Что по моему мнению, в 100 раз хуже. От финансирования соцлагеря хоть у простого зарубежного народа память хорошая от русских осталась, а от этих что?
|
|
|
Провинциал 13.08.2007 13:34
|
# |
|
|
Совершенно согласен с Александром С.
Сколько уже на форумах говорено о нашей мнимой неуязвимости. Вспомните хотя бы гибель АПЛ "Курск" и предательство его экипажа и памяти их. Вспомните наших наперсточников, быстро ошельмовавших события. Вспомните слова адмирала Попова: " Я знаю, кто это сделал!" Вспомните и фото с вмятой дырой в борту Курска, и как его перестали печатать, и даже изъяли, где могли. Вспомните, наконец, анализ ситуации в обороне генерала Ивашова.
Насчет села Александр совершенно точно указал. Россия же была жива селом, сельским населением, однородным, русским, консервативным, православным и сильным. Много ль в Москве и Питере защитников Родины? Пришлось иметь разговор с москвичами на их "даче" в русской глубинке, в покинутом селе. "Когда чеченцы нападут на Москву (!!!), мы здесь сможем отсидеться!"
Не отсидитесь, господа!
Понятно, что все это псевдопатриотическое действо приурочено к ритуалу (называемого еще "выборами") утверждения очередного "преемника" кремлянских менеджеров. Ну, подразнили юсек, после "выборов" помирятся. А проблемы останутся. Ибо главная проблема (политическая) – это олигархическое государство Россия. Их цель – наживаться на природных ресурсах. Все остальное для них – второстепенно. Не нужны ни оборонка, ни новые технологии, ни наука, ни, тем более, вымирающее население аборигенов.
А, чтобы удержаться – вот вам "демократия", вот вам "величие", вот вам "мудрые вожди" сионских кровей, вот вам корма в корыто. Опустите пятачки и хлюпайте, хлюпайте! Адаптированные и толерантные батюшки вам и колыбельную споют.
Хочешь наркоты – да кто ж ее, окромя борцов с нею не сыщет?
Пива? Водочки? Пейте, не бойтесь за потомство: аборты никто не запрещал!
Как надумаю роптать – власть мне тут же напевать:
выпей – и усни, Ванюша, пьяным легче умирать!
С похмелюги же, с утра – в голове моей мура.
Знать, власть правду говорила, знать, там правят доктора!
Гуманисты-олигархи, поднесите хоть стакан,
Ведь, поди, у вас с двадцатки не уменьшится карман!
А тем, кто смеет поднять голову – 282 статья со всеми ее "поправками"!
А так хочется действительно защищенности, уверенности в государстве, во власти… Даже в советские времена мало кто сомневался в нашей обороноспособности. Великая Отечественная все-таки чему-то научила. Но не нынешних. не подумайте, что имею желание только чернить. Нет! Просто снимите розовые очки.
|
|
|
Ольга Ю. 13.08.2007 12:25
|
# |
| Автор выдает желаемое за действительное. Что же те "передовые страны мира", которые "уже давно вступили в постиндустриальную эру" не имеют собственных ледоколов и будут арендовать российские при осуществлении своих полярных экспедиций? А почти каждый запуск "Шатла" сопровождается отклыванием какого-либо его куска? Автор не понимает, что так называемые нефтедоллары начинают как раз работать на развитие реальных секторов экономики, а не идут, например, на поддержку прокоммунистических режимов, как это было при социализме. Нам просто надо развивать свою нишу в высокотехнологичных областях экономики, что мы сейчас кстати и делаем, а не пытаться хвататься за все сразу.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
