Русская линия
Русская линия Александр Колышкин12.03.2008 

Учение Церкви или «церковные мифы»?
О сомнительном богословии некоторых преподавателей Санкт-Петербургских духовных школ

Издревле считалось, что чадородие — это особый дар Божий. Полноценная многодетная семья всегда воспринималась в любом народе как по-настоящему счастливая и здоровая часть общества, вызывала неподдельное почтение и уважение окружающих уже хотя бы потому, что ее члены являли собой тот образец жертвенной и неподдельной любви, о которой столько написано в Священном Писании. Еще в Ветхозаветной церкви многодетная семья считалась едва ли не единственным мерилом благочестия.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=213211

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Одна из многих    20.03.2008 00:32
"В первой книге (равно как и во второй) приводятся поучительные истории о том, кем и как переводилось на русский язык наследие Святых Отцов,…"

Всё и всех не перечитаешь, к тому же, русских Отцов переводить не надо.
Если "только" свт. Игнатия (Брянчанинова) читать, то можно сказать, что познакомишься со всем святоотеческим наследием.
Это чтение куда лучше того, что Вы предлагаете.
  В.Н.Шульгин    20.03.2008 00:12
Максим, возможность адвокатствовать на счет генерала Власова вовсе не отменяет нашей Победы и не оправдывает того священнослужителя, который, уподобляясь нацистам, презирает наш народ-победитель. Вы ведь представляете, чем бы обернулась немецкая победа над нами, кого они считали рассово-неполноценными. Если священнослужитель презирает Русскую победу, то он служит какому-то чуждому для нас богу. Третьего не дано.
  Одна из многих    19.03.2008 23:49
…тему власовцев и панихид по ним спасительнее оставить до лучших времен…

"Спасительнее" – для кого?
  р.Б.Димитрий    19.03.2008 23:39
"…отслуженная им панихида о предателе-генерале Власове, в которой тот именовался «невинно убиенным воином Андреем»?"
Вот хотя бы за это я уважаю отца Георгия Митрофанова!
Не боится священнослужитель выражать свою точку зрения,которая так не по душе многим,привыкшим судить об истории России 20 века через призму марксизма-ленинзма…
Спаси Господи всех Православных Христиан!
  Максим Антипов    19.03.2008 22:55
По поводу "победобесия"… Понимаю гнев Ваш праведный – но увы: пока архив генерала Власова не рассекретили (а властям предержащим есть что скрывать – поверьте!), тему власовцев и панихид по ним спасительнее оставить до лучших времен…
  Максим Антипов    19.03.2008 22:16
Уважаемый господин Михайлов, прежде чем делать выводы о научном уровне профессуры 19 столетия, а также переведенном на русский язык корпусе святоотеческой литературы, искренне советую Вам прочесть следующие издания:
1) Никодим (Казанцев), епископ. О Филарете, митрополите Московском, моя память. М., 1877.
2) Котович Ал. Духовная цензура в России (1799-1855 гг.). СПб., 1909.
В первой книге (равно как и во второй) приводятся поучительные истории о том, кем и как переводилось на русский язык наследие Святых Отцов, а сочинение Котовича (с приложением документальных архивных свидетельств) напрочь разбивает миф о догматической непорочности той самой дореволюционной профессуры. Например, история о том, как известный учебник догматического богословия архимандрита (впоследствии митрополита) Макария Булгакова был почти целиком "сделан" с католических богословов, и прошел духовную цензуру лишь потому, что в ней служил близкий друг Макария…
Почитайте, не пожалеете – увлекательнейшее чтение! Не забудьте и о "Путях русского богословия" протоиерея Георгия Флоровского.
  Голос Совести    19.03.2008 21:45
Странно, что отца Георгия в свое время не смутило, как может отозваться в русских душах его определение празднования Великой Победы как «победобесия» властей или отслуженная им панихида о предателе-генерале Власове, в которой тот именовался «невинно убиенным воином Андреем»?
http://www.golos-sovesti.ru/?topic_id=1&mode=print&gzt_id=415
  Одна из многих    19.03.2008 20:41
Р.Н. Юрьев
"Таким образом заявление о том, что, якобы не "через", а "вопреки" – является абсолютно надуманным. Объяснить появление такого пассажа можно только излишним увлечением филологическими методами познания Православия, которые, как видим, иной раз приводят к парадоксальным результатам."

Такой пассаж был выдан на специально подготовленной(!) представительной(!), отнюдь не филологической, конференции, которая, видимо, очень порадовала иудеев, мусульман, масонов и прочих "несогласных" с Православием.

Обращает на себя внимание также, частое употребление, высоко- и не очень высоко поставленными, православными лицами, таких выражений, как "Общехристианские ценности", "Православная культура".
Думаю, православным пастырям надлежит говорить о православных ценностях, основанных на святоотеческиз учениях, а также о Православии, как образе жизни, ведущей к спасению.
  Антиглобалист    19.03.2008 17:43
Нашли, чему удивляться. Я все никак не могу отойти от той панихиды по коллаборционистам. Пытаюсь найти еще какие-то свидетельства, что она все же была. Так ведь была, и не одна! Недавно смотрел фильм "Мы из будущего", и там высшим проявлением аморальности выглядит предсказание, что в XXI веке по улицам Москвы и Питера будут гулять парни со свастикой. А то, что в блокадном городе, где будущий патриарх Алексий I всю войну под бомбами молился о победе русского оружия, православные священники будут служить молебны о гитлеровских пособниках, и статьи об этих молебнах будет печатать православная газета "Радонеж", это как, нормально?

«Не поминаемые и не вспоминаемые в дни «победобесия», они заслуживают того, чтобы о них вспомнили сейчас», – заявил в своей проповеди о. Георгий.
http://www.radonezh.ru/new/?ID=3528

"Победобесие"?!?!?!
Это ж надо суметь так поизгаляться над предками!
  игумен Кирилл (Семёнов)    19.03.2008 17:40
Оставив на совести о.Георгия Митрофанова его предложение некоторым священникам "пройти курс у психоаналитика на предмет скрытого садомазохизма" (по этой причине такого совета заслуживают, получается, и многие святые), хочется, тем не менее, спросить учёного батюшку вот о чём. В размышлении его об эвтаназии с "более человечных позиций" отчего-то отсутствует один любопытный нюанс: насколько вообще отвечает всяким понятиям о человечности, не говоря уже о христианстве, тот факт, что неизлечимо больной, решающийся на такой исход, поручает своё убийство другому человеку? Более того, ещё и получив напутствие священника (?!?). Дело ведь не в том, что врач, допустим, готов за деньги на всё (вопрос его совести как-то никого не интересует в контексте этой проблемы, а священник, по логике о.Георгия, должен и врача на это благословить). Дело прежде всего в том, что больной совершенно чудовищным образом перекладывает по крайней мере часть (и не малую!) своего ответа перед Богом за такой род смерти на совесть второго лица. И каково это всё с "более человечных позиций" смотрится?

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика