|
ant0075 17.09.2009 11:12
|
# |
|
|
/*
все письмо уже исправлено
*/
Извините, я просто не в курсе, а как исправлено?
|
|
|
Одиноков 17.09.2009 11:10
|
# |
|
|
Ничего не понятно с приёмной комиссией. Нижегородский архиерей никак не производит впечатления легкомысленного человека. Представьте: ожидается приезд Патриарха. Сам владыка Георгий – при его-то известной хозяйственности и дотошности в таких делах! – не мог не осмотреть предварительно и подробно собора, в котором должен служить Патриарх. И ему ли не знать, что Патриарх вовсе не заинтересован в очередном и к тому же столь глупом скандале вокруг своего имени? Поэтому лично для меня эта история носит загадочный характер, и я с нетерпением жду официальных разъяснений из канцелярии Арх.Георгия.
Есть, впрочем, ещё одно "объяснение". Фреска явилась в соборе чудом во время служения там Патриарха… :-)))
|
|
|
ant0075 17.09.2009 11:10
|
# |
|
|
/*
Вы и в правду не видите разницы между куколем и клобуком?
*/
Объясните, пожалуйста. Я не горазд загадки отгадывать.
На изображении—белый дониконовский клобук. Принадлежность облачения митрополитов и архиепископов. Нынешний патриарший куколь имеет крест в навершии и твёрдую основу. В чём я не прав?
|
|
|
Агапит 17.09.2009 11:10
|
# |
|
|
"все письмо уже исправлено."
А вот этого я не знал. Будем считать, что вышло искушение.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 17.09.2009 10:58
|
# |
|
|
| Пора привыкать и в миссионерских храмах писать фрески и иконы равноапостольного протодьякона Андрея.
|
|
|
Сергей Николаев 17.09.2009 10:57
|
# |
|
|
| Я же не зря писал, что кое кому это выгодно. Хотя, согласен с Вами абсолютно, тему давно закрыть, тем более, что все письмо уже исправлено.
|
|
|
Сергей Николаев 17.09.2009 10:54
|
# |
|
|
| Просто надо было кого то сделать крайним….. вот и нашлась дежурная <…> в лице бригады художников, чей, кстати, профессионализм (как художников) никогда не ставился под сомнение. Ведь они работали и на Афоне, и в Сергиевом Посаде … вообщем все и не перечислить.
|
|
|
Агапит 17.09.2009 10:51
|
# |
|
|
"Я тоже сторонник версии некомпетентности иконописцев.Но куда деваться от естественного вопроса: ведь их работу кто-то смотрел, принимал? Храм освящали? Неужели местный архиерей ничего не знал об этой фреске? В это, извините, поверить категорически нельзя. Такого не бывает. И что же тогда получается?…"
Вполне возможно, что изографы оказались не совсем компетентны. Тот, кто "принимал" работу, мог сделать это второпях, либо решил, что "лучше перекланяться, чем недокланяться". А то ведь как: сакцентируешь внимание, велишь удалить нимб, вроде всё законно, а тут о.Кураев как дважды два докажет, что нимб нарисовали правильно, а там указец о переводе в Казахстан или на покой… Так что с "приёмной комиссией" всё понятно.
Другое дело, что ОВЦС в данной ситуации следовало бы в приемлемой форме разрядить ситуацию, а фреску исправить. И всё бы забылось как досадный ляпсус, с кем не бывает?
Но есть одно "но": может, нам и правда "пора привыкать"?
|
|
|
Сергей Николаев 17.09.2009 10:50
|
# |
|
|
|
|
|
Сергей Николаев 17.09.2009 10:49
|
# |
|
|
| Для того что бы быть верующим и прилчным человеком это не совсем обязательно. И это, на всякий случай, я не считаю невежеством. Более того, основная масса верующих это тоже не зает и не видит, что им не мешает посещать храмы и творить молитвы. Кто то силен в Православии, а кто то в другой сфере. Хотя, собственно говоря, какое это имеет отношение к обсуждаемой теме?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | Следующая >>
|
«В любом случае изображение живого человека с нимбом, особенно в храме, совершенно недопустимо, потому что такое изображение может ввести в соблазн. И тот факт, что фотографию этой фрески убрали с официального сайта Московской Патриархии, подтверждает правильность моей мысли.