|
Агапит 08.11.2009 14:40
|
# |
|
|
Юрий! Спасибо за тёплые слова и электронный адрес. С радостью напишу Вам, так что познакомимся поближе.
За последние 20 лет наша Родина перенесла такие потрясения, что невольно у людей возникают самые противоречивые чувства, продиктованные болью за поруганную и униженную державу. Многие смирились, кто-то сказочно разбогател, кто-то наложил на себя руки. Но здоровый инстинкт народный ищет выхода, и его нам подсказывает история и предание церковное-возрождение 1000-летней Русской монархии. Иван Ильин говорил о национальной диктатуре как переходной форме к монархии. И вот нашлись многие нездравые люди, которые, не пожелав или не сумев отделить зёрен от плевел, стали возводить на пьедестал наиболее ярких диктаторов: Сталина и Грозного.
Либералы (а им тоже нужна диктатура)-те Великого Петра, угробившего поболе народу, чем царь Иоанн.
Безусловно, все трое гениально реализовали мобилизационный проект.
Первые два были верующими. Третий-кровавым безбожником. Даже Храмы Божии стали мучениками. Но все трое-как родные братья. Неслучайно Сталин любил Грозного и терпимо относился к Петру.
Удивляет то, что православные люди не желают пойти золотым "царским" путём, заимствуя лучшее, что было при соввласти, без сакрализации её и её символа: И. Сталина.
Наверное, апологеты сталинщины забывают, что прилагательное "православный" теряет смысл без великого "христианин".
Не христиане они, или очень мало христиане.
А у религии иногда бывает страшная подмена-игра в религию.
Вот так вот…
А вот ссылочка с другой ветки. Вам понравится!
/Специально для "православных сталинистов" и им сочувстующих, или "умеренно" и "взвешенно" с ними соглашающихся -
http://legatus-regius.livejournal.com/81482.html /
|
|
|
Valery_77 08.11.2009 13:39
|
# |
Считаю, что фильм "Царь" крайне слабая работа Павла Лунгина. Исторический фильм претендует на очень тщательную работу с историческим материалом, фактами, личностями и т.д.
Царь показан психически больным человеком, юродствующим, садистом, на протяжении всего фильма цитирующим слова из Библии. И под стать ему окружение, лишь бы дотянуться до следующей жертвы, помучить, поиздеваться, попытать. Такое вольное обращение с историческим материалом вызывает недоумение. Хотелось бы, чтобы прозвучала оценка праосланых историков об этом так называемом "шедевре". А то с таким размахом и рекламой нам "Царя" навязывают, что невольно думаешь, а кто является заказчиком такой "лунгинской" истории?
|
|
|
А.В.Шахматов 08.11.2009 11:43
|
# |
|
|
| Если судить по вашим высказываниям,то вы тоже стервозная персона.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 08.11.2009 09:51
|
# |
|
|
"..Re: САВИН ИГОРЬ 07.11.2009 22:38
Дело не в Шаляпине, а в вашем безкультурье и лукавстве.
"
Эээ. пан Шахматов.. я кончено понимаю, что вы оскорбились за собрата.. но при чем здесь мои монархические чувства? В чем мое лукавство выражается? Я наоборот открыто говорю, что отношусь к всем( политикам, певцам , священникам) с одной меркой..Как они относятся к Монархии и Православию.. И вот тут ваш хваленый "бас" пускает сильного петуха..
Вот этот , прошу прощения <..>.. В революцию 1905 года примкнул к прогрессивным кругам, жертвовал сборы от своих выступлений революционерам. Его выступления с народными песнями («Дубинушка» и др.) порой превращались в политические демонстрации.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B8%D0%BD,_%D0%A4 %D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Затем "..С 1918 года — художественный руководитель Мариинского театра. Получил звание Народного артиста Республики.
С 1921 («Энц. словарь», 1955) или 1922 («Театр. энц.», 1967) года — на гастролях за границей, в частности в США, где его американским импресарио был Соломон Юрок.
…Имея уже семью, Фёдор Иванович Шаляпин сближается с Марией Валентиновной Петцольд (урождённая Элухен, в первом браке — Петцольд, 1882—1964), у которой было двое своих детей от первого брака. У них рождаются трое дочерей: Марфа (1910—2003), Марина (1912—2009) и Дасия (1921—1977). Дочь Шаляпина Марина (Марина Фёдоровна Шаляпина-Фредди), прожила больше всех его детей и скончалась на 98-ом году жизни.[2][3]
Фактически у Шаляпина появилась вторая семья. Первый брак был не расторгнут, а второй не зарегистрирован и считался недействительным. Получилось, что у Шаляпина в старой столице была одна семья, а в новой — другая: одна семья не ездила в Петербург, а другая в Москву. Официально брак Марии Валентиновны с Шаляпиным был оформлен в 1927 году уже в Париже.
"
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 08.11.2009 09:40
|
# |
|
|
"..Приятного просмотра. Правда, качество плохое. "
Какая картина-такое и качество.. хе-хе.. За ссылочку премного благодарен.. не надо будет башмаки трепать и ходить платить за просмотр этого чуда, которое нам будет открывать глаза на нашу историю.
А вот интересно, что бы Грозный царь с Лунгиным бы сделал, если вдруг они пересеклись? Утопил бы или на кол посадил? Все-таки везучая нация "лунгиных".. вечно они сумеют ускользнуть с кола
|
|
|
Александр из Москвы Кириллу из Новониколаевска 08.11.2009 04:28
|
# |
|
|
Да, Кирилл, для того, чтобы судить о личности Ивана IV, "нужно владеть материалом". И приведённый в пример историк, "человек не православный" не может быть безпристрастным. Декларируя безпристрастность, он, думая что ему поверят, после того как приведёт цитаты о жизни в Александровой слободе из писаний-мемуаров бывших при Опричнине ливонцев Крузе и Таубе, – этот историк-атеист снова, как и другие либералы-историки (якобы атеисты, "поклоняющиеся" чистой Науке, а на самом деле самые обыкновенные либералы-западники) подсовывает нам писульки якобы безпристрастных западных "писателей". Точно так же, как и большинство общеизвестных "титанов"-историков. Начиная с Карамзина. Но все эти цитатки из "писаний" всяких там в своё время притёршихся при Дворе антониев поссевиных, штаденов и шлихтингов и пр., кочующие из века в век, только усиливают оскомину у русского православного человека. Сколько можно "переливать из пустого в порожнее"? – именно так! я не оговорился, поскольку все всё уже давно понимают, кому и за что Царь Иоанн "стал поперёк горла"…
для начала, православный (?) брат, Кирилл, прочтите хотя бы это:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=114752
а ежели уже прочли, то посоветую Вам ознакомиться с этим материалом:
http://www.rusk.ru/st.php?idar=6098
(не всё же, извините, читать исторические "простыни" на тему Русского Православия и Царства всяких атеистов, если Вы, конечно, не историк-профессионал…). Тогда, быть может, Вам станет понятнее значение Православного Царства для спасения христиан в Православной Церкви.
|
|
|
А.В.Шахматов 08.11.2009 03:09
|
# |
|
|
| Слава Богу, что у вас есть юмор!
|
|
|
Lucia 08.11.2009 01:59
|
# |
|
|
А разве не называли Царя-мученика все эти годы Кровавым? И все повторяли. Не было б перестройки – так и бы и повторяли. Некоторые еще не поняли. тоже раздражаются. Зачем, говорят, его святым, он кровавый. Привыкли-с.
Здесь хоть кто-то что-то говорил о святости? Клеветать не нужно на государей и хорошо все будет.
|
|
|
Lucia 08.11.2009 01:51
|
# |
|
|
| Вы вечерние молитвы читаете? Кто-нибудь услышит исповедание грехов и подумает…
|
|
|
Lucia 08.11.2009 01:48
|
# |
|
|
| Неужели Вам вообще нечего сказать? Вы б на работу устроились.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | Следующая >>
|
«Я увидел этот фильм на открытии Московского международного кинофестиваля. Я шел на его просмотр с большим уважением и надеждой, что картина будет так же талантлива, как „Остров“. Но я с трудом смог высидеть только полчаса, удерживая себя, чтобы не подняться раньше», — сказал в интервью «Русской линии» известный режиссер, народный артист России, президент Международного кинофорума «Золотой витязь»
https://rusk.ru/st.php?idar=184431
