|
Олегк 18.07.2009 22:59
|
# |
|
|
| К.Фролов вполне адекватно порекомендовал девице срочно сходить на исповедь. С Холмогоровым у него вроде как согласия нет а больше разногласия (приходится ведь изучать дневники, елки-палки!)…. А между тем того кто бросил на форум эту ссылку с комментарием вроде "смотрите как мыссэонэры развлекаются" вы опознать cможете ? До этого Холмогоров и Чебурашка обитали где-то в одном ареале.
|
|
|
Олегк 18.07.2009 22:44
|
# |
|
|
| Я за блоггеров не отвечаю. У каждого есть привилегия – не читать что пишут на заборах. А если уж невмоготу захотелось "правды" – кто ж виноват ?
|
|
|
Александр Соколов 18.07.2009 21:33
|
# |
|
|
"Поймите, то, что человек видит чётче всего в других, то он несёт в себе. Его суждения есть активное отражение того, что подавлено или не реализовано в нём самом."
У святых отцов – если увидел у другого человека страсть, то это твоя страсть.
http://exfile.ru/49719
Slovo_o_Velikoy_voyne.doc
|
|
|
Рогозянский 18.07.2009 21:26
|
# |
Пока бригадир ищет… Вы не поняли, Читательница, и на всякий случай продолжаете интерпретировать Рогозянского так, чтобы с ним можно было продолжать спорить. Суть в том, что это провокация в стиле "free your mind". Ошо – враг традиции, в т. ч. и буддистской, и автор новодела, утверждающего, что человек уже "просветлен", нужно только убедить себя в этом, избавиться от комплексов. В частности, в данном случае, он нападает на традицию дзен, которая устанавливает строгую дисциплину пола. Ошо успокаивает, говоря, что человек может легко управиться с сексуальным влечением. И потому правила не нужны. Беда ли, что после система Ошо переходит к идее о полной половой свободе! Вы просветлены, вы избавляетесь от комплексов, следовательно, ваши желания – божественны. Такая вот профанация, которой, я думаю, нет и не может быть аналогий в православной патериковой дидактике.
Но показательно, что в православных источниках я неоднократно встречаю пересказ этой "притчи". Выходит, в последнее время чем-то она нам стала близка и нравится.
|
|
|
Рогозянский 18.07.2009 21:02
|
# |
| Сходите, бригадир, в поле и принесите ссылку на классический пример из патерика. Потом будете давить на кнопку "Отправить сообщение".
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 18.07.2009 20:11
|
# |
|
|
@Два монаха дзэн@
Это же классический пример из патерика. Причём тут дзэн и Ошо?
А так всё верно.
|
|
|
читательница 18.07.2009 20:01
|
# |
|
|
| Ваша аналогия рушится тем одним фактом, что из блога фотографию можно в любой момент убрать, чего Холмогоров не делает, да еще и добавочно выложил на одном из его официально редактируемых сайтов (ссылку приводить не буду). Повидимому нарочно? Никому и никакой девушке нет надобности помочь таким образом. Какое отношение это имеет к монаху который сделал доброе дело, так сказать, вопреки букве закона, также как Христос исцелил в Субботу? И в конце коноцов оголенной девушка не была. Таких монахи и в храмах могут увидеть. Иногда под видом кажущейся аналогичности можно сравнивать вещи совершенно несравнимые.
|
|
|
Nikolaj 18.07.2009 19:51
|
# |
|
|
| Так он каждому желающему учебник присылает по основам инфо войны.Бандеролью :)
|
|
|
читательница 18.07.2009 19:46
|
# |
|
|
| Я ничего не притворяюсь. Я также само могу и Вам сазать, что Вы претворяетесь, все время переводя разговор на то что якобы у меня мышление американской протестантки-фундаменталистки, т.е. путая яишницу с чем-то совсем ее не являющемся, когда Вы прекрасно знаете и понимаете, что я всю жизнь воспитывалась в консервативной православной семье и среде. Да еще приписывая мне неуважение к тем кто "что-то делает". На какой основе? А я в свою очередь уже давно заметила, и я уже кажется тут на РЛ не раз об этом писала, что сейчас почему-то у православных блогеров особо выдвигающих себя "патриотами" в России повелось с легкостью делиться между собой фотографиями эротического содержания. Не надо путать это явление с миссионерством, другими институтами Церкви, а также обновленчеством, и другими отдельными негатисными явлениями к этому феномену никак не относящимися, потому-что подумайте – Вы тем самым подаете им в руки оружие – прикрывать свое поведение какими-то неясными связями с Церковью. Вот инцидент Холмогорова класиический пример. Только от него исходит то что как-бы само собой разумеется что он и "миссионеры" одно и то же. На самом деле ни одно духовное лицо не оправдывало его конкретный поступок. Нет такого. Наоборот один священник, тоже счтающийся миссионером очень убедительно с нем спорил, на что тот весьма разозлился, обозвал батюшку тут же лжецом а фаресеем! Представляете? И странно что никого это особо не шокировало. Да, прямо так в лицо ему. Нет никаких доказательств что Холмогоров имеет какое-то отношение к чему-либо значимому. Тем временем он все время пускает пыль в глаза всякими намеками (потому-что прямых сведений этому нет), что он такой, знаете, "братан" Патриарха, единномышленник с ним. Но вот я уже его блог давно читаю, и заметила такую странную вещь – нет никакой обратной связи этому его позиционированию себя. И Отец Андрей Кураев тоже не дал никаких знаков поддержки его поведению. Мне кажется важно бескомпромиссно понимать когда люди примазываются к чему-то, а где действительные и настоящие источники происходящего. Особенно когда люди живут с публицистики. Это их карьера. А тут вообще – человек несколько лет назад по сектам бегал, и вдруг якобы стал авторитетным богословом. Кто его туда поставил? Да никто. Какое это все отношение имеет к миссионерству и церковным делам? На самом деле никакого.
|
|
|
Олегк 18.07.2009 19:45
|
# |
|
|
| Надо же… А я думал что это были православные монахи.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | Следующая >>
|
«Это обстоятельство вызывает лишь огромную скорбь. Конечно, Церковь должна идти ко всем падшим, но в первую очередь к тем, кто пытается поменять свою жизнь. Мне долгое время пришлось служить священником в зоне особого режима. В зоне было около тысячи человек, а ко мне ходила десятая часть, около ста человек.