Русская линия
Русская линия Анатолий Степанов,
Александр Тимофеев
13.03.2009 

Инициатива Шойгу-Грызлова направлена против Путина?
О причинах и следствиях попытки ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне

24 февраля 2009 года на встрече с ветеранами Великой Отечественной войны в музее-панораме «Сталинградская битва» в Волгограде министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу предложил ввести уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне. 4 марта на заседании Государственно-патриотического клуба «Единой России» по теме: «Отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне — преступление без наказания?» было решено создать рабочую группу по подготовке соответствующего законопроекта.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=181820

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  ОСВАГ    18.03.2009 13:13
О ЗАКРЫТОСТИ ДОКУМЕНТОВ И ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ТРАГЕДИИ 1941 ГОДА.
HTTP://MILITERA.LIB.RU/RESEARCH/SOLONIN_MS/PRE.HTML

« Подлинные документы войны засекретили и стерегли за семью замками, как особо важные тайны государства. Даже газеты, центральные советские газеты предвоенного и военного времени, были изъяты из открытых фондов общедоступных библиотек. Речи Молотова и Сталина, тексты межгосударственных договоров, заключенных Советским Союзом в 1939-1941 гг.- это тайна. Страшная военная тайна.
Тщательно организованный вакуум достоверной информации на протяжении полувека заполняли стандартные, как матрешки, тексты, в которых старательно переписывались одни и те же, директивно установленные, мифы. Военная история, как точная наука фактов и документов, была практически полностью подменена пропагандистскими заклинаниями. Дело доходило до таких курьезов, как исполнение одним и тем же номенклатурным сановником поочередно обязанностей руководителя Управления спецпропаганды (т.е. главного обманщика) Главного политуправления Советской Армии и… Института военной истории!
Важнейшим вопросом, над "разъяснением" которого трудилась узкая группа безгранично преданных Партии людей, был вопрос о том, почему в первые же недели войны Красная Армия была смята, разгромлена и большей частью взята в плен? Почему вермахту удалось дойти до озер Карелии, до калмыцких степей, до кавказских гор? Почему пожар войны докатился до таких мест, где чужеземных захватчиков не видали со времен "великой смуты" XVII века? Как случилось то, что большая часть всех жертв, всей крови и пота войны ушли только для того, чтобы к осени 1944 года вернуть потерянное в первые несколько недель отступления?
…..
… к концу 50-х годов окончательно сформировалась та версия, которую в последующие десятилетия вколачивали в массовое сознание с настойчивостью и непреклонностью парового молота:
– во-первых, мы мирные люди, к войне мы не готовились, наше правительство боролось за мир во всем мире и старалось не допустить втягивания СССР в войну;
– во-вторых, "история отпустила нам мало времени", поэтому мы ничего (танков, пушек, самолетов, даже винтовок в нужном количестве) не успели сделать, и наша армия вступила в войну почти безоружной (бутылка с зажигательной смесью играла тут ключевую роль, про эту бутылку знают даже те, кто ничего про историю войны не знает);
– в-третьих, Сталин не разрешил привести армию в состояние какой-то особой "готовности к войне", и поэтому немецкие бомбы обрушились на "мирно спящие советские аэродромы".
Из этого трехчлена (который на все лады перепевался во всех книжках – от школьного учебника до толстенных монографий) легко и просто вытекал ответ на вопрос о ВИНОВНИКАХ страшной катастрофы. Виноватыми оказались:
– история, которая "отпустила нам мало времени";
– Гитлер, который месяца за два не предупредил Сталина о своих намерениях;
– и, наконец, излишняя наивность и доверчивость в целом положительного товарища Сталина.
Родной коммунистической партии в этой схеме была оставлена только одна роль – роль организатора и вдохновителя всех наших побед.
Все ясно, просто, логично. Любая попытка усомниться в достоверности этих мифов расценивалась в диапазоне от "циничного глумления над памятью погибших" до "новой вылазки литературных власовцев".»
  ОСВАГ    18.03.2009 12:02
ЦИТАТА: "Чтобы обличить Резуна, не надо никакие архивы открывать:) Стиль выдает автора с головой – сказка для простаков. Так серьезные книги не пишутся. "

ОТВЕТ: Ага, зато уже целая библиотека написна АНТИ-резунистами. И до сих пор ещё пишут. С опровержениями, типа: "не 455-й полк, а 456-й!!!" ТО есть, к частностям цепляются, да самого автора грязью поливают. А ПО СУЩЕСТВУ РЕЗУНА ТАК ЕЩЁ НИКТО И НЕ ОСПОРИЛ. Так же как и Марка Солонина.

ЦИТАТА: "Еще раз: дарно-бездарно воевали – это детали. "

ОТВЕТ: АГА, подумаешь, какая фигня – "миллионом мужиков больше, миллионом – меньше. Русские бабы ещё нарожают"
Вот нас-то как раз эти детали и интересубт: КАК ваевали? СКОЛЬКО было НАПРАСНЫХ потрерь? ИЗ-ЗА ЧЕГО такие чудовищные потрери в войне?
  ОСВАГ    18.03.2009 11:49
"Вы занимаетесь демагогией, дорогая читательница. Власов – предатель Родины. Он перебежал на сторону оккупантов во время войны. Князь Курбский – тоже предатель, перебежал к литовцам…"

Извините, но это именно ВЫ занимаетесь демагогией. ПРсто потому, что:
1. Не утруждаете себя НИКАКИМИ доказательствами своей позиции;
2. Перескакиваете с темы на тему;
3. НЕ даёте конкретных тветов на конкретные вопросы;
4. Оскорбляете оппонентов (ваших же, между прочим, читателей!)
  ОСВАГ    18.03.2009 11:47
ЦИТАТА: "Полностью с Вами согласен,уважаемый Анатолий Дмитриевич!"

ОТВЕТ: Ну, кто бы сомневался! Православные сталинисты друг другу солидарны. Так же как и мы – "предатели власовцы".

ЦИТАТА: Власовцы-это синоним предательства.Подлого и чёрного предательства своей Родины,своего народа,воинской присяги.
Их конец известен-позорная и бесславная гибель и презрение и проклятье потомков.Большего эти люди не заслуживают.

ОТВЕТ: Ну, как видите, НЕ ВСЕ потомки разделяют вашу точку зрения! А вот вы, в лучших большевицких традициях, потоянно выдаёте свое собственное мнение (или, на худой конец, мнение своих единомышленников) за мнение ВСЕГО народа! Да ещё и пытаетесь тут обязать всех разделять вашу точку зрения. А к несогласным: обливание грязью, перевирание их позиции, угрозы – впроть до уголовной отвественности.

Так где же это, с какого бока вы – православные???
  ОСВАГ    18.03.2009 11:42
"О том как и куда эволюционировал режим почитайте у Кожинова. У него прекрасно все написано."

Ну, мы тут люди серые, Кожина не читали. Может, Вы нас всё-таки уведомите – кратенько, хотя бы основные моменты – как там и куда режим большевиков эволюционировал в 30-40 гг.??

От большевиков (передушив всю ленинскую гвардию) к сталинистам (взявшим курс на создание мощной империи, для "освобождения" Европы), или у него другая версия? ОЧЕНЬ узнать охота! -:)
  ОСВАГ    18.03.2009 11:38
"Вермахт был сильнейшей армией в мире,он покорил всю Европу,дошёл до Москвы,до Волги и Кавказа.И даже такая сильная и современная армия как Красная Армия,которой командовали не холуи гитлеровские,а наши русские советские генералы с огромным трудом смогла остановить его и переломить ход войны"

Ага, Вы нас тут щас еще песню пропойте о "подавляющем численном превосходстве вермахта над РККА -:)

Для вас специально вот:
Солонин, Марк "22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война?"
http://lib.ru/HISTORY/SOLONIN_M/bochka_frag12.txt

Кстати, автор далеко не белогвардеец и тоже считает власовцев "предателями") . Однакоже, пишет ТАКОЕ…..! Жуть -:)

Алекаеву со Степановым точно не понравится -:)
  ОСВАГ    18.03.2009 11:28
"Простите, я ошибся. Мне показалось, что вы человек, способный самостоятельно мыслить. Теперь вижу, что кроме чужих схем у вас за душой и в голове пусто. Увы, вы не годитесь для того, чтобы играть роль примирителя."

Это вот в такой? значит? манере вы со своими читателями общаетесь? -:) Вы что, рассчитывали на всеобщий "одобрямс" ващего вопиющего сталинизма?

Как только ответить ПО СУЩЕСТВУ у вас просто НЕЧЕГО, так начинаются откровенные оскорбления и перевирания позиции оппонента. Вы патологически не способны приводиь НИКАКИХ доказательств, зато с упоением повтояете – как языческие шаманы – одни и те же заклинания, сочиненные еще сталинской пропагандой.

Вы не способны в принципе ДАТЬ КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ на КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС, зато с радостью будете расписывать как мы "ослеплены", что "в голове и душе у нас пусто", что "нуждо давать в морду" и т.д и т.п.

Ну что ж, товарисч, продолжайте в том же духе! Читатели же не так глупы, как вам там это представляется: видят – и то, ЧТО вы пишете, и то, КАК вы геагируете на заданные вам попросы.
За оскорбления и клевету в наш адрес – Бог вам судья.

Только не надейтесь, что мы вас оставим в покое с вашей ползучей реставрацией совка под прикрытием "русского православного патриотизма": фальш и лживость ваших публикаций будем и впредь разоблачать!
  C. Шараков    18.03.2009 11:21
Ну, не говорите бред – не был Кожинов никогда сталинистом. Вы его книги почитайте. Что же Вы такие безграмотные вещи говорите?
История – вещь не линейная и трудная. Эволюция со Сталиным происходлиа – это факт. Но эволюция не означает однмоментного действия: вчера был таким, а сегодня стал другим. Происходили подвижки в сознании. Так, например, Сталин отказался от идеи построения коммунизма во всем мире. И уже эта малость стала для России большим приобретением, потому что поменялась внешняя политика. Появилось понятие государственных интересов. А если бы победил троцкизм, то Россия потерпела бы еще больше.
  C. Шараков    18.03.2009 11:15
Япония находилась в орбите вляиния Германии. Не было бы Германии, не было бы и Японии.
Во-вторых, война войне рознь. Война с Японией уж никак не влияла на бытие России и носила не самодостаточный, а геополитический характер.
  C. Шараков    18.03.2009 11:11
С ВАми трудно разговаривать: Вы все делаете для того, чтобы не услышать и не увидеть того, что Вам по какой-то причине неприятно.
Прошу прощения, говорил о св. Феофане Затворнике. Мысль его была такая: русский народ в лице элиты подпал под влияние французской культуры и получил войну с французами. А теперь, говорит святитель, у нас немецкая культура в фаворе. Он ПРЕДВИДЕЛ войну с немцами. НАЙДИТЕ И УКАЖИТЕ мне то место, где я "свел" немецкую культуру к Гитлеру. Вы поразительно далеки от русской культуры. Эмигрантский новодел Вам ее заменил. Об опасности влияния немецкой культуры на нашу говорили русские философы. А, скажем, связь между Кантом и Круппом, военным машиностроителем, обнаруживал русский философ В. Эрн. И это еще до второй мировой.
Что значит, не было бы войны? Что у Вас за представление о ходе истории? Или Вы христианска только по названию? Разве может история быть движима "если"? По-Вашему, не будь Сталина, был бы другой расклад. Что за фантазия? У Гитлера были планы мирового господства, благодаря этой идеологии он к власти пришел. И вот без Сталина он бы Россию обошел… Дети в школе более зрелые вещи говорят.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика