|
читательница 31.12.2008 07:06
|
# |
|
|
"Нет, сильное государство нужно, чтоб быть жандармом не только Европы, а всего мира."
Нет, для этого как-раз не нужно сильное государство, а всего лишь нахальное. Американское государство не является таким уж сильным, и даже американцы видят в нем помеху больше чем что-либо.
Для государства важно не столько поглощающая сила, сколько достаточная эффективность в создании обстановки в которой народ мог бы сам самобытно процветать во всех смыслах. Вот в этом сила. Монархия тоже способствует этому, так как воплощает верховную власть, высшее объединяющее начало, особенно духовное, что очень важно, так как это предает ясность и энергию направленности всей деятельности общества. Но это далеко не то же самое как большая и сильная бюрократиеская машина, которая высассывает все силы из народа, во что обыкновенно идея "сильного" государства выливается, создавая больше чем что-либо слабых и зависимых граждан.
|
|
|
Одиноков 31.12.2008 06:59
|
# |
|
|
| Благодарю, Родион Николаевич, именно это я и имел в виду.
|
|
|
Вестовой 31.12.2008 03:28
|
# |
|
|
Значит по Вашему уважать Сталина православный человек не может, а вот "просто любить" – запросто. Где логика? Или ее нет.
Что касается причин высокого рейтинга Сталина, то возможно они кроются и не только в ностальгии людей по сильной власти, но и в том обстоятельстве, что в истории Сталин остался как фигура абсолютно самостоятельная и не подверженная влияниям извне (иностранные державы, государственные институты, какие-либо организации, группы соратников, Семья и т.д.). Т.е. Сталин олицетворяет классического самодержца – правителя, самостоятельно управляющего своей державой (как Александр Македонский, Тамерлан, Константин Великий). Не каждый исторический деятель в России, да и в мире в целом, может похвастаться таким статусом.
|
|
|
Вестовой 31.12.2008 03:06
|
# |
|
|
Цитата: "Настоящий православный монархист никогда такими выражениями не будет пользоваться"
Это Вам "настоящие православные монархисты" сами сказали? Или Вы Себя относите к этой категории людей?
Из новой и новейшей истории России известно, что инициаторами авторитарного правления в нашей стране становились отнюдь не консерваторы или монархисты, а носители прозападных идей (либералы, социалисты, демократы), не способные объяснить народу полезность и целесообразность своих замыслов в честной дискуссии, и поэтому безаппеляционно навязывающие чуждые Русскому миру решения: так было с либеральными реформами Столыпина П.А., с социальными "преобразованиями" большевицкого режима Троцкого-Свердлова-Зиновьева-Каменева-Ленина (Сталин получил в наследство готовую репресивную машину ВЧК-ГПУ), с демократическими "преобразованиями" Ельцина-Гайдара-Чубайса-Бурбулиса-Немцова. Можно еще вспомнить графа Полусахалинского С.Ю.Витте, в чью бытность премьер-министром Российской Империи была расстреляна демонстрация 9 января 1905 года, что послужило толчком к революционным событиям 1905-07 годов.
Такая же картина и в мировой истории: для воплощения идей французских социалистов в Камбоджи понадобился режим Пол Пота, для либерализации экономики в Чили понадобилась диктатура Пиночета, для демократизации Грузии понадобилась диктатура Саакашвили и геноцид осетинского народа.
|
|
|
читательница 31.12.2008 01:22
|
# |
|
|
| Я вижу одно – что всюду делают выводы что голосование за Сталина означает любовь к сильной власти. Но откуда такое соотношение?? Это просто домыслы. Почему никто не допускает что это просто любовь к Сталину, а причины требуют дальнейшего расследования? Я предпологаю, что если начать расспрашивать этих людей подробно о причинах, покапаться в психологии, то выяснится что тут напросто искаженое понимание или просто незнание истории, или же душевные проблемы – злоба, ненависть, агрессия, суеверие, даже разного рода прелесть, и т.д. Не может нормальный, верующий православный человек уважать Сталина. И думаю философия о власти тут вовсе не причем.
|
|
|
Важнова С.В. 31.12.2008 01:04
|
# |
|
|
| Да,… акулы империализма так и хотят проглотить маленьких умных рыбок.
|
|
|
А.В.Шахматов 31.12.2008 00:39
|
# |
|
|
|
|
|
р.Б.Димитрий 30.12.2008 23:37
|
# |
|
|
|
|
|
Александр Тимофеев 30.12.2008 23:27
|
# |
|
|
| В моей статье не утверждается, что «русским НУЖНА сильная и авторитарная власть» и «сильное государство». Но как Вы объясните данные многочисленных опросов, показывающих широкую поддержку у россиян сильной власти, сильного государства и т.д.? Я старался в статье не делать категоричных суждений. Я просто пытаюсь понять политические ценности моих соотечественников. К сожалению, опросы общественного мнения – единственный способ что-либо узнать о взглядах большого количества людей, увы, до сих пор не существует других методов.
|
|
|
Lucia 30.12.2008 23:23
|
# |
|
|
| Нет, сильное государство нужно, чтоб быть жандармом не только Европы, а всего мира. А то распустились…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>
|
