Русская линия
Русская линия Александр Тимофеев30.12.2008 

Олицетворение России
Подведены итоги проекта «Имя Россия. Исторический выбор 2008»

28 декабря, проект «Имя Россия. Исторический выбор 2008», организованный телеканалом «Россия» совместно с Институтом российской истории РАН, а также фондом «Общественное мнение», и стартовавший в начале мая 2008 года, наконец завершился. На протяжении семи месяцев страна выбирала «Имя России». Голосование проходило в три этапа: в начале проекта было представлено 500 исторических деятелей России, из которых в середине июля по результатам голосования было отобрано 50 человек, набравших наибольшее количество голосов, в конце сентября список исторических деятелей сократился до 12 человек и,…

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=180463

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  czerni    03.01.2009 11:31
Цитата:
  Для государственников-фанатиков, которые потеряли национальное чутье… Сталин является живым олицетворением…  

Можно оттенить это Ваше послание молодёжным словечком:
"Имя России – Джугашвили" – это прикольно!
  Lucia    03.01.2009 11:23
Будет дальше браниться, опять станем просить не пускать его на форум.
  В. М.    03.01.2009 10:41
Почти любой профессиональный историк предвзят в своих мнениях. Я, во всяком случае, не встречал среди них людей, совершенно нейтральных. Почему это происходит? Потому, что история – наука идеологическая. Почти каждый историк имеет свои идеологические взгляды, поэтому и все факты преподносит таким образом, чтобы они подтверждали его взгляды. При этом каждый историк жертвует значительную часть своей жизни не на дело спасения своей души, а на доказательство своих теорий и на борьбу с противоположными мнениями. Чтобы опровергнуть бред какого-нибудь историка, который убил несколько лет своей жизни на обоснование своих взглядов, его оппоненту надо убить примерно столько же времени собственной жизни. Нам с Вами надо это делать?
Возвращаясь к теме статьи, надо отметить, что единственный профессиональный историк среди присяжных как раз выступал крайне слабо и часто нес околесицу. И, наоборот, лучше всех представили свои позиции не историки: митрополит Кирилл и Михалков. Причем митрополит был выше всех на порядок.
  А.В.Шахматов    03.01.2009 08:19
Одинокий господин, Вы что поддатый,где я агетировал кого-то? Если я защищаю свою Веру и суть моей жизни, то причем здесь навязывание? Что касается чужого монастыря,то это просто неленость.
  А.В.Шахматов    03.01.2009 01:40
Действительно,история трагедии -17 века.Неужели раб Дмитрий становится христианином?!?
  Lucia    03.01.2009 01:34
Видите ли, в любом случае без авторитетов не обойтись. Кому-то Карамзин нравится, кто-то считает. что он пребывал под влиянием и не заслуживает доверия. В рассмотрени столь близких по времени событий – таких, как 17 год тоже приходится кому-то верить. Опровергать специалистов – дело неприятное. Я не историк, не филолог, не источниковед. И что мне теперь делать? Можно, конечно, закрыть глаза и решить, что ошибаются все.
  читательница    03.01.2009 01:22
Я так и не поняла – значит дневник Царя – это тоже подделка?
  р.Б.Димитрий    03.01.2009 00:58
Уважаемый Ковшекъ!
Боюсь,с г-ном Шахматовым всё серьёзнее и трагичнее…
Дело вовсе не в новогодних праздниках…
Тут история давняя-середины 17 века…
  А.В.Шахматов    03.01.2009 00:46
Прогресс! Люся умнеет!!!
  Lucia    03.01.2009 00:24
И Вас также! Да кто ж на г.Шахматова обижается? Мы давно его знаем.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика