|
Lucia 30.12.2008 22:04
|
# |
| Недавно читательница попрекала М.Яблокова неправильным пониманием слова "догматика". Хоть Бердяева почитать можно для разнообразия. Он в данном случае лицо незаинтересованнное.
|
|
|
читательница 30.12.2008 21:32
|
# |
|
|
Дело в том, что Вы совершенно ошибочно давити на частную собственность, мне кажется, когда на самом деле имеете виду материализм. Он может быть и при отсутсвии частной собственности. То что Вы описали это есть материализм. Строго говоря, в Европе сейчас вообще социализм, так что это по большому счету относительные понятия. А митериализм это тот духовный изъян о котором Вы говорите. По большому счету именно из за него и Рождество больше празднуется чем Пасха, хотя не стану спорить о католической и протестанской догматике – не моя область. Но тот феномен культа рождества который наблюдается теперь во всех западных странах, да и в России как я понимаю, только по советской традиций с перекосом в сторону Нового Года – это всё материализм. Это духовный изъян, а не социальный.
По остальным вопросам, честно говоря, просто надоело спорить – мне кажется что это всё настолько само собой очевидно, что или Вы согласны или не согласны, или видите, или не видите. А Вы меня недопонимаете не меньше чем я Вас, если на то пошло. Объявили либералом и все тут. Вот такие дела. Если у меня частная собственность по Вашему "священная корова" (что конечно совсем не так), то у Вас козел отпущения, и без всякого отношения к реальности. Так что разойдемся на этом. Вы просто сердитель на меня за то что я есть и думаю не так как Вы – вот что мне чувтсвуется, а это мне совсем не надо.
|
|
|
C. Шараков 30.12.2008 20:53
|
# |
|
|
А остальные вопросы, надо понимать, Вы уже не беретесь дискутировать:)
То ли Вы и впрямь такая наивная, то ли издеваетесь.
Есть вещи, которые не записываются и не утверждаются законом. Нигде не записано, что западный мир более празднует Рождество, нежели Пасху. И тем не менее это так. Как говорит А. И. Осипов, в западном мире негласно произошел сговор объединиться вокруг живота, материального. Нигде это не записано. И тем не менее это так. А если это так, то отношение к частной собственности особое. Слово "сакральное" я использовал в качестве образа. Никто культа животу не устраивает и свечки не ставит. Речь идет о том, что имеет место быть особое отношение к частной собственности, которое у нас в России проповедают либералы. У русского человека никогда не будет такого отношения к частной собственности, хотя отсюда и не следует коммунизм и не следует отказ от частной собственности как таковой.
Вообще можно только руками развести…. Доводилось поемизировать на эту тему, но, по крайней мере, азы-то обсуждать не приходилось. Мы сейчас с Вами обсуждаем такие вопросы, о которых уже не спорят. Спор идет о том, как относится к западному понимаю частной собственности.
|
|
|
Одиноков 30.12.2008 20:22
|
# |
|
|
| Правильно – больше "имперских патриотов", хороших и разных!..
|
|
|
читательница 30.12.2008 20:17
|
# |
|
|
"в Европе она была возведена в ранг сакрального."
Не в курсе. Это когда они провели такой закон, и что конкретно отличает ранг скарального от несакрального, и какой точно "ранг" у неё был до сакрализации? Пожалуйсто поточнее, если делаете такие определения. Какой закон, какая статья, какое число, и что точно было на этом месте до него?
|
|
|
читательница 30.12.2008 20:13
|
# |
|
|
"Сталин,Невский,Удерживающий,апостол Павел,византийская автаркия,сталинская экономика,принцип социализма,Христианский принцип…
Отовсюду понемножку-и вышла прекрасная каша!"
По-этому и лучше пока-что без "государственной идеологии" обходиться.
|
|
|
читательница 30.12.2008 20:11
|
# |
|
|
"Да, глупый. Но и мы на умней.
Теперь мы пишем: "Александр Невский выиграл…"
Простите, а он играл?"
Да уж, я же говорю что это только холивудского типа мозги могут всё это придумать.. для журнала "People".
А в прошлом номере, всего лишь какой-то месяц или два тому назад, на обложке фигурировал не он, а Сталин :)
Что-то для всех.
|
|
|
C. Шараков 30.12.2008 18:01
|
# |
|
|
У Вас, как у наших зомбированных масонской мифологией политиков: если не за капитализм, то за коммунизм.
Да не само собой: есть вещи принципиальные, о которых вы, видимо, не имеете ни малейшего представления. Частная собственность существовала издревле, но только в Европе она была возведена в ранг сакрального. Также и с идеалом теократии: не только в христианстве есть такое представление, что все Божие, но теократическая идея – это совсем иное.
В последний раз говорю: не блудите мыслию: не толкуйте Евангелие так, как Вам угодно. Если Виноградарь – Христос, то о какой частной собственности в отношении этой притчи можно говорить? С таким же успехом из того факта, что Христос изгонял торгующих из храма, можно сделать вывод о допустимости рукоприкладства.
Первохристианская община как раз зиждилась на прнципе отказа от частной собственности. Это я и хотел сказать. По Вашему, естественно было бы Анании и Сапфире не лукавить, а выразить "естественное желание" иметь частную собственность. Тогда бы все нормально было?
|
|
|
Lucia 30.12.2008 16:09
|
# |
|
|
| В учебнике моего ребенка я прочитала, что вчера был праздник – День Биологического Разнообразия. Так что…
|
|
|
Lucia 30.12.2008 16:05
|
# |
|
|
| Да, если конечно, судить по постам… Всякие бывают мысли.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | Следующая >>
|
Согласно последним данным, Петр Столыпин занял первое место в рейтинге проекта «Имя Россия. Исторический выбор 2008», набрав 410 тыс. голосов, сообщается на сайте проекта «Имя Россия». Следом идет Александр Пушкин (более 392 тыс. голосов), на третьем месте оказался святой благоверный князь Александр Невский (более 382 тыс.), затем следует Иосиф Сталин (более 363 тыс.), Владимир Ленин (почти 315 тыс.), Император Петр I (более 290 тыс.), великий русский ученый Дмитрий Менделеев (259 тыс.), всемирно известный русский…