Странная речь Дэвида Милибанда

Министр иностранных дел России Сергей Лавров дал отповедь заявлениям своего британского коллеги

«Хотел бы сказать несколько слов по поводу последних заявлений наших западных партнеров относительно того, что происходит в грузино-югоосетинском и грузино-абхазском конфликтах и, конечно, не могу пройти мимо выступления моего коллеги Дэвида Милибанда сегодня в Киеве. Не могу сказать, что я был сильно удивлен, потому что неплохо знаю Дэвида и знаю его стиль, но, конечно, некоторые вещи просто заставляют внести ясность», — говорится в комментарии министра иностранных дел России Сергея Лаврова на выступление министра иностранных дел Великобритании Дэвида Милибанда в Киеве 27 августа.

«Д.Милибанд начинает с того, что „грузинский кризис всех заставил проснуться“, и заявляет, что „вид русских танков в соседней стране в сороковую годовщину „Пражской весны““ показал, что „инстинкты политики с позиции силы остаются в силе“. Наверное, вы как люди, которые следят за событиями, знаете, что вовсе не „появление русских танков в соседней стране“, а атака грузинской армии с задействованием установок залпового огня „Град“, авиации и артиллерии по мирному городу Цхинвалу послужила началом всех этих событий. Я не думаю, что господин М. Саакашвили планировал приурочить это к сороковой годовщине „Пражской весны“. Но он прекрасно понимал, что в тот день открываются Олимпийские игры, это факт. Олимпийское перемирие, которое было объявлено Генеральной Ассамблеей, было грубейшим образом растоптано М. Саакашвили», — считает Сергей Лавров.

«Д.Милибэнд сокрушается по поводу „необходимости для всех придерживаться международного права“. Это я даже не буду комментировать. По-моему, из его уст слышать такое не вполне естественно, равно как и слышать его призывы к „демократическому правлению“. Мы ведь знаем, что из себя представляет режим М.Саакашвили. Знаем, как его западные покровители, включая Лондон, прощали ему все и не только в том, что он делал в отношении югоосетин и абхазов, постоянно провоцируя их, а также постоянно устраивал провокации против российских миротворцев. Но ему прощали и разгон демонстраций, жесточайшие ограничения на деятельность оппозиции, закрытие оппозиционных средств массовой информации. Напомню вам, что ему также простили, и никто об этом даже не заикнется, запрет на вещание всех российских телевизионных каналов с момента начала его агрессии против Южной Осетии и Абхазии. Он не хочет, чтобы его народ знал правду. Видимо, когда господин Д. Милибанд говорит о „демократическом правлении“, он имеет в виду в том числе и такого рода аномалии», — полагает глава российского внешнеполитического ведомства.

Сергей Лавров напомнил, что Д. Милибанд говорил и о том, что «НАТО является якорем стабильности, демократии и экономического развития». «Я не слышал, чтобы НАТО занималось демократизаторством, но, видимо, времена меняются. Оставляю это без комментариев, как оставляю без комментариев и его пафосные заявления по поводу „цены раздела Европы“. Намек делается на то, что именно Россия сейчас этим и занимается. Думаю, что ничем не объяснимое, не оправданное расширение НАТО ведет как раз к такому разделу», — подчеркивает министр иностранных дел России.

«Он заявляет, что Россия вторглась в суверенное государство, заблокировала грузинские порты, взрывала мосты и тоннели. Откуда он это взял? Одному Богу известно. Где-то, правда, Д. Милибанд стыдливо говорит, что сейчас не время разбираться, кто первый начал военные действия, мол, есть обвинения и в ту, и в другую сторону. Однако есть свидетельства журналистов, международных представителей, тех мирных жителей, которые потеряли своих родных и близких из-за грузинской атаки. Так что, думаю, здесь стыдливость и какая-то двусмысленность абсолютно неуместны и лицемерны по отношению к тем, кто был среди ночи атакован и понес огромные потери», — справедливо отмечает Сергей Лавров.

Глава российского дипломатического ведомства признался, что ему было интересно читать заявление Д. Милибанда о необходимости объединить Европу на основе отказа от применения сил. «Давайте не будем забывать, что последний год Россия настаивала на том, чтобы неприменение силы стало предметом отдельных юридически обязывающих соглашений Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Господин М. Саакашвили отказывался наотрез, заявляя, что он „никогда не поднимет руку на свой народ“, каковым, видимо, он считал также югоосетин и абхазов. А когда мы все-таки просили его западных друзей заставить такие соглашения подписать, то не находили никакой поддержки ни в Вашингтоне, ни в Лондоне, ни в ряде других европейских столиц, которые имели и, видимо, имеют по-прежнему, на него какое-то влияние», — напомнил С.Лавров.

«Теперь перехожу к тому, что господин Д. Милибэнд выдвигает в качестве „повестки дня для России“. Он говорит, что мы должны ответить на „три критических вопроса“. Во-первых, мы должны прояснить свое отношение к территориальной целостности наших соседей. Мы его давно прояснили: мы их всех признали без каких-либо проблем после распада Советского Союза. Признали, несмотря на колоссальное возмущение в нашем общественном мнении по поводу того, каким волюнтаристским образом отдельные территории передавались из Российской Федерации в другие республики бывшего Советского Союза. Признали, в частности, даже несмотря на то, что грузинская сторона объявила свою независимость, грубо нарушив право находившихся в составе Грузии автономий в этом случае определять свой статус самостоятельно. Автономиями Грузии были и Абхазия, и Южная Осетия, и Аджария, но грузинское руководство лишило их этого статуса. Так что проблему территориальной целостности Грузии, в данном случае, последовательно подрывало грузинское руководство, начиная с господина З.Гамсахурдия. А господин М. Саакашвили, применив вооруженную силу против людей, которых он, по его заявлению, считал частью своего народа, просто поставил на этом жирный и окончательный крест. Что касается России, мы абсолютно привержены принципу территориальной целостности всех наших соседей, которые думают о ней в правовых рамках», — подчеркнул глава МИД РФ.

«Второй вопрос, который адресован нам господином Д. Милибандом, касается необходимости прояснить отношение России к применению силы для разрешения конфликтов. Я на него уже ответил. Мы против использования силы для урегулирования конфликтов везде, в том числе в Югославии, в Ираке, а также в Иране, где никакого конфликта нет, но об этом все чаще и чаще говорят. Мы против применения силы и на Ближнем Востоке, и в кавказском регионе. Это господин М. Саакашвили — за применение силы для урегулирования конфликтов в нарушение всех соглашений, под которыми стоит в том числе и подпись грузинского руководства», — сказал Сергей Лавров.

«Третий вопрос, который нам задает господин Д. Милибанд, заключается в необходимости прояснить отношение России к тому, как соотносятся военные победы и долгосрочные интересы экономического процветания. На этот вопрос господин Д. Милибанд отвечает в своей речи сам, отвечает достаточно противоречиво, предлагая нас наказать, но так, чтобы интересы Великобритании и других западных стран не пострадали. То есть по принципу „газ будем брать, но на условиях, которые мы сами России объясним“. Хорошо, что в вопросе об энергобезопасности Д. Милибанд признает те принципы, которые были согласованы на саммите „восьмерки“ в Санкт-Петербурге два года назад и которые основываются на взаимозависимости и взаимоответственности поставщиков, потребителей и транзитеров. Все проблемы, которые возникали с поставками газа в Европу, были связаны не с нарушениями наших контрактных обязательств (мы ни разу таких нарушений не допускали), а с проблемами стран транзита», — напомнил министр иностранных дел России.

Самое интересное в заявлении главы британского МИД, по словам Сергея Ларова, это то, какие варианты действий Запада он предлагает. «Д.Милибанд заявляет о необходимости пересмотреть отношения с Россией в международных институтах, при этом упоминает „восьмерку“, Совет Россия-НАТО, отношения России с Евросоюзом, предстоящее вступление России в Организацию экономического сотрудничества и развития. Могу сказать только одно: Россия заинтересована в партнерстве в этих и других структурах ровно в той степени, в которой в этом заинтересованы наши западные коллеги. Беда в том, что в последнее время стала проявляться тенденция и в „восьмерке“, и в Совете Россия-НАТО, и в наших отношениях с Евросоюзом, когда против России выстраивается блок. Хотя мы договаривались сотрудничать во всех этих механизмах совсем на другой основе „одна страна — один голос“, чтобы блоковые интересы не довлели над глубинными, коренными национальными интересами каждого участника. Знаем, что этому препятствуют те, кто заставляет всех участников того или иного механизма следовать именно блоковой дисциплине», — полагает русский министр.

«Одна из рекомендаций господина Д. Милибанда заключается в том, что нужно обязательно „добиться конца империи“ и достичь мирного урегулирования конфликтов на постсоветском пространстве. При этом он упоминает Приднестровье и Нагорный Карабах. Думаю, что он не должен сильно беспокоиться по этому поводу. Ни в том, ни в другом случае М. Саакашвили не является действующим лицом, там нет выживших из ума лидеров, которые занимались бы разрушением своих государств, урегулированием конфликтов путем применения силы, как это сделало руководство Грузии в Южной Осетии и Абхазии. Так что хотел бы на этот счет Д. Милибанда успокоить. В целом хочу сказать, что его речь довольно странная. В ней вроде бы есть признание необходимости вести диалог с Россией. Но те условия, на которых господин Д. Милибанд этот диалог намерен развивать, едва ли делают его замыслы сколь-нибудь перспективными», — заключил министр иностранных дел России Сергей Лавров.
Русская линия