|
САВИН ИГОРЬ 29.07.2009 23:15
|
# |
"…Здесь же я просто изложу свое видение того, что после этого перехода нас ждет.
Ждет нас очень простой сценарий, аналогичный тому, который был применен в Германии в середине прошлого века. Мы прекрасно знаем, чем это все закончилось, что осталось в результате от немецкого народа и какой уровень самостоятельности имеет с тех пор немецкое государство.
"
Если умники во власти не провозгласят национальную идею"Россия для коренных народов России" и поставят крест на привлечении мигрантов то нам кранты как гос-ву
|
|
|
Zahar53 29.07.2009 21:01
|
# |
|
|
| Считать, что Россия мононациональна можно, но от этого тысячи разнообразных народов, живущих рядом с нами, никуда не денутся. Среди моих знакомых (только): украинцы, татары, калмыки, ассирийцы, евреи и мн. др. Считать их людьми второго сорта? Наша историческая судьба ( и задача) жить рядом с людьми разных национальностей. Мы от этого никуда не денемся. Православие – один из способов снятия проблемы. Ведь во Христе "нет ни эллина, ни иудея…" Это, конечно, не значит, что все должны исповедовать Православие. Но христианская психология позволяет мирно (и даже с любовью) относится к другим народам, не унижаясь при этом. Вам это не нравится?
|
|
|
Андрей Киселев 29.07.2009 20:46
|
# |
|
|
| Псевдо-России не могли бы существовать без того, что осталось от исторической России. Паразитировать можно только на том, что существует.
|
|
|
А.В.Шахматов 29.07.2009 20:11
|
# |
|
|
| Разве русские это не народ? И Великая Россия не многонациональная,а МОНОНАЦИОНАЛЬНАЯ ДЕРЖАВА!!!Господи,когда же у человечков дойдёт?
|
|
|
Андрей Киселев 29.07.2009 19:15
|
# |
|
|
Уважаемый Артур!
Сложно обсуждать и сравнивать с чем-то то, чего пока в явном виде нет. Да и не являюсь я экспертом по германскому национал-социализму. Поэтому и не хотел углубляться в эту тему в этой статье. Если у меня сформируется достаточно целостное видение по этому вопросу, постараюсь его опубликовать.
В порядке предварительного рассмотрения можно отметить, что:
1. Глубокое национальное унижение, которое мы испытываем, имеет такое же искусственное происхождение, как и унижение немцев после Первой мировой войны.
2. Мы так же, как и немцы, потеряли свои исконные территории и наш народ расчленен. Можно видеть, какие сейчас предпринимаются недвусмысленные меры, чтобы не дать русским воссоединиться мирным путем.
Поэтому у нас такой же простой выбор: либо мы прекратим это унижение и объединимся снова, либо как единый народ нас можно будет списать на свалку истории. Эти задачи должно решать любое национальное правительство, поскольку это естественная потребность народа. Но национал-социалистическое правительство, скорее всего, использует необходимоть решения этих задач для прочного внедрения своей идеологии.
|
|
|
Zahar53 29.07.2009 19:04
|
# |
Статья очень интересная. Но схема "псевдоРоссий", паразитирующих на исторической России, вызывает возражения. По-моему, действительно, будучи неистинными, они все же содержат частичные зерна истинной России, небесполезные для ее будущего. Так например, коммунистическая Россия создавалась все-таки не большевиками, а русскими тружениками, народом и воплощала, например, мечту о равенстве возможностей для всех ( а не уравниловке). Что и было воплощено достаточно успешно, чего и в помине нет сейчас. Отказываться от этого несправедливо. Забывать и отрицать – преступно.
А.В.Шахматову. Речь ведь шла не о "православии и русскости", а о "православии и народности", что не одно и то же. Потому что православный народ России не разделялся по национальному принципу. И для многонациональной страны – это из путей единения.
|
|
|
Евгений Грост 29.07.2009 12:41
|
# |
|
|
| Из статьи Александра Крутова " Свет Преображения " : Авва Дорофей наглядно показывал это, прибегая к образу круга, в центре которого стоит Бог. Чем ближе мы приближаемся к центру, тем ближе мы к друг другу.
|
|
|
Котофей 29.07.2009 11:44
|
# |
Хорошая статья!
Коротко, ясно и верно!
|
|
|
Артур 29.07.2009 11:06
|
# |
|
|
Скажите, пожалуйста, уважаемый Андрей:
– тождественны ли для Вас понятия исторического германского национал-социализма и гипотетического российского национального социализма в их основах?
– если нет, то из чего Вы исходите, предполагая такой же исход проекта национального социализма, как и в случае Германии? Считаете ли Вы, что причиной крушения Германии стал именно национал-социализм, которому милитаризм и агрессия имманентно присущи, или же просто неудачная и самонадеянная внешняя политика Третьего Рейха? В это связи, считаете ли Вы, что всякому проекту национального социализма в России имманентно присущи стремление к внешней агрессии, милитаризм и тоталитарность внутреннего устройства?
|
|
|
Провинциал 29.07.2009 11:04
|
# |
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
