|
А.В.Шахматов 30.07.2009 11:01
|
# |
|
|
| Сказано уничтожалось,а не искоренялось, в этом заслуга не власти,а верующего народа! Если бы власть не уничтожала Православие,то ныне бы не было только 3% воцерковленных соотечественников,а в остальном почти что согласен.
|
|
|
Zahar53 30.07.2009 10:49
|
# |
| В целом согласен с Вами. Но есть вопросы: а как быть с теми приезжими, которые испокон веков жили на территории Российской империи (казахи, таджики, армяне и т.д.) и формировались в лоне русской культуры, а теперь волею разнообразных прохиндеев от неё отторгнуты. И похоже, что, во-первых, не благоденствуют, а во-вторых, сразу же попадают в зону интересов наших геополитических противников?
|
|
|
Zahar53 30.07.2009 10:40
|
# |
|
|
Разумеется, я этого не хочу.Но русский народ вымирает потому, что разрушены ( и разрушаются) этические, психологические и экономические основы русской жизни. В том числе и те, которые существовали ( пусть и в искаженном виде) в советский период. Т.н. малые народы здесь не при чем. Они просто воспользовались бедственным положением русского народа для удовлетворения своих амбиций и мнимых обид. Кроме того, они тоже находятся в бедственном положении ( возможно худшем, чем мы), и то, что они "ринулись" в Россию (!) на поправку, тоже говорит об исторической миссии русского народа. Все эти народы могут реализовать свою сущность ТОЛЬКО с русским народом. Законодательное "возвеличивание" русских только унизит. Все равно как записать в законе, что слон – самый большой, а лев – самый сильный. А вот уравнивать экономические права нужно, чтобы нельзя было платить мигранту меньше( также и налоги) за равный труд. Тогда работодатель подумает, кого принимать: приезжего или своего. И за взятки, взимаемые властью ( своей кстати) с приезжих за преимущества на рынках, например, наказывать ОЧЕНЬ сильно.
Кстати, я не согласен, что весь 20 век уничтожалось Православие. Уничтожались священники, церкви – это правда. Но Православие сохранилось неповрежденным. Не благодаря, конечно, советской власти, но с помощью советской власти – Творцом. Ну примерно так, как холодильник сохраняет продукты. Ведь перед революцией было беспрецедентное падение веры во все слоях народа, и особенно интеллигенции. А увлечение оккультизмом было очень распространено.
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 30.07.2009 10:22
|
# |
|
|
"..Считать, что Россия мононациональна можно, но от этого тысячи разнообразных народов, живущих рядом с нами, никуда не денутся. Среди моих знакомых (только): украинцы, татары, калмыки, ассирийцы, евреи и мн. др. Считать их людьми второго сорта? Наша историческая судьба ( и задача) жить рядом с людьми разных национальностей."
Коренными народами можно условно считать народы России, входившие в Российскую Империю до 1917 года.. В связи с распадом Российской Империи, СССР часть народов временно( а может и навсегда) вышла из списка коренных народов России, как-то поляки, финны, эстонцы, литовцы, и пр и до обратного вхождения в Россию не имеет права именоваться коренным народом Российской Империи со всеми вытекающими отсюда ущемлениями в правах( право голоса, избирать и быть избранными, службы в Армии, права на часть национальных богатств России). Так что жить они у нас пока могут, но должны знать, что раз у них есть свои гос-ва, то и родина их там, а здесь они просто задержались временно
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 30.07.2009 10:17
|
# |
"..Национальная политика должна базироваться на следующих принципах:
1.Русский народ-государствообразующий народ.
2.Коренные народы России-все народы,которые испокон веков проживают на территории России и для которых Россия является Родиной и домом (татары,башкиры,якуты,чукчи,мордва,калмыки и т.д.)
3.Вместе государствообразующий русский народ и все коренные народы России образуют единую российскую нацию.
Пока эти принципы не станут признаваться осуществляться на уровне Верховной Власти-не будет ничего хорошего в России. "
Врете , сталинист! как всегда врете и недоговариваете..
Россия дом для коренных народов. Народов, у которых нет другого дома и которые обладают только ОДНИМ ГРАЖДАНСТВОМ! Это -главное!!!
И "забыли" сказать, что национальные богатства принадлежат только коренным народам России и каждый гражданин России имеет право на равную долю национальных богатств России, а не Газпром и прочая мутота
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 30.07.2009 10:09
|
# |
"..Как говорил Сталин:"Будет Россия и русский народ-будет и СССР и всем остальным народам Союза будет хорошо"
"
Вы даже не чувствуете двусмысленности сказанного! Именно коммунисты добили Русский народ, отчего плохо и всем остальным коренным народам России!
|
|
|
А.В.Шахматов 30.07.2009 09:58
|
# |
| Ой,как тошнит от сталина и сталинистов! Уважаемая Редакция,вы,что специально издеваетесь над участниками форума?
|
|
|
Одиноков 30.07.2009 09:19
|
# |
| Вы опустили один очень важный аспект. Те слова сказал Сталин. За словами Сталина люди чувствовали реальную силу, как бы они к нему ни относились. Но кто эти слова скажет сегодня, когда все постоянно только и делают, что говорят и говорят? И кто поверит говорящему?..
|
|
|
патриот из Ярославля 30.07.2009 00:54
|
# |
В настоящих условиях Россия по факту – империя (Татарстан, Сев. Кавказ, Башкирия, Калмыкия, Бурятия и др.). Но если это так, то надо поду-мать, как будет решен в ней главный внутриполитический вопрос – взаимо-отношения между народами, национальными и этническими группами вхо-дящими в её состав. К настоящему времени имеется не много вариантов ре-шения этого вопроса, реализованных в истории и обеспечивавших существо-вание империй: Римский, Византийский, Российский, Советский (неудач-ный, хватило всего на 70 лет), Китайский. И, наконец, самый современный – Американский, который призван обеспечить не просто жизнь США, а решить национальный вопрос в рамках глобализационного проекта, т.е. в мировом масштабе. Для нас сейчас актуально два имперских решения национального вопроса.
Российский вариант: Каждому из народов было предоставлено жить в соответствии со своей национальной культурой, на своей исторической тер-ритории, со своим самоуправлением. Государствообразующим являлся рус-ский народ с Царём во главе. Господствующая вера – Православие. Все на-роды объединялись верностью и присягой Русскому Православному Царю (обратим внимание – не русскому народу, а Православному Царю). Царь был обязательно представителем государствообразующего русского народа. Пра-вославная вера привлекала благословение Божие на Царя (через миропомаза-ние) и на всю империю, а также являлась мощным объединяющим фактором. Принятие православия инородцем уравнивало его во всех правах с государ-ствообразующим народом. Не последнюю объединяющую роль играла и во-енная мощь империи. Однако, похоже, все были удовлетворены своим поло-жением, к национальному бытию каждого народа относились как к важной ценности и с должным уважением: серьёзных сепаратистских выступлений в Российской империи трудно припомнить. Сейчас для реализации этого вари-анта нет главных условий: Православной веры и Православного Царя, а без них этот вариант работать не будет. А если вместо Царя поставить президен-та, вместо Православия – российское гражданство? Будет ли работать преж-няя схема? Что-то сомнительно, слишком слабые заменители. Получается, надо или восстанавливать Православие, Царя, русский народ (лично я сто-ронник именно этого). Но надо быть готовым к тому, что будет не совсем как раньше, потому что исторический процесс в точности не повторяется.
Американский вариант: национальность полностью заменяется граж-данством. Культура для всех общая – масскультура, формируемая СМИ. А традиции предков, если есть желание, людям разрешено соблюдать в домаш-нем кругу. Государство в это не смешивается и не поддерживает. Толерант-ность и политкорректность поддерживаются очень жёстко, потому что это – основа решения национального вопроса в американском варианте. Внутрен-няя структуризация общества, особенно народа, совсем иная, нежели в Рос-сийском варианте. Народ представляет из себя биомассу, электорат. Истори-ческая память, любые объединения по национальному признаку, религиозная нравственность при таком варианте – только помеха. В качестве таранного бревна для национальных образований используется миграция, толерант-ность, разрушение традиционной нравственности через масскультуру.
Мы не слышим ничего внятного о том, как предполагается решать в России национальный вопрос, об этом никто не говорит прямо. Внимательно наблюдаю, какую схему будет реализовывать Российская власть? Прежнюю Российскую? Византийскую? Или придумают какую-то новую? Для того, чтобы придумать принципиально новую схему решения национального во-проса в империи, которая будет работать исторически долгий период, нужен такой умственный потенциал, плюс опыт управления государством, плюс во-ля и решительность, что очень сомневаюсь…Поэтому реально возможна только одна из имеющихся с некоторыми вариациями, вызванными конкрет-ной исторической обстановкой. Но вызывает безпокойство, что у нас появ-ляются всё новые элементы американского варианта решения национального вопроса и общественного устройства. Демократическое государство, права человека, интеграция в западную цивилизацию, теперь уже всерьез обсуж-даются парады педерастов в Москве, в Петербурге. Следом толерантность, ювенальная юстиция… Хотя они не наполнены пока конкретным содержани-ем, но и сами формы уже оказывает свое воздействие и настораживает.
Для нас странно звучит «национальность – россиянин», но это именно и есть американский вариант. При этом никто не объясняет, что смысл слов теперь изменился. Просто в речах политиков и официальных СМИ слово на-циональность (национальные проекты) стали употреблять в новом смысле – как гражданство. Так же, как под патриотизмом в официальных источниках стали подразумевать именно гражданский, общероссийский патриотизм. А патриотизм собственно национальный (по отношению к своей культуре, ис-тории, земле предков и проч.), особенно русский, не жалуют. Всё это обрисо-вывает общий вектор национальной политики.
Но при этом в обществе имеется и другая тенденция: активность Церк-ви, рост числа православных, защита семьи, забота о традиционной нравст-венности, введение основ духовной культуры в школе подаёт определённые надежды на изменение ситуации с течением времени. Эту тенденцию госу-дарство поддерживает вяло, но всё-таки не совсем игнорирует. Большая на-дежда, что Бог Россию не оставит, и то, что сейчас с горчичное семечко, мо-жет вырасти в такое дерево, что много птиц будут находить защиту и покой под его сенью.
|
|
|
А.В.Шахматов 29.07.2009 23:21
|
# |
|
|
| Великую Россиию считать не нужно-она есть МОНОНАЦИОНАЛЬНАЯ,ТО ЕСТЬ ДЕРЖАВНЫЙ СТЕРЖЕНЬ – РУССКИЙ НАРОД – просто нужно быть грамотным и культурным! Из-за Русской державности все малые народы живут по сей день и размножаются.О чем вы говорите,весь двадцатый век уничтожалось Православие-потому что во власти были представители малых народов. И вы хотите,чтобы русский народ и дальше подставлял щечку ,вырождался и вымирал?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Следующая >>
|
