|
Nikolaj 29.07.2009 05:40
|
# |
|
|
|
|
|
словянин 29.07.2009 03:30
|
# |
| В качестве примера деятельности Кураева – у меня один знакомый выпускник духовной семинарии сказал что он и духовника одного известнейшего русского монастыря не послушает, и настоятеля храма в котором хранится великая Православная Святыня, если те будут говорить против мнения Кураева, потому что те якобы простые монахи, а Кураев – бог-ослов.
|
|
|
читательница 29.07.2009 01:56
|
# |
|
|
"Основная цель подобных статей-прервать "связь времен""
Эту связь давно уже Ленин и Сталин разрушили.
|
|
|
Писарь 29.07.2009 00:15
|
# |
|
|
| Практически в каждом предложении подтасовка фактов,подмена понятий, а то и откровенная ложь.Основная цель подобных статей-прервать "связь времен".Метод "фрагментации". Широко распостранен в пратике "постмодерна".В данном случае используется для "фрагментации истории".Вы правы это не либерализм,это пострашней будет.
|
|
|
Азаров 28.07.2009 23:24
|
# |
|
|
А Вам не приходило в голову, брат Филимонов, что жизнь куда сложнее, чем Вам представляется? Что можно быть верующим, образованным и культурным чеовеком и почитать оклеветанного первого русского царя Иоанна Грозного, с уважением относиться к памяти оклеветанного, жестоким образом убиенного Григория Ефимовича Распутина, восхищаться Сталиным, который сумел выдавить из себя большевизм и превратиться в народного вождя, которого народ провожал в последний путь искренними рыданиями.
А у Вас какая-то ходульная схема получается, нехуже чем у Маяковского "вместо бланков и рекомендаций говорили покажь ладони".
Интеллигентное лицо только у тех, кто стыдливо обходит стороной национальность вождей "русской революции"?!
Да и филиппики в адрес рабства из уст христианина как-то двусмысленно звучат…
|
|
|
тов.Сухов 28.07.2009 23:06
|
# |
Если кому-то интересно, то могу поделиться одним небольшим эпизодом из жития. Лет десять назад (в церковь автор этих строк уже пришел в то время) отмечалось 120-летие Сталина. Был очень интересный юбилейный вечер в к-те "Баку". Много замечательного старичья выступало. Про все рассказывали… про строительство МГУ, про войну, про все на свете. Но больше всего запомнился один бывший работник юстиции (в ранге замминистра) с Украины.
И вот что этот человек рассказал (изложен сюжет от первого лица). …Меня с самого начала до крайности возмущала антисоветская вакханалия, основанная на спекуляциях с темой репрессий. Потому что всю жизнь, начав еще до войны, я проработал в правоохранительных органах и прекрасно знаю этот предмет – кого мы сажали, расстреливали и за что.
И вот что я сделал. В законодательстве любого государства имеется (распространяющаяся и на умерших его граждан) статья о защите чести и достоинства. И вот я взял эту статью, и взял печатные издания, публиковавшие оскорбления в адрес Сталина, и каждому из них вчинил иск… И чем вы думаете это закончилось? Я все иски выиграл, все до единого! Потому что лажа – она и есть лажа.
Правда, дело длилось несколько лет. На меня оказывали сильное давление, искали компромат. Дошло даже до того, что был объявлен поиск людей, которых я несправедливо осудил и т.п. Однако не отозвался никто. И всех до единого писарчуков я абсолютно по закону заставил печатно извиниться за необоснованную клевету в адрес умершего главы государства.
Во такая история, народ… за что купил, за то и продаю. Но это лирика, так к слову…
|
|
|
AlexanderA 28.07.2009 22:36
|
# |
|
|
Почитайте о Новомучениках и Исповедниках Российских. понимаю, что хочется из Сталина, Жукова сделать Православных.Только правдыв этом нет имхо.
//рефразируем заголовок статьи и спросим: «А почему для многих в Русской Православной Церкви фигура давным-давно почившего главы государства вызывает страсти?» Иначе, чем Сталин (или пресловутые "сталинисты") помешали Церкви на современном этапе? //
Вызывать страсти будетлюбая мало -мальски значимая историческаяфигура, если вы соберете на форуме заинтересованных людей.
имхо да ничем особо не помешали, если бы будучи сталинистами оставались атеистами или оставляли свои взгляды за порогом Церкви у мало ли кто кому симпатизирует вконце-концов.
В мафию не играл, но с пацанами общался, у которых родственники гнили ни за что.
я люблю Царя-Страстоцерпца и предпочел бы, чтобы память Государя была бы возвеличена. Хотя плеватели и в его сторону найдутся,но он наш, Святой, Православный.
//вопрос, что нас с Вами ждет конкретно завтра?//
Бог весть, тов. Сухов. Могу лишьнапомнить слова Спасителя
"не заботьтесь о завтрашнем дне ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы” (Матф.6:34)
|
|
|
Владимир Евгеньевич 28.07.2009 22:29
|
# |
| Представим себе во время войны в храме священника, который в проповеди приводит факты, перечисленные протоиереем Георгием Митрофановым. Перед ним его паства: юноши, которым предстоит скорая отправка на фронт, их сестры, матери, чьи мужья, братья, отцы воюют на фронте. Выслушали. Сердце переполнено скорбью… Отвлечемся от последствий для батюшки со стороны властей и оставим их наедине. Прихожане теперь знают ВСЮ правду! И что дальше? К чему призовет их священник? Способен ли он к рассуждению, а не только к обличению? Видит ли его духовное око? Или… "Все ли Апостолы? Все ли пророки? Все ли учители" (1 Кор. 12:29). Будет ли у него что ответить прозревшему слепорожденному? "Человек прозревший сказал им в ответ: это и удивительно, что вы не знаете…" (Ин.9,30).
|
|
|
Игорь( 28.07.2009 22:25
|
# |
Наконец – то в Киеве прозвучало долгожданное слово Патриарха Кирилла, направленное против либеральных мифов ОБСЕ и примкнувших к нему епископа Иллариона и протоиерея Г.Митрофанова: "Недавно Совет Европы принял постановление, которое ставит на один уровень нацизм и сталинизм. Я отнюдь не являюсь сторонником или защитником той сталинской эпохи… У меня свой политический взгляд и своя боль, связанная с этой историей", – при этом отметил патриарх Кирилл, высказав мнение, что они отличаются. Сравнивая эти режимы, он указал, что "и в нацизме, и в сталинизме есть репрессии, и против своего собственного народа тоже, как и во многих других режимов, которые существовали"."Но чем нацизм отличается от любой другой системы? Он отличается своим человеконенавистничеством… Это политика и философия, которая оправдывала любую человеческую жестокость, которая ставила своей целью уничтожение людей. Вот почему еще нельзя ставить все на один уровень",- сказал глава РПЦ.http://podrobnosti.ua/society/2009/07/28/618596.html
А насчет неадекватности протоиерея Г.Митрофанова то она все-таки очень велика. Он явно и есть таким либеральным фанатиком, а не строит некую игру на этом. Другое дело, что силы, которые используют таких людей – они, разумеется, более чем адекватны. Все политтехнологи стремятся не к тому, чтобы просто кого-то подкупить и заставить делать некие действия и заявления, а к тому, чтобы найти одержимых, которые будут все делать беСплатно и искренне.
|
|
|
Федотов Василий 28.07.2009 21:16
|
# |
С такой критикой Сталина, основанной на ложных суждениях и надерганных фактах, я не согласен. Абсолютно не учитываются исторические условия, в которых действовал данный персонаж, а без этого, подлинного анализа и понимания в целостном виде всего происходившего никогда не будет, как бы многие не старались.
Такие высказывания разжигают страсти среди православных людей, что вообще недопустимо со стороны христианина. Нужно примириться со своей историей и принять ее такую, как она есть, только тогда можно достичь гармонии и благодати.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | Следующая >>
|
