|
czerni 15.07.2009 11:02
|
# |
|
|
Цитата: зачем Вы употребляете антисоветскую терминологию и т.о. находитесь в либеральной парадигме?
Антисоветчик и либерал. И парадигматик. Всё. Проб ставить больше негде.
Цитата: Хотелось бы услышать объяснение (и не только мне!)
…но и всему нашему трудовому коллективу. Давай подробности!
–--------------------------------------
Сдаётся мне, где-то это уже было? В каком-то царстве-государстве?
А ну-ка, девушки, а ну, красавицы! Напомните!
|
|
|
Артур 15.07.2009 09:45
|
# |
|
|
Наташа, одно время в нашей компании в охране работал бывший капитан КГБ. Однажды (дело было лет пять-шесть назад) он услышал (случайно, как это обычно бывает с сотрудниками КГБ), как мы с коллегой обсуждаем какую-то из публикаций А.Б.Рогозянского.
–- А-а, Рогозянский?… – понимающе ухмыльнулся он. – Знакомая, знакомая фамилия, хе-хе…
–- А что такое? – поинтересовались мы, бестактно желая приобщиться великих тайн великого государства.
–- Да… Разрабатывали мы их, было дело—небрежно и мужественно, но загадочно (как это обычно бывает с сотрудниками КГБ) бросил экс-капитан и отправился по своим секьюрити-делам.
Вот такой случай. Это я к чему? Я не знаю, что имел в виду этот рыцарь плаща и кинжала, чем это грозило Рогозянскому, и не забыл ли он, что надо посмотреть, нет ли цветка в окне второго этажа на Блюменштрассе. Но я исхожу из того, что, как это следует из слов отважного капитана, «Рогозянского разрабатывали». Выходит, он действительно рисковал. Поэтому он, вроде как, имеет моральное право на личную «антисоветчину». И мне очень импонирует, что в этом вопросе он занимает очень трезвую и далекую от мстительности позицию. Я не увидел в его словах чего-то, что можно отнести к специфически «либеральной» лексике.
Статья его – это такой очерк, обозначение христиански обусловленных подходов в проблематике анализа и оценки советского периода истории России.
Вот, как мне показалось, квинтэссенция его рассуждений.
Цитата: Критика большевизма и сталинизма не должна приводить к спекуляциям на тему "империи зла", которая якобы только меняет свои исторические формы. Тяжесть испытаний в ХХ в., включающих четыре войны, революции, репрессии, трехкратную смену общественного строя, свидетельствует, что Россия движется своим особым путем, и Бог верит в нашу силу.
|
|
|
Артур 15.07.2009 09:18
|
# |
|
|
| Понятно. Не ссорьтесь, коллеги :-)
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 15.07.2009 00:20
|
# |
|
|
"..Да в Россию они целились, в Россию…"
Федору оценка "5".. Именно так и есть.. Мы у них главная кость в горле..
Поэтому они и делали так:
1. Развенчали в глазах русских культ монархии
2. в ходе революции уничтожили элиту русского народа
3. провели дехристианизацию России
4. под видом национализации лишили реальных богатств их русских собственников
5. в ходе перестройки "ничейные " богатства передали "тожероссиянам"
6. а теперь у них осталась последняя цель – омигрантить Россию и превратить её в национальный мусорный бачок без крышки, куда будет съезжаться весь отстой их всех гос-в. Делается это для того, чтобы выкачивать как можно больше богатств при минимальном возмущении этого отстоя. Пример -торговцы с черкизовского рынка, которыми попользовались а сегодня выкидывают на свалку
|
|
|
czerni 14.07.2009 21:53
|
# |
|
|
Цитата: Да, конечно, понятия "коммунистический" и "советский" надо было четко разделить.
Не расстраивайте себя.
Чётко разделить эти понятия Вы можете прямо сейчас. Не сходя с места.
Может быть мир и не узнает об этом Вашем решительном поступке.
Что Вам за печаль? Зато Вам сразу станет легче. Вы сделали это!
|
|
|
Федор 14.07.2009 21:39
|
# |
|
|
| Только "антисоветчики" так нас похоже ненавидят, что им уже и монархия не нужна, лишь бы увидеть дымящиеся развалины ненавистной России и трупы "совков"…
|
|
|
Федор 14.07.2009 21:37
|
# |
>>> Целились в коммунизм-попали в Россию
Да в Россию они целились, в Россию… Коммунизма-то тогда уже не было. А вот повод удачный был, т.е. такая овечья шкурка под которой скрылись наши растлители и убийцы…
|
|
|
САВИН ИГОРЬ 14.07.2009 20:44
|
# |
".."Целились в коммунизм-попали в Россию"…
Точнее и вернее не скажешь-лишние слова ни к чему…
В этих словах-ВСЯ трагедия 1989-1991 года… "
А может быть и еще более точно выразиться: Целились в монархию, попали в русских.. Или это не трагедия России 1917-1991 года?
|
|
|
Natalie 14.07.2009 20:05
|
# |
|
|
"Артур, скажите, сообщение 14.07.2009 11:34 понятно написано?"
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Но дело не в сложности содержания Вашего поста, а в его невнятности и уклончивости. Я так и не могу понять цели написания данной статьи. Хотелось бы услышать объяснение (и не только мне!), зачем Вы употребляете антисоветскую терминологию и т.о. находитесь в либеральной парадигме?
|
|
|
right 14.07.2009 18:09
|
# |
|
|
| Да, страна была разрушена именно потому, что она медленно, но верно, вырывалась сама из комунистического плена. На сокрытие этого факта и работает вся мощь нынешней пропаганды. Посмотрите на соседних ветках – стоило возразить "читательнице", как посыпалось "коммуняки"и т.д. Как будто не слышат аргументов. Знаете, я в этом смысле пессимист. Все это мы уже проходили, все дискуссии уже повторяют те, которые были в толстых журналах (тогда их еще массово читали) и мне казалось – все все поняли. И думалось: "Ах, если бы мы поняли раньше!". Да ничего подобного. Какая-то даже усталость от этого.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | Следующая >>
|
