|
Артур 15.10.2009 13:33
|
# |
|
|
| А что бы Вы сказали о его основной идее: многие основополагающие для древней русской истории сюжеты в ПВЛ – это проекции событий, происходивших в совершенной иной историко-географической реальности?
|
|
|
М. И. 15.10.2009 13:01
|
# |
|
|
| О "о русах/росах" у Тацита ничего нет, не выдумывайте (и не повторяйте глупости за другими). А упоминание о "кагане русов" есть отнюдь не только в записи 839 г. Бертинских анналов.
|
|
|
М. И. 15.10.2009 12:59
|
# |
|
|
| Уважаемый Дмитрий! Книга "Тайны Русского каганата" как раз научно-популярная и написана замечательным живым языком. А Вы даже не начав её читать уже делаете какие-то выводы о ней…
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 15.10.2009 11:22
|
# |
|
|
| На самом деле речь идет о русах/росах, упоминания о которых имеются еще у Тацита (это 1 век по Р.Х.). Но данной научной школе очень хочется привязать всех этих русов к каганату, упоминание о котором есть, по сути, лишь в одном источнике, относяшемся к 839 году.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 15.10.2009 11:18
|
# |
|
|
Уважаемый профессиональный историк!
Вам некогда ответить на несколько вопросов. А мне, вы думаете, есть когда читать толстые сугубонаучные труды? Я не сомневаюсь, что Галкина тщательно описала все относящиеся к предмету археологические, антропологические, нумизматические, топонимические и пр. данные, не говоря уж о собственно исторических источниках. И все это читать? Увольте – мне, в отличие от Вас, не за это платят!
Вот в этом и проявляется Ваша неосознаваемая научно-профессиональная спесь – в убеждении, что мы, осчастливленные, бросимся читать ваши талмуды.
Не бросимся. И пока вы, профессионалы, не издадите что-то вроде Соловьева, но на уровне современных научных знаний – придется нам, бедным, руководствоваться трудами дилетантов. О которых упоминать в серьезной научной дискуссии не принято :)).
А ведь нам, не-историкам, история нужна не сама по себе, а для решения вопросов типа "куда идти". А если и в дальнейшем вы, профессионалы, будете продолжать копаться в своих научных феодах и ленах без права захода в чужие – судьбоносные для страны и народа решения будут по-прежнему приниматься на основе дилетантских представлений об истории. С вытекающими последствиями, за которые именно вы, профессионалы, будете нести ответственность перед Богом.
Так что я бы посоветовал Вам впредь думать, прежде чем "не опускаться до ненаучной дискуссии"
|
|
|
М. И. 15.10.2009 01:03
|
# |
|
|
| Это потому, что Вы лишь с четвёртого раза его чётко сформулировали.
|
|
|
czerni 14.10.2009 23:22
|
# |
|
|
Теперь я получил ответ. Спасибо.
Смиренно напомню только, что вопрос мой я повторил четыре (!) раза.
|
|
|
М. И. 14.10.2009 22:00
|
# |
|
|
| Уважаемый Дмитрий! Я вовсе не бежал от "общественного обсуждения" и не "замыкался в профессиональной спеси". Просто я не могу здесь пересказывать книгу о которой идёт речь. Ссылку, по которой можно её скачать и прочитать, я Вам дал. Прочитайте её и там найдёте ответы на все свои вопросы, а если что-то Вам по прочтении будет непонятно и вопросы останутся, я Вам всё с удовольствием объясню.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 14.10.2009 19:24
|
# |
|
|
Ну что ж, тест прошел: на четвертом шаге у "профессионального историка" не осталось аргументов, и он скатился на банальную грубость.
Сначала схалтурил, поместив на популярном ресурсе текст, предназначенный для посвященных, вместо того, чтобы написать приличную статью для широкого читателя.
Потом возмутился, что его опускают с уровня "серьезной научной дискуссии" на плебейский уровень общественного обсуждения – хотя сам виноват.
А не выдержав общественного (т.е. междисциплинарного) обсуждения, замкнулся в "профессиональной" спеси.
Не ко времени!
Отечественная история – необходимейшая вещь для нашей страны и нашего народа. Не поняв, "кто мы, откуда мы пришли, куда мы идем" – мы не выживем. Поэтому история – не узкопрофесспиональное, а общественное и государственное дело.
А профессиональным снобам, которые полагают, что народ будет внимать им, как древние греки – оракулу, – боюсь, придется в недалеком будущем убедиться в своей ошибке.
|
|
|
Денис К 14.10.2009 19:20
|
# |
| Хорошая статья. Еще больше мне понравились ответы автора (М.И.) на вопросы читателей.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Следующая >>
|
