Русская линия
Русская линияПротоиерей Георгий Городенцев21.09.2009 

О сохранении церковного мира

Дискуссия о роли генерала Власова и власовцев в истории России после известного решения РПЦЗ зашла в тупик. Так думают те, кто, однозначно осуждая Власова как предателя, тем не менее, опасаются, что дальнейшая полемика по этому вопросу повредит недавно установленный и еще такой хрупкий мир между РПЦ и РПЦЗ. Перед этими людьми возникла неприятная и обоюдоострая дилемма: либо стать на горло своему патриотическому чувству, а также своей «песне» и отказаться от своего вышеназванного мнения о власовщине, либо продолжать действовать в прежнем направлении, рискуя этим нарушить церковный мир, к чему, как мы сами уже ощущаем, нас и подталкивают некоторые антицерковные силы.

Но данная дилемма, по моему мнению, является достаточно надуманной.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=114578

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  читательница    23.09.2009 16:16
Вот точно. Всегда это смешные разговоры про завоевание пол мира. Тем более что если следовать суеверной логики многих хвалителей "священной войны", они никакими священными значит не были, ибо через каких-то нескольких десятков лет от этих "мировых завоеваний" не осталось ничего, и даже меньше чем было до них. Чем же это объясняется? И пусть не говорят что это злые парашутисты из ЦРУ спустились на страну. Такое невозможно в здором госудастве великом завоеватели. А вспомнить лучше, что даже в самой стране все так облегченно вздохнули избавиться от этого государства-завоевателя, что потерю этих "завоеваний", было, едва заметили. Разве это не сущая правда? И как же все это объясняется – значит, может, завоеване пол мира было не таким уж праведным?
  Людмила_ К    23.09.2009 16:11
Да я полностью согласна с Вашей позицией по вопросу Власова и сама писала о том же. Это был ответ Тархан-беку. А что русская государственность возникла на основе православия – это не мое частное мнение. Извините, что ввела в заблуждение.
  Екатерина Домбровская    23.09.2009 16:11
Да, нельзя не согласиться с Вами. Это очень важно: выбрать правильный взгляд на дореволюционную жизнь России, которая нам всем безмерно дорога и по семейной памяти, и по генетической, и по культурной близости к нашим истокам, но руководствоваться надо не ностальгией, а духовной трезвостью и не уклоняться от мужественного видения правды во всей ее полноте, какой бы эта правда не была. Но эта правда открывается только тем, кто имеет подлинную сыновнюю любовь к Родине во Христе. Взгляд разоблачиталей без ЛЮБВИ – это преступление Хама и полный разрыв с родной традицией, любимыми предками и прошлым. А нам надо восстанавливать разорванные связи с одновременным их молитвенным преображением.
  Тархан-бек    23.09.2009 16:09
Церковь тем участвует в земных делах, что молится за спасение людей и осуществляет соборный религиозно-нравственный суд над человеческими деяниями. Церковь так же занимается духовным просвещением и образованием и социальным призрением (помощь бедным, больным, калекам, инвалидам, бездомным, сиротам). Церковь является большой творческой, культурной силой в обществе. Архитектура, храмовое строительство, иконопись, книгоиздание, музыка, духовная литература и поэзия, церковное прикладное искусство и пр. и пр. Церковь так же предстательствует перед властями за всех обиженных сильными мира сего, оскорблённых и угнетённых, незаконно осужденных и т.д. То есть дел в мире у Церкви полно как-раз… Церковь и в экономику большой вклад вносит… Церковное хозяйство… Монастырское хозяйство… Но политический курс,государственно- политический строй, экономический курс и экономический строй, социальный строй, национально-государственная идеология – это всё дело Нации… Монархический строй – это наиболее предпочтительный строй для благоденствия Церкви, поэтому Церковь имеет право его морально поддерживать, но она не может вступать в политическую борьбу по установлению такого строя. Политическая борьба не дело Церкви, а дело Нации, хотя Церковь может духовно и морально поддерживать монархически настроенных политиков…
  Людмила_ К    23.09.2009 15:49
Спасибо за замечание, уважаемая Екатерина. Конечно я имела в виду не неообновленчество. Я хотела сказать, что в прошлом не надо искать идеал церковной жизни. Вот в жизнеописании св.Игнатия Брянчанинова есть эпизод: когда они с другом стали приступать к причастию чаще одного раза в год, как тогда было положено, то попали под наблюдение как неблагонадежные. Когда говорят надо восстановить церковную жизнь, это надо понимать скорее как воссоздать, пересоздать. Да, я имею ввиду недостатки, за которые мне больно.
  Natalya    23.09.2009 14:58
Уважаемый Александр Григорьевич!

Целиком и полностью поддерживаю Вашу оценку ВОВ, наших героев-соотечественников, на Вашем сообщении (22.09.2009 15:12) прослезилась!

Однако. Давайте всё-таки будем добрее друг к другу. Зачем же Вы так Людмилу обижаете? Человек высказал своё собственное (никого, кстати, не оскорбляющее) мнение, пусть и не компетентное.
  А.В.Шахматов    23.09.2009 14:35
Какая глупость -"После Победы стало принадлежать полмира…" ,да так принадлежало,что после появления Горбачева с гласностью,все разбежались,как независимые крысы с парохода.Вот из Царской России никто не убегал,а наоборот просились под покровительство великой державы,как Грузия,Армения…
  А.В.Шахматов    23.09.2009 14:14
Вот вы, товарищ Раков, несёте полную ахинею-" никто за веру не воевал",да без веры в Бога,родную землю и себя ничего не спасешь. И в Церкви нет никакой демократии-потому что это не парламент,в Божий Дом,где только истинное духовенство и миряне, которые с Верой,любовью и надеждой спасают свои души и тела.А люди здоровы духовно и физически всегда отразят любую вражью напасть!
  Александр Григорьевич Раков    23.09.2009 13:46
Вы пишете глупости: никто за веру не воевал. Всё проще: воевали за разбитый дом, изнасилованную жену или дочь, за поломанную жизнь; шли добровольно и по принуждению, и дышали НЕНАВИСТЬЮ К ВРАГУ. Вся пропаганда работала, чтобы ненависть не затухала. Да, на войне все или почти все верующие – тайно: больше цепляться было не за Кого. Победил строй, который экономически был более гибким и выносливым. Рассуждать о том, что война – Божья кара, безсмысленно. После Победы нам стало принадлежать полмира – при том же строе. Тут всё сложнее. Да, победу в конечном смысле определяет Господь, но не забывайте о нравственной свободе воли человека: вы отсиживаетесь в лесах, а фашистов гром небесный уничтожает с неба? Ценой неимоверных потерь советские люди отстояли свою Родину. Вы, видимо, слишком молоды, чтобы принять это в сердце. Но ЭТО ТАК. А о национальном единстве я бы попросил вас помолчать – вы ахинею порете. Александр Раков.
P.S. Вот чем мне не нравится нынешняя "демократия" в Церкви: любой может нести всё, что ему в голову придёт, забивая других людей, более компетентных, знающих, отнимая драгоценное время. Только цензура способна внести порядок и на форумах. и в стране в целом.
  САВИН ИГОРЬ    23.09.2009 10:47
"..Русской Нации, которая вела войну с одним из страшнейших своих врагов"

Матвей, перечислите пож-та всех врагов Русской нации, которых вы разумеете

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика