|
Вадим И 24.09.2009 22:15
|
# |
|
|
| Одно дело – смирение перед Богом, другое – перед человеками. Господь помогает тем, кто борется.Думаю,исторические примеры приводить нет необходимости.
|
|
|
right 24.09.2009 17:17
|
# |
|
|
Уважаемый Писарь, я попробую еще раз объяснить свою точку зрения. "Западная " наука и есть единственная наука. Разумеется, не в том смысле, что вклад в нее вносят только, так сказать, "WASP"-ы (тем более сейчас). А в том, что именно методология познания, рожденная и развившаяся на христианском Западе позволила знаниям огранизоваться в самоподерживающуюся и саморазвивающуюся систему. И эта методология (устранения цели) именно атеистична, а не нейтральна. Вы говорите, что это – нестабильное состояние. Может быть. По большому счету реальной войне науки и религии чуть больше 100 лет (остальное – наветы идеологов от "науки"). Вот действительно интересный вопрос – это закономерный финал, или результат "злой воли"? Раньше думала второе, а вот сейчас склоняюсь к первому. Это именно Ваш вопрос – почему так, а не иначе. Но сам по себе факт отсутствия субстанциональности не гарантия кратковременности. По учению некоторых отцов (того же Августина) зло – только отсутствие добра. Тем не менее, существование зла никак не кратковременно.
Я не вижу причин признавать эволюцию (макро) вообще, даже время не трачу. Пусть сначала предъявят доказательства (экпериментальные в том числе).
Спасибо Вам еще раз за Ваши посты. В них очень много ценных для меня замечаний.
|
|
|
Писарь 24.09.2009 17:06
|
# |
|
|
| "…просто обязан быть агрессором".Агрессия есть крайнее состояние несвободы Духа.Агрессор всегла будет совершать непоправимую ошибку,неизбежно ведущую к катастрофе,уже решившись на сам акт агрессии.Что такое Свобода."Свобода есть осознанная необходимость смирения перед Богом."Только тогда человек может расчитывать на его помощь."Не хочешь угодить в яму-смотри под ноги"-"мудрость житейская.",Не хочешь угодить в яму-смотри на Бога".Выбор всегда за человеком.По выбору и результат.P.S."Свобода как осознанная необходимость."(ай да Карл,ай да Маркс).
|
|
|
Писарь 24.09.2009 16:16
|
# |
|
|
| Все познается в сравнении.Западный Человек."О чем бы ни шла речь,речь идет о деньгах".Русский Человек."О чем бы ни шла речь,речь идет о Боге".В этом весь Русский Характер,как в капле воды.Вот мы и обсуждаем откуда такая разница.P.S.Западная наука не "атеистична"."Атеизм" как таковой Самодостаточной Сущностью не является.Это состояние.Состояние нестабильное,кратковременное.Состояние между "теизмом и нетеизмом".Тема конечно очень обширная,могу пока указать на следующее обстоятельство."Принцип "Единства и борьбы противоположностей"незаметно перекочевал в гегелевскую диалектику из талмудического иудаизма и отражает его представления о природе Бога.Неудивительно и сопротивление,нежелание признать Промысел Божий(в Христианском понимании Сущности Бога) движущей силой эволюции.Место Фомы Аквинского в истории у него никто не отнимает.Вопрос в другой плоскости.Почему так,а не иначе.Здесь вопрос Духа,а не Буквы.
|
|
|
right 23.09.2009 20:37
|
# |
Писарь, Екатерина Домбровская.
Дорогие друзья, я нисколько не оспариваю христианскую иерархию ценностей. Вопрос – захочет (сможет) ли реальная наука быть на отведенном ей месте? Нет проблем с прикладными науками (это – чистое "как"), а вот фундаментальная по самой сущности противостоит религии. Да, ситуация меняется, но не совсем в ту сторону, которую мы думаем. Насчет Фомы и креационистов не совсем точно. Без средневековой схоластики науки вообще бы не было в том виде, в котором она есть. А креационизм – реакция на безбрежный аллегоризм в толковании Библии, то самое "желание вернуться к истокам" ( естественно. провальное без Традиции). А вообще, хорошее обсуждение, но не по теме действительно.
Особенно мне понравилось определение Церквей. Очень точно.
|
|
|
А.В.Шахматов 23.09.2009 19:58
|
# |
|
|
| Здоровая семья-ответ на все наши беды.
|
|
|
Вадим И 23.09.2009 19:12
|
# |
|
|
| А я считаю, что Русский человек в современных условиях просто обязан быть агрессором,не в смысле внешней экспансии, а хотя-бы свое вернуть. Правильно делают те, кто не надеясь на власти, создают крепкие семьи,где соблюдаются родовые отношения. Эти семьи смогут объединиться в Православные общины,которые будут в состоянии сами себя защищать и стать социальной базой возрождения Империи.
|
|
|
А.В.Шахматов 23.09.2009 12:52
|
# |
|
|
| Похоже, что для вас едино.
|
|
|
Екатерина Домбровская 23.09.2009 12:33
|
# |
|
|
| Слово "обслуживание" безусловно должно быть исправлено на "служение". Вы правы на 150%. Я не имела в виду какого-либо уничижительного оттенка в адрес науки. Так сказалось. Перед Богом, осмелюсь утверждать, равен, как и ученый-историк Церкви, так и простая женщина, вытирающая пыль и с благоговением моющая церковный пол. Или опять не права? Поправьте… А про Фому и вообще не думала… И все же есть акцент, сформулированный в докладе митрополита Иерофея. Духовная иерархия деятельности (служения): служение монаха высокой жизни (того же вл. Иерофея) и мирянина-ученого, описывающего важные подроности.
|
|
|
Писарь 23.09.2009 10:31
|
# |
|
|
| Не знаю даже,что и сказать.Судя по тому,как поставлен вопрос, Вам что "агрессор",что Защитник Отечества-все едино.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | Следующая >>
|
