|
читательница 30.08.2009 00:20
|
# |
|
|
Все он правильно сказал, но дело в том что реальные конкретные исторические власовцы не имели никакого намерение предавать родину, а наоборот хранили ей верность до гроба, иногда всю жизнь не приминмая иного гражданства, даже в ущерб себе, т.е. неся подвиг во имя любви к родине. Об этом хорошо сказал Владыка Марк -
http://radonezh.ru/radio/archive/?ID=9139
У них как-раз не было никакого смешения добра и зла – они были люди вполне ясно различающие эти вещи, и без капли релятивизма, о котором очень хорошо сказал Патриарх. Они понимали, что Бог, православие и христиансто – это добро, а богоборчество, безбожие и атеизм – это зло, вне всякой зависимости от того в какой оно обертке.
|
|
|
C. Шараков 29.08.2009 23:18
|
# |
|
|
Какая глупость – искать место, где Патриарх не сказал. Нормальные люди ищут, где сказал. Так вот и приведите слова Патриарха, где он сказал, что СССР было антихристианским государством.
А еще про власовцев давайте поговорим в отношении слов Патриарха: пожалста, уважаемая читательница, Ваших комментариев на эту тему так не хватает:)
|
|
|
Прихожанка 29.08.2009 19:36
|
# |
Спаси Вас Господи, батюшка, за Ваши статьи, и за эту, в том числе!
Вы очень своевременно сказали про Евангелие от Иуды. Меня как раз очень тревожит, что наступление на устоявшиеся понятия добра и зла идёт по всем фронтам, не утихая ни на минуту.
С месяц назад по НТВ показывали американский фильм, восхвалявший "Евангелие от Иуды". Причём, сделан он был в расчёте, конечно, прежде всего на американскую аудиторию, которая не имеет понятия о христианстве вообще. Поскольку грубыл ляпы были на каждом шагу и не могли не бросаться в глаза: то утверждалось, что это "евангелие" (не могу писать его с большой буквы) писалось со слов самого Иуды, но тут же признавалось, что возраст его – где-то 150-200 гг. от Рождества Христова.
Но под конец был выдан решающий перл, ради которого, судя по всему, и делался этот фильм: американский "богослов" заявил, что "евангелие от Иуды" доказывает, что никакого распятия Иисуса Христа не было, поскольку Иуда о нём ничего не рассказывал! Нормальный уровень "богословия", не правда ли?
Но если учесть, что эта мура крутится там и переводится для нашей публики – ясно, с какой целью. Не так уж и мало людей, которые не знают, что Иуда не дожил до распятия Христа, но зато картинки со старинными рукописями, которые рассказывают, что никакого распятия не было, на них произведут впечатление.
И мы получим очередных врагов христианства.
Поэтому апологетика предательства отнюдь не так безобидна, как это иногда пытаются преподнести.
Спаси Господи Вас и Святейшего Патриарха, который помогает расставлять точки над "i".
|
|
|
Прихожанка 29.08.2009 19:22
|
# |
|
|
"Во время большевицкого режима истребляли свой же народ в угоду эфемерной идее коммунизма"
Вот тут у Вас как раз нестыковочка. Решение о "красном терроре" принимали Свердлов и Троцкий, которые к нашему народу отношение вряд ли имеют. В "красной армии" служило более 200 тыс. венгров, вкалючая палача Крыма Белу Куна, более 200 тысяч китайцев, а также прибалты и поляки, даже негры имелись, которые, кстати, прославились лютой жестокостью. Почитайте "Воспоминания" Князя Н.Д. Жевахова – там по части фамилий палачей русского народа никаких сомнений не возникает.
По части "голодомора" тоже интересный факт: Ющенко дал указание подготовить "черную книгу голодомора", куда повелел включить фамилии всех тех, кто к этому голодомору причастен. Когда ему показали черновой вариант – книгу было запрещено печатать. Догадались по какой причине? Русских фамилий там было маловато.
|
|
|
читательница 29.08.2009 18:52
|
# |
"Можно определить эту разницу в несколько иных категориях, но, наверное, созвучных, а именно советский режим как атеистический, но не антихристов, а нацистский режим как оккультный. При всей отвратительности и деструктивности коммунистического режима и коммунистического сознания в марксизме все-таки были некие реальные основы, связь с бытием и некое конструктивное начало."
Мамочки, откуда это все? Ничего подобного Патриарх ведь не сказал. Каким же образом режим может быть не антихристовым если он гонит Церковь вплоть до наиполного уничтожения (если-бы не война) и уничтожает ее духовенство?? И причем тут в таком случае "конструктивное начало" марксизма? Оно, даже если и было, разве имело какое-то отношение вот к этому реальному богоборческому режиму, где храмы и пристолы где никогда совершалась Евхаристия умышленно взрывались или превращались в конюшни? Где Патриарх сказал что этот режим был не антихристовым? Приведите эти слова.
|
|
|
читательница 29.08.2009 18:45
|
# |
"говоря о том, что мы "сейчас живем в такую эпоху, когда стираются грани между добром и злом в сознании людей."
Кстати "правосавлный сталинизм" наилучший пример этого. Все правильно Патриарх говорит о свойственном ныне людям релятивизме. Гонения на Церковь и христиан оправдываются каким-то мифическим "государственничеством". В общем все смешалось в доме Облонских.
|
|
|
читательница 29.08.2009 18:34
|
# |
"То, что прошение о. Георгия было удовлетворено, а не отклонено, показывает, что митрополит Владимир разделяет патриотическую позицию о. Владимира Сорокина"
Это совершенно субъективная оценка. Не приведенно абсолютно никаких доказательств того почему митрополит удовлетворил прошение. Очевидно одно – что Отец Георгий больше не в коммиссии по своей собственной инициативе, и больше ничего.
|
|
|
Федор 29.08.2009 15:19
|
# |
|
|
Ну раз до сих пор ничего не понял, то и не поймешь!
Оставь тогда, не мучайся… Но и не греши! Раз не понимаешь – молчи лучше!
|
|
|
right 29.08.2009 14:20
|
# |
Спаси Вас Господи, отец дьякон! Согласна с каждым словом.
Особенно ценны два момента. Отмеченная связь постмодернистской мысли и богословия с концептами манихейства и гностицизма. Нет ничего нового, надо только узнать старое. И очень важно его узнать, чтобы обезвредить. И второй момент – война как искупление народом греха богоотступничества, и тем самым, включение Советской России в русскую историю. Это первый шаг к преодолению господствующей в обществе русофобии (под маской "антисоветизма"). Нет более важной задачи, чем восстановить историческое сознание народа через восстановление целостности истории. Всей истории. Много и еще ценных моментов в статье. И особенно радостно, что такая оценка дана на самом высоком уровне. Спасибо!
|
|
|
Агапит 29.08.2009 11:22
|
# |
| Не надо смешивать подвиг советского народа в ВОВ со сталинизмом, равно как и не все немцы были злодеями-нацистами. На мой взгляд, оккультный Рейх был полностью демонической империей и слава Богу, что "был Зверь-и нет его."
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | Следующая >>
|
