К полемике вокруг книги протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России»
После публикации на Русской линии короткой заметки о «нашумевшей и вызвавшей много откликов» книге протоиерея Георгия Митрофанова, вокруг этой заметки также развернулась нешуточная полемика. Мнения разделились, и если большинство участников форума выступают с резким осуждением идеи о. Георгия об оправдании генерала Власова, то некоторые все же считают последнего «борцом с большевизмом и коммунизмом».
Да, он посчитал, что трупы русских солдат от его пуль для него меньшее зло. А русские солдаты посчитали иначе и власовец = мразь с тех пор. Про теорию двух зол все давно поняли. Но все по-разному.
Власов, как он считал, из двух зол (двух оккупационных режимов: германского нацизма и еврейского большевизма) выбрал меньшее. Ясно и понятно.
Чудаковатые любители еврейского большевизма (так-называемые совки) могут бесноваться относительно Власова сколь угодно долго.Только непонятно, что они пытаются своими воплями доказать. Впрочем, неважно.
Да вот, все в толк не возьму: как же можно по идеологическому признаку разделять народ: большевик – не русский, не большевик – русский. Клиника плакала…
У вас полная каша в глове, все смешано в кучу и сочетается с самоуверенностью и потому вы весь этот бред говорите открыто и не стесняясь. Обратитесь к соборному мнению Церкви и к мнению Старцев – это спасет от срама, когда обличатся нечестивые дела.
