|
Николай Каклюгин 29.06.2009 10:23
|
# |
|
|
Цитата: Николай Каклюгин, человек не сильно профессиональный, но очень амбициозный.
Смею вас поправить – написание моих сообщений на "Русскую Линию" продиктовано не амбициями, а обострённым чувством справедливости, присущим каждому православному христианину, вместе с желанием поделиться профессиональным опытом на той стезе, что предначертана мне Богом.
Причём не столько моим собственным, сколько тем, что проработан и усовершенствован в реабилитационных общинах для химически зависимых лиц Русской Православной Церкви, использующих в своей работе КЛАССИЧЕСКИЕ душепопечительские практики, а также тем, что проработан в государствах Восточной Европы, в частности, Польше, с использованием психологических приёмов, не противоречащих православной догматике и не вызывающих вопросов и нареканий у российских специалистов психиатрического и наркологического профиля.
|
|
|
Николай Каклюгин 29.06.2009 09:46
|
# |
|
|
Прошу Вас, Иван, понять одну простую вещь – не всё золото, что блестит. Это касается как некоторых организаций и их лидеров, подвизавшихся на ниве трезвения, так и некоторых участников дискуссий на "Русской Линии". Петр Петров уже который год изредка появляется здесь и плавно внедряет в сознание участников тех или иных злободневных дискуссий свои либерально ориентированные взгляды, замешанные на явно неправославном духе и сдобренные прозападным взглядом на способы решения актуальных для русского народа проблем.
Вы на "Русской Линии" недавно оказались, поэтому можете этого и не знать.
Цитата: Спаси Господи Вас за то, что интересуетесь данной проблематикой и переживаете за людей.
Данной проблематикой Петр Петров интересуется не потому, что он переживает за дальнейшую судьбу заблудших россиян, а в связи с желанием пропагандировать на каждом углу за морально-нравственные критерии, абсолютно не характерные для нашей культуры, используя в том числе рост социально значимых заболеваний в стране (таких как алкоголизм и наркомания).
Цитата: Будем работать.
Так точно. Но с оглядкой на то, кто достин быть привлечёным в качестве союзника, а кто пусть так и останется в коалиции с группировками, радеющими за интересы недружественных духу русского народа международных или рождённых в современной язычески-атеистической России организаций.
|
|
|
Николай Каклюгин 29.06.2009 09:36
|
# |
|
|
Пожалуй, напоследок, перед началом трудовых будней ещё раз сделаю акцент на прописанных вами словах:
Цитата: "Вся проблема как создать ситуацию выбора для человека и общества, и сделать это в цивилизованных формах, не уничтожая личность и не провоцируя дополнительное и не нужное насилие, его в нашем обществе и так много."
Действительно, это проблема. Только вот цивилизованные формы разные бывают, в зависимости от типа цивилизации и степени влияния на неё тех или иных внешних факторов, как то наркотики или алкоголь. Чем больше эта степень, тем серьёзнее и радикальнее должны использоваться меры по снижению их воздействия на популяцию.
Именно поэтому специалисты наркологической службы и Госнаркоконтроля сегодня размышляют об альтернативных путях решения проблемы.
Какую-то скромную лепту в обсуждение данных вопросов внесли и мои исследования.
"Как ни прискорбно, до настоящего времени все остается как и прежде – никакого развития идей реструктурирования реабилитационного звена наркологической службы не происходит, и будущее нации продолжает погибать от случайных передозировок, отравлений алкоголем и его суррогатами, самоубийств, в дорожно-транспортных происшествиях, криминальных «разборках». По улицам российских городов продолжают бродить тени, выискивающие жертв, которых можно будет ограбить для покупки очередной дозы алкоголя или наркотика и облегчить свое физическое и психическое состояние. В итоге они, если не погибнут, то рано или поздно будут осуждены обществом и государством за те или иные преступления, связанные со своим пагубным пристрастием, и пополнят и без того перегруженные тюрьмы. Безусловно, их нужно изолировать. И желательно до совершения очередного преступления. Но куда и по каким показаниям? Что с ними делать в том учреждении, в которое их направят? Как лечить? Термин «принудительное лечение» сегодня активно растиражирован, а его механизмы остаются для большинства загадкой.
Именно поэтому крайне важно в данных условиях использовать только тот опыт в реабилитации лиц с зависимым поведением, который позволит после прохождения полного лечебно-реабилитационного курса в таком учреждении говорить не только об обретении пациентом трезвости, но и о его полном и спокойном обратном вхождении в социум, без обретения какой-либо новой зависимости, переключения его, к примеру, на зависимость от той терапевтической среды, в которой он находился, как это происходит в российских филиалах известных во всем мире тоталитарных деструктивных культов."
Источник: http://www.narkotiki.ru/expert_6668.html
Поэтому и ищем здоровую альтернативу всему тому безобразию, что творится на реабилитационном пространстве для алко- и наркозависимых в России. Пока кое-кто единым фронтом пытается мягко навязать нам явно нездоровые и духовно ущербные трезвеннические практики, другая часть общества занята разработкой инновационных эффективных реально отрезвляющих и при этом не причиняющих серьёзный ущерб психическому и духовному здоровью пациентов проектов в данной области социального служения c учётом мирового опыта и его соответствия традиционному православному видению борьбы со страстями. И вы знаете, как бы не старались недруги, с Божьей помощью наилучший путь трезвения будет найден и поддержан на гос.уровне.
|
|
|
Николай Каклюгин 29.06.2009 09:14
|
# |
|
|
Мощный опыт Вы описали.
Мы с о.Анатолием (Берестовым) в Москве контактировали с Евгением Ройзманом в момент его работы в Гос.думе. Несколько раз он помогал нам подавать документы по антинаркотической тематике своему руковдству. Очень деятельный и активный человек с православной закваской.
|
|
|
Николай Каклюгин 29.06.2009 09:10
|
# |
|
|
Возвращаясь к изложенной вами позиции:
Цитата: Я глубоко убежден, что освобождение от алкогольной или наркотической зависимости и отдельного человека и общества в целом связана со свободным выбором.
Так же считал вчера и считает сегодня один из наиболее известных так называемых "правозащитников" Лев Левинсон, опубликовавший более 10 лет назад статью в "Независимом психиатрическом журнале" (IV, 1998 г.) под названием "ЗА И ПРОТИВ УЖЕСТОЧЕНИЯ БОРЬБЫ С ПОТРЕБИТЕЛЯМИ НАРКОТИКОВ. Лечить или убивать?".
Ответом на его пронаркотический демарш стала статья профессора Александра Генриховича Гофмана, руководителя отделения психических расстройств, осложненных патологическими видами зависимости, Московского НИИ психиатрии Росздрава.
Приведу здесь выдержки из неё:
"Убивать или предупреждать убийство?
В статье Л. Левинсона "Лечить или убивать?" изложена в несколько завуалированной форме позиция тех, кто хотел бы легализовать злоупотребление наркотиками и отказаться от мер по защите общества от распространения различных видов наркомании…
Ошибочно думать, что проблема наркомании — это только проблема болезни. Каждый наркоман тратит огромные средства на покупку наркотиков и только единицы имеют легальные доходы, позволяющие приобретать ежедневно наркотики по ценам черного рынка. Откуда же берутся эти средства? В основном, за счет торговли наркотиками. Наркоман покупает наркотические средства там, где они продаются подешевле, а продает там, где они стоят дороже. На вырученные деньги приобретаются наркотики для собственного потребления. В процессе этой торговой деятельности наркоман снабжает наркотиками других лиц, приобщая их к наркомании или способствуя развитию заболевания, т.е. ухудшению состояния здоровья. Кроме того, часть наркоманов воруют все, что можно украсть и у кого угодно. Некоторые получают деньги от распространителей наркотиков за то, что транспортируют наркотические средства и приобщают к потреблению наркотиков тех, кто ради любопытства готов перепробовать все, что предлагают. Наркоманы – главные распространители СПИДа, они сами умирают от этой инфекции и способствуют смерти других, заражая их смертельным заболеванием.
Известно, что наркомания ведет к росту самых различных видов преступности, укорачивает жизнь самих наркоманов и лиц, приобщенных ими к потреблению наркотиков. Те, кто не умирают, не могут вести полноценную жизнь. Любой наркоман вольно или невольно становится распространителем наркомании, так или иначе способствуя привлечению к потреблению наркотиков других лиц, преимущественно молодого возраста. Все это хорошо известно, отражено в любом руководстве. Как же можно писать, что наркоманы — это лица, никому не причиняющие зла?
Проблема наркомании — не только индивидуальная проблема конкретного наркомана, она всегда имела и имеет социальный аспект, что и нашло отражение в законодательстве. Нелепой представляется постановка вопроса — лечить или наказывать преступника. Конечно, любого наркомана при его желании надо лечить. И никто никогда не отказывал больным наркоманией влечении. Их обязывают лечиться даже в местах лишения свободы. Сейчас возрастает число лечебных учреждений, оказывающих помощь больным наркоманией. Но разве оказание помощи исключает ответственность наркомана за нарушение закона? Неужели больной наркоманией не должен отвечать за совершение преступления только потому, что он болен? Больной наркоманией вправе выбрать лечение и прекращение приема наркотиков или продолжение наркотизации и нарушение закона. Он отвечает за свое решение. Борьба с наркоманией продиктована стремлением государства предотвратить наступление социальной, физической и психической неполноценности, а также преждевременной смерти своих граждан от потребления наркотиков.
Какие существуют для этого пути?
Во-первых, борьба с незаконным оборотом наркотиков (недоступность границ для транспортировки наркотиков из-за рубежа, пресечение деятельности подпольных лабораторий,борьба с хищением наркотиков и их индивидуальным изготовлением и т.д.). Во-вторых, преследование тех, кто распространяет наркотики, торгует ими или изготавливает их. В-третьих, лечение лиц, страдающих наркоманией (тех, кто совершил или не совершил преступление). Никакого противопоставления этих мероприятий друг другу никогда не было и нет. Только необходимо помнить, что лечение пока недостаточно эффективно и профилактические меры намного действеннее.
…
Содержащиеся в статье бездоказательные выпады (например, решение Пленума Верховного Суда РФ преследует репрессивные цели, власти хотят посадить за решетку 2 миллиона молодых россиян, и так далее) в конечном итоге направлены на то, чтобы освободить от всякой ответственности наркоманов за совершение преступлений, т.е. легализовать потребление наркотиков.
Если это осуществится, тогда действительно можно будет сказать, что начато истребление молодого поколения, ибо преграда для потребления наркотиков исчезнет и будет гарантирован рост наркомании, т.е. увеличение смертности от передозировки наркотиков, от гепатитов, поражения внутренних органов и мозга, от СПИДа."
Напомню, что эта дискуссия велась в 1998 году. В 2006 году столь горячо поддерживаемое всё теми же "правозащитниками" Левинсоном и Зыковым, Постановление Правительства о разовых дозах было утвеждено. В итоге резко, в различных регионах России в 7-8 раз, взлетели показатели смертности от передозировки наркотиков. Тогда наркоманам разрешили носить с собой до грамма героина безнаказанно. Через год тот смертоносный законодательный акт, пролоббированный лицами спохожим как у вас мировоззрением, был аннулирова, однако смертность от передозировко по той же Москве ДО СИХ ПОР остаётся на уровне, гораздо более высоком, нежели до принятия этого постановления. Именно за тот год была резко усилена наркодилерская сеть в стране…
Поэтому и вопрос к вам возник соответствующий – чью позицию здесь озвучиваете и с какой целью?
|
|
|
Николай Каклюгин 29.06.2009 08:38
|
# |
|
|
Цитата: Принципы организации те же,что и в тоталитарных сектах псевдомасонского толка.
Расскажите, пожалуйста, вкратце, о тоталитарных сектах псевдомасонского толка. Что это за фрукт и с чем его едят? Уверен, это будет уникальный экскурс в то, чего нет в действительности. Полёт фантазии доселе неизвестного Писаря.
|
|
|
Николай Каклюгин 29.06.2009 08:36
|
# |
|
|
Цитата: Дело не в статьях, а в попытке понять, что полезно, а что нет. Обычная проблема отделить зерна от плевел, добро от зла.
Да, это важно. Только вот некоторые персоналии пытаются искусно замешивать зло, покрывая при этом всё внутреннее, извращённое, содержимое плёнкой добра. Проблема то обычная – отделять зёрна от плевел, но плевелы всё чаще подсовывают под видом зёрен.
Цитата: Можно исходить из неких догм, воспринимая их как абсолют, а можно рассматривать человека и его судьбу как главную ценность.
Эка вы загнули, товарищ либерал! Пропагандируете за отход от традиции и антропоцентрическое мировоззрение, противопоставляющее себя богоцентризму? Хитёр лис.
Методом противопоставления этих двух, абсолютно не противоречащих друг другу позиций, вы пытаетесь в некоем масонском стиле, сделать невозможным тот факт, что на самом деле ничто не мешает, рассматривая человека и его судьбу как главную ценность, проповедовать определённые христианские догмы, возведя их в абсолютный нравственный закон.
Вы же с какой-то целью пытаетесь представить всё в совершенно ином свете.
Весьма похоже на суть лекций протестанствующего игумена Петра (Мещеринова). Вы не его клон случайно?
Прошу принять к сведению, что Ваши мысли противоречат позиции покойного Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, озвученной им в Парламентской ассамблее Совета Европы (г.Страсбург) осенью 2007 года:
"— сегодня происходит губительный для европейской цивилизации разрыв взаимосвязи прав человека и нравственности. Это наблюдается в появлении нового поколения прав, противоречащих нравственности, а так же в оправдании безнравственных поступков с помощью прав человека;
— в связи с этим хотел бы напомнить всем нам о том, что в Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод включено упоминание нравственности, с которой должна считаться правозащитная деятельность;
— не считаясь с нравственностью, в конечном итоге мы не считаемся со свободой. Нравственность представляет собой свободу в действии. Это свобода, уже реализованная в результате ответственного выбора, ограничивающего себя ради блага и пользы самой личности или всего общества. Мораль обеспечивает жизнеспособность и развитие общества и его единство."
Цитата: Я глубоко убежден, что освобождение от алкогольной или наркотической зависимости и отдельного человека и общества в целом связана со свободным выбором.
Неужели вы думаете, что человек, страдающей алкогольной или наркотической зависимостью часто желает освободиться отсвоего порока? К нам постоянно обращаются родственники, желающие направить своего близкого человека на лечение от химической зависимости с последующим прохождением курска реабилитации по хорошей качественной программе, однако сам болящий этого не желает. Его устраивает такая жизнь, которая на самом деле не жизнь, а существование – от дозы к дозе, от выпивки к выпивке.
Цитата: Другой вопрос, что этот выбор может быть сделан в результате социального и психологического давления на отдельную личность и общественное сознание в целом.
Каким образом, позвольте уточнить, выбор человека пройти курс лечения и реабилитации от алкогольной или наркотической зависимости, "может быть сделан в результате социального и психологического давления на отдельную личность и общественное сознание в целом", если, как вы сообщили нам в предыдущем предложении, глубоко убеждены, "что освобождение от алкогольной или наркотической зависимости и отдельного человека и общества в целом связана со свободным выбором" + ещё раньше сообщили о приоритете личности человека и его судьбы над соблюдением неких догм???
Вы в одном абзаце умудрились заложить столько фальши и искажения истины, сколько не смог вложить ереси, оккультизма и элементов нейро-лингвистческого программирования антиалкогольный "профессор" Жданов в свои лекции.
Цитата: Вся проблема как создать ситуацию выбора для человека и общества, и сделать это в цивилизованных формах, не уничтожая личность и не провоцируя дополнительное и не нужное насилие.
Да, вы, Пётр – явно из либерально ориентированных прозападнических кругов заглянули на "Русскую Линию". То на одном из форумов в поддержку международной сектообразной программы "12 шагов" выступите, то на другом попытатесь опорочить антисектантскую деятельность одного из православных центров, выполняющих свою миссию. Ваша игра явно не в пользу русского народа и направлена не на поддержку сохранности и незыблемости Русского Православия. Ваше появление здесь – яркий пример того, что злобствующие антироссийские силы не дремлют, проявляя то здесь, то там свою "правозащитную" деятельность.
Поэтому и владеете таким количеством ссылок на не вполне корректную работу филиалов фонда Евгения Ройзмана "Город без наркотиков", избегая упоминания о том, сколько ядовитого зелья благодаря их деятельности, не попало в вены росийских наркоманов.
На кого работаем, Пётр, чьим интересам служим? Товарищ Зыков с вами явно знаком.
Цитата: Вот такие размышления товарищ Иван.
Вот такие размышления, товарищ Петр.
|
|
|
Иван Осипов 28.06.2009 20:57
|
# |
|
|
| Всё нормально Петр. Я надеюсь и я Вас и Вы меня поняли. Спаси Господи Вас за то, что интересуетесь данной проблематикой и переживаете за людей. Будем работать.
|
|
|
Писарь 28.06.2009 16:00
|
# |
| Судя по названиям этапов-типичная сетевая структура. Принципы организации те же,что и в тоталитарных сектах псевдомасонского толка.
|
|
|
Николай Каклюгин 28.06.2009 15:14
|
# |
|
|
Цитата: А насчёт Николая. Его некоторые провокационные заявления для меня тоже зачастую выглядят убивающе.
Мои сообщения на форумах "Русской Линии" не могут являться провокацией, поскольку вегда несут в себе ссылки на источник полученной информации и содержат подробный аргументированный анализ тех или иных собранных материалов по узко специализированной теме – методы трезвения жителей России, какие, действительно, уникальны и не несут при этом угрозы психическому или телесному здоровью пацентов, а какие являются фальшивкой и при этом способны навредить обратившемуся за помощью человеку.
При этом, повторюсь, это не позиция одного человека, это мнение различных специалистов, профессионалов по данному вопросу, объединённое и прописанное моей рукой.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Следующая >>
|
