Русская линия
Православный Санкт-Петербург Лидия Соколова16.06.2009 

История все стерпит?
К выходу новой книги протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России»

Если вы хотите составить представление о новой книге протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России» (СПб, 2009, изд. «Моби Дик», 7000 экз., архиерейского благословения нет), об этом сборнике проповедей, речей, очерков, посвящённых истории нашей страны, то лучше всего начать чтение не с начала, а с середины, с очерка «Он пытался изменить ход истории. О жизненном пути Бориса Ельцина».

+ + +

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  ирина 112    07.07.2009 15:26
Я могу подтвердить сказанное здесь .Мне лично наш добрый знакомый -старейший протодьякон Москвы/ныне почивший Сергей Сергеевич Громов , служивший тогда в храме Пимена Великого / где-то в расцвет перестройки , когда я попыталась бранными словами говорить о Сталине ,сказал , что перестройку начал Сталин , но не дали продолжить , и что ему лично патриарх Алексий Симанский сказал , что он исповедовал и причащал Сталина.
  Артур    07.07.2009 15:12
А вот я Вам еще эпизод подкину. :-)

"Однажды Маршал Василевский уже после войны рассказал о таком состоявшемся между Сталиным и им разговоре. Закончив деловой разбор положения дел на фронте, Иосиф Виссарионович попросил его задержаться и внезапно спросил:

– Как вы материально помогаете родителям? Ведь, насколько мне известно, – продолжал Сталин, – один ваш брат – врач, другой – агроном, третий – командир, летчик, да и вы человек обеспеченный, могли бы помогать родителям. Тогда бы ваш отец бросил свою церковь, которая в его возрасте нужна ему для существования.

Александр Михайлович сказал, что он откровенно сознался Сталину, что со священником-отцом давно, года с 1926, утратил всякую связь.

– Так вы со священником дело не имеете, – с лукавинкой заметил Сталин. – А как же вы имеете дело со мной? Ведь я учился в семинарии и хотел пойти в попы.

– Вы, товарищ Сталин, Верховный Главнокомандующий, – ответил Александр Михайлович.

Уже серьезно Сталин сказал:

– Вот что. Советую вам установить связь с родителями и оказывать им систематическую материальную помощь. Поезжайте к ним. Несколько дней вам хватит?

На возражение Василевского – время военное и уехать никак нельзя – Сталин спокойно произнес:
– А мы вас заменим на несколько дней.

Побывав у родителей, Александр Михайлович узнал, что его отец Михаил Александрович регулярно получает денежные переводы и убежден, что их посылает ему именно он, Александр, а не другие сыновья, ибо сумма всегда довольно значительная. Кто посылает эти переводы – стало загадкой и для Александра Михайловича. И только по возвращении в Москву все прояснилось. Деньги священнику М.А.Василевскому регулярно посылал лично И.В.Сталин.

Свой рассказ Александр Михайлович заключил так. Прибыв, он сразу же доложил И.В.Сталину, что наладил отношения с отцом.

–- Это вы правильно сделали, – ответил Сталин. Затем Иосиф Виссарионович достал из сейфа пачку квитанций почтовых переводов. И, передавая их, произнес: – Но со мной вы теперь долго не расплатитесь!"
  Lucia    07.07.2009 14:41
Я не рассуждала ни о каких глубинах.Никто НЕ ИМЕЕТ ПРАВА !!! сочинять всякую глупость задним числом. Был маршал, ттак ведь теперь нет. Правда, у него осталась влиятельная родня. Поэтому когда по печатным страницам гуляет всякая развесистая клюква, это является серьезнейшим прегрешением против правды.
  Olga_Tu.    07.07.2009 13:12
Советская власть действительно была безбожной. Но вот что несколько смягчило мое отношение к И. В. Сталину:

"Старица Пюхтицкого монастыря, из рода Толстых, Сергия(Клименко †1994) в своей книге «Минувшее развертывает свиток» писала: «От отца Иеремии(Лебедева †1.3.1953), казначея Патриарха Алексия(Симанского), я узнала следующее: когда Святейший приехал за границу, его упрекнули в том, что он служил панихиду (возможно, молебен, если учитывать дату кончины архимандрита) по Сталину-безбожнику. Патриарх Алексий во всеуслышание ответил: «Я служил не за безбожника». За него молился схиархиепископ Антоний(Абашидзе(1867†1942). Он был инспектором той семинарии, где учился Сталин. И когда Сталина за «проказы» сажали в карцер на хлеб и воду, он его жалел и посылал ему покушать. А когда времена переменились, когда Сталин стал самодержцем, а он архиепископом, его хотели арестовать. И вот Сталину дали знать: помнишь князя Абашидзе, который тебе кушать посылал, когда ты в карцере сидел? И Сталин сказал: «Не трогать его». И владыка Антоний за него молился и что-то ему вымолил. Уж какая судьба Сталина, мы не знаем, это Бог Один знает, но все-таки с него началось освобождение». Еще она упоминала, что после того, как Сталина убрали из мавзолея, загробная участь его переменилась к лучшему…" // http://www.rusk.ru/viewmessage.php?id=116171

"вот что рассказала мне матушка Евангелия(Лагопулу), с четырёх лет насельница Горнего иерусалимского монастыря, долгое время служившая в Отделе Внешних сношений Московской Патриархии: «Шел 1955 год. По приезде в Москву матушка Афанасия, игумения монастыря и моя духовная мать, задала Патриарху Алексию I вопрос, который ее тяготил в последнее время: «Почему вы распорядились служить панихиды по Сталину? Мы исполняем это распоряжение неукоснительно, постоянно служим, но ведь Сталин был коммунистом, неверующим, марксистом-материалистом… Какая же тут панихида?» Святейший попросил подойти поближе и тихим голосом ответил: «Сталин покаялся». Матушка засомневалась: «Мыслимо ли такое, чтобы такой человек покаялся?..» Патриарх уточнил: «Поверьте, я его исповедовал». Причащал он Сталина или нет, Патриарх не обмолвился, а об исповеди сказал определенно. В подтверждение моих слов могу привести опубликованное Красновым-Левитиным свидетельство, также утверждающее об этом потрясающем факте. Конечно, в те годы это была строжайшая тайна. Патриарх открыл нам ее в личной беседе, а откуда узнал Краснов-Левитин, я не знаю». // http://www.rusk.ru/viewmessage.php?id=116171

а вот здесь очень хорошо говорится о Победе в Великой Отечественной войне:
ЧИСТОТА ПАСХАЛЬНОЙ ПОБЕДЫ // http://www.pravpiter.ru/pspb/n184/ta006.htm
  Olga_Tu.    07.07.2009 12:56
"Именно, нет НИКАКИХ оснований считать маршала Жукова верующим" – это не мои слова. Я этого не говорила. Я сказала, что у Вас нет НИКАКИХ оснований утверждать обратное, потому что знать Вы этого НЕ МОЖЕТЕ. Вы НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА рассуждать о глубинах сердца человеческого, маршала ли Георгия Жукова или кого-то другого и выносить такой приговор, что якобы "нет никаких оснований" считать кого-либо верующим. ЭТО ЗНАЕТ ТОЛЬКО ОДИН ГОСПОДЬ.
  Lucia    06.07.2009 20:20
Золотые Ваши слова. Именно, нет НИКАКИХ оснований считать маршала Жукова верующим. И, конечно, судья ему Господь. А мы не будем ничего придумывать – что он с собой возил крестился ли потихоньку и т.д.
  Olga_Tu.    06.07.2009 15:16
Лусия, Ваши слова производят такое впечатление, что Вы – знаток глубин души и сердец людей! вы знаете, кто был на самом деле верующим. а кто – нет. Вы не можете этого знать, Вы не можете этого утверждать ни про маршала Георгия Жукова, ни про кого-либо другого – это занет только Господь!
  Ольга Тупицына    06.07.2009 15:13
Какая бы ни была власть, христианин прежде всего должен быть верным, достойным гражданином своего земного Отечества, в котором родиться дал ему Господь! И верно служить ему и ни в коем случае его не предавать никому и ни при каких обстоятельствах! Наоборот, если недостойные стоят у власти, если наша страна поругана, больна, тем более она как больная мать нуждается в нашей любви и жертвенном служении!

Один из авторов обсуждения вспоминал Римскую Империю – верно: христиане были лучшими гражданами своего Отечества, лучшими воинами Римской армии и НИКОГДА не служили врагам своей Родины! Они исполняли все законы государства, пока это не касалось вероисповедания. Вот если исполнение законов требовало отречения от Христа – тут они были непреклонны. Во всем остальном – это были достойные, законопослушные граждане своего государства.

И потом, если власть в государстве недостойная, такую попустил Господь, значит, заслужили, и когда придет время, Он же и освободит от этой власти (оно и пришло, в конце концов), всему свое время, но путь освобождения – никак не в предательстве своего Отечества и не в войне на стороне, мало того, что чужеземной, так еще и не менее, а даже более откровенно-безбожной власти (фашистской)! А в исправлении своей собственной жизни, в молитве, в покаянии в правильном смысле этого слова! И опять же, несмотря на то, какая власть – жертвенном служении на благо своему Отечеству! Что и делали наши отцы и деды в том числе и во времена войны – они сражались не "за Сталина", но ЗА РОДИНУ!!! Они сражались за свою Родину с чужеземными безбожными захватчиками!

Почему-то, кстати, автор обсуждаемой книги выказывает категорическое неприятие только советской безбожной власти, а перейти на сторону таких же безбожных фашистов, да еще и чужеземных захватчиков – даже доблесть, поступок, акт покаяния! Как же так???

А говорить о том, чтобы сражаться на стороне фашистов для того чтобы избавиться от большевиков – это все равно что пойти служить врагу рода человеческого для того чтобы победить его самого. Это глубокий самообман. Об этом уже говорилось выше. "дьявол охотно поможет навести в доме порядок и так же охотно останется в выметенном жилище". Примерно так.
Если такая власть в государстве – это попустил Господь, по грехам нашим, это наш крест, наше внутреннее дело, но когда на нашу страну напали захватчики – русские люди сплотились против этой грозной опасности, они доблестно воевали за свою страну, несмотря на то, какая в ней власть, и какие у них были командиры – и Господь даровал Победу, которая, кстати, пришлась на май 1945 г., на ПАСХАЛЬНОЕ ВРЕМЯ, если не на сам день ПАСХИ ХРИСТОВОЙ! И многие шли в бой с крестами на груди, с иконами, с молитвой, несмотря ни на что, во все советское время русский народ хранил веру православную!
  Наталья Малышева    04.07.2009 18:40
Уважаемая Лидия Ивановна!
Вы здесь написали: "Мне, конечно, известно, что о. Кирилл Начис был духовник Лавры Он имел большой жизненный опыт и являлся одним из старейших клириков в епархии, ну и что из этого следует? Известно нам и то, что он был членом Псковской Миссии. Но писать об этом я не стала из чувства такта. Читая сотни дел репрессированных людей знаю, что не всем родным приятно узновать некоторые детали из их жизни. … Ну и какая польза будет из того, что я, например, стала бы публиковать все что хранят эти бумаги? Есть все-таки и врачебные тайны и тайны исповеди."
Разве может так говорить историк? Тем более, историк Церкви?
Архимандрит Кирилл не мог Вам исповедоваться, т.к. Вы не священник. А если Вы врач и лечили его от чего-то, то правило врачебной тайны распространяется только на медицинский диагноз.
При чем тут историческая правда? Как можно прикрываться подобными суждениями в дискуссии на историческую тему?
Если Вы даете свои оценки деятельности Псковской миссии, то и хорошо, многие с интересом их прочитают.
Со своей стороны замечу, что меня очень оскорбило упоминание Вами 58-й статьи. Могу предположить, что если бы под Вашей редакцией вышел Церковный календарь, он бы сильно опустел.
  Максим Михайлович Шевченко    04.07.2009 01:24
Кроме названых Вами двух категорий, есть и третья: те, кто не имеют (возможно, пока) собственной точки зрения или позиции, но некоторый интерес к обсуждаемой теме уже появился.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика