Русская линия
Русская линия Валерий Миловатский02.06.2009 

Символическое значение Сталинградской битвы
Доклад на конференции сообщества «ДелоРус» «Пути собирания Русского Мира», проходившей в рамках международного форума «Отечественные традиции предпринимательства и благотворительности»

Отрывок из художественного произведения

В одну из годовщин Сталинградской битвы Илью пригласили выступить с докладом о ней перед студенческой аудиторией. Коллеги, пригласившие его, знали, что он давно неравнодушен к этой теме, и что недавно он побывал в этом героическом городе. Илья не отказался: ему важно было высказаться об этой битве перед молодёжью.

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=114217

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  САВИН ИГОРЬ    09.06.2009 09:20
"..Также – на Украине Ющенко – второй (точнее первый) Савин. И там русских лишают всего!!! ВОТ ОНА ВЛАСТЬ САВИНЫХ И ЧИТАТЕЛЬНИЦ!!! Также в Прибалтике и Грузии – Савины да америкосы и русских как зверей травят!!!
"

Федор, ответьте пожалуйста серьезно на вопрос: что бы вы сделали с нынешней Украиной, если бы у вас была полнота власти? Ваши шаги?
  САВИН ИГОРЬ    09.06.2009 09:18
".Савин не националист, а власовец, предатель и тут он явно работает, т.к. стал бы обычный человек на этот форум как на работу приходить, а этот приходит и грязью страну поливает, да еще в свою подконтрольную ЦРУ организацию приглашает. А цель организации, как он выразился – чтобы в Московском метро появились места "только для членов РОА". Вот на какие ложные цели хотят увлечь пассионариев из молодежи, тем самым выключив их из реальной борьбы. Сам Иуда и других иудами хочет сделать… "

Да, я бы предал советскую власть да не успел))))))))) она сама себя предала отсутствеим людей, которые бы в неё верили и выступили бы в поддержку советской власти.. Что вот вы не выступили, если вы сов.власть так любите?
  САВИН ИГОРЬ    09.06.2009 09:15
"..Вы правы в этом вопросе. Но это не означает, что всем нужно было поднять руки и сдаться немцам. Бить нужно было все равно. "

Нужно было получить оружие любой ценой.. Власовцы оружие получили слишком поздно из-за тупости Гитлера.. Кстати и Израиль от Джугашвили оружие получал в начале через Чехословакию , и ничего, все нормально
  Владимир Анатольевич    09.06.2009 08:22
Цитата:
  САВИН ИГОРЬ 08.06.2009 18:14
Именно Бланк со своей большевицкой камарильей разложил изнутри мозги всей этой компании царских генералов, что они уже не верили в Царя.. Бланк выпускал газетки грязно -вонючие, листовочки, анекдоты распускал про Царя и семейство..  


Цитата:
  Одиноков 08.06.2009 23:11
Это ж надо такое изрыгнуть?!.. Сначала пархатые иудо-большевики бросили страну в мясорубку (и это в тот момент, когда НЕ ИХ РОССИЯ фактически вышла победительницей из Первой мiровой войны – поистине Отечественной), а потом они, оказывается "спасли страну от гибели"!..  


"Это ж надо такое изрыгнуть?!.." Сведения о роли большевиков в февральской революции Вы, судя по сообщениям, почерпнули в курсе истории КПСС. В упомянутом курсе роль Ленина и РСДРП(б) явно преувеличина. В настоящее время опубликованы материалы, позволяющие понять действительные причины февральской революции в нашей стране.

“По свидетельству Ленина, никакой революционной ситуации в России в самом начале 1917 года не было и поэтому никакой революции, по крайней мере в ближайшие пять-десять лет, и не предвиделось.
Это можно видеть из выступления Ленина в Цюрихе на собрании молодых швейцарских социал-демократов, где 22 января 1917 года, всего за месяц до февральских событий, он утверждал: «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции…».
Впрочем, Ленин в своих оценках был далеко не одинок.
Вот что писал о феврале представитель совсем другого политического направления, известный монархист Солоневич:
«Лично я был профессиональным свидетелем событий всего 1916 и 1917 гг. – политическим репортером крупнейшей газеты России – суворинского «Нового времени». Даже и для нас, репортеров, так сказать, профессиональных всезнаек, революция была как гром среди совершенно ясного неба. Для левых она была манной, но тоже с совершенно ясного неба».

Революцию в России в начале 1917 году действительно никто не ожидал, поскольку планировали и готовили ее во мраке масонских лож в глубочайшей тайне даже от части будущих активных действующих лиц этой революции. Одновременно, можно сказать нарочито публично, масонами готовилась операция прикрытия – очередной дворцовый переворот, коих ранее на Руси было множество.” – Продолжение в ( http://www.duel.ru/200711/?11_5_1 ).
  Владимир Анатольевич    09.06.2009 07:34
Трудно понять логику власовца…

Цитата:
  САВИН ИГОРЬt 06.06.2009 17:31
Царя должна была защищать Русская Гвардия и Армия, которые были к 1917 году выбиты на 99% на германском фронте . Будете возражать?  


Цитата:
  САВИН ИГОРЬ 08.06.2009 11:28
Вы надоели со своим Геббельсом…
первоначальный кадровый состав Императорской Армии и был выбит к концу войны на 99%  


Цитата:
  САВИН ИГОРЬ 08.06.2009 18:08
А вы сравните военное искусство при царях и при советах.. Какие были соотношения сил и как мы били всех не числом а умением  


Первое утверждение: “ Русская Гвардия и Армия, которые были к 1917 году выбиты на 99% на германском фронте”

Второе утверждение: ” А вы сравните военное искусство при царях и при советах.. Какие были соотношения сил и как мы били всех не числом а умением”.

Как можно “бить всех не числом а умением”, потеряв при этом к 1917 году 99% Русской Гвардии и Армии???

Опять ложь… “Ложь должна быть тотальной, только тогда она выглядит как правда” – доктор Геббельс.
  читательница    09.06.2009 03:48
А что Вы не поняли? Могу пересказать -

Вы сказазли: "советской идеологии в словах сталиниста нет"

Я говорю: "советской идеологии в словах сталиниста нет" = оксиморон

Так понятнее? :)
  Lucia    09.06.2009 01:02
* Советской идеологии в словах сталиниста нет."

Вот те на.. :) Сталин возглавлял ту самую "советскую идеологию" сколько лет? Великому ленину памятников понаставил по всей старне, Продвинул в следующую и более усовершенствованную стадию развития все идеи революции – классовое уничтожение, борьбу с Церковью и духовенством, презрние к человеческой жизни во имя построения коммунизма, и т.д. И окзывается почитание его с ней не связано? Если Вы этого не видите, то значит не смотрите на реальность как она есть.

Сударыня, перечитайте свой текст. У вас проблемы с русским языком? Кому Вы твечаете и на что? Языковой барьер очень мешает при обмене мнениями.
  Lucia    09.06.2009 00:56
Если б Вы сами реагировали на такие просьбы, у Вас бы весь нос уже был в наклейках. Ан – нет. Так что не ждите взаимности.
  Русскiй патрiотъ    09.06.2009 00:35
Мифы и бредни сталинистов не выдерживают никакой серьезной критики. Германский рейхсвер времен Первой Мировой войны, которая и была для России подлинной Отечественной, во много раз превосходил своим потенциалом Вермахт. В Вермахте не было ни Мольтке, ни Гинденбурга, ни Фалькенхайна, ни Людендорфа. Традиции офицерского корпуса были основательно разбавлены демократизацией армии, проведенной при Гитлере. В Вермахте не было столь мощной стратегической школы. Вермахт был армией, генералитет которой повторял зады военной мысли времен Шлиффена и Мольтке. Вся задача Вермахта сводилась к тому, чтобы взять реванш, пользуясь тем, что потенциальный противник более слаб, чем в 1914 году. А о флоте вобще лучше умолчать. Немецкие кригсмарине при Гитлере – это жалкая пародия на Флот Открытого моря времен Первой Мировой войны.
Успехи Вермахта во Франции в 1940 г. и в СССР в 1941 и 1942 годах, которые вроде бы контрастируют с неудачами кайзеровской армии, связаны лишь с тем, что Вермахт имел перед собой более тактически слабого и более морально неустойчивого противника, чем Кайзеровская армия в 1914 г.

В 1914 г. Русская Императорская Армия спасла Париж, оттянув на себя свежие немецкие силы и позволив союзникам выстоять на Марне. А в 1940 г. немцы воевали только на одном фронте, – Русской Императорской Армии не существовало уже 20 лет.
В 1915 г. Кайзеровская Армия так и не смогла окружить Русскую Императорскую Армию в Польше, потому что Русская Императорская Армия была достойным для нее противником. Русская Армия избежала разгрома и благодаря гению генерала Алексеева и отошла на новые позиции, увеличив фронт в длинну, что было не выгодно немцам.
А в 1941 г. Вермахт за несколько месяцев наголову разгромил кадровую Красную Армию, – в окружениях под Киевом и Вязьмой гибли лучшие дивизии, немцы, напав 22 июня, 10 июля были уже в Пскове. В немецкий плен к концу 1941 года попало до 1,5 миллиона пленных. Никогда российская военная история не знала такого позорища.
  Одиноков    08.06.2009 23:11
Как из тухлого погреба время от времени вылезают на форуме такие вот "брусиловы", чтобы снова и снова наплевать в русскую историю. Это ж надо такое изрыгнуть?!.. Сначала пархатые иудо-большевики бросили страну в мясорубку (и это в тот момент, когда НЕ ИХ РОССИЯ фактически вышла победительницей из Первой мiровой войны – поистине Отечественной), а потом они, оказывается "спасли страну от гибели"!.. Шкуры свои спасать им надо было, чтобы продолжать тиранить Россию. Но век их, слава Богу, кончился.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика