|
Lucia 25.05.2009 09:51
|
# |
|
|
| А кроме увеличения употребления алкоголя ничего-ничего не произошло с 1988 по 1994 гг.? Интересно. Там еще была борьба Горбачева с алкоголизмом. Она в каком году началась? Это после нее так выросло потребление? И как считались эти благополучные цифры – поди, с азиатскими республиками, которые и обеспечивали такую чудную рождаемость, а потом – одних только русских?
|
|
|
трезвенник 25.05.2009 09:43
|
# |
Предлагаю следующую цитату:
«Социологи всех стран мира ломают голову над проблемой, которую они назвали Русский крест. Суть этой проблемы в следующем: в 1960-65гг. в Российской Федерации смертность на 1000 жителей составляла 6 , рождаемость – 20, а спустя 35 лет, в двухтысячном году, ситуация поменялась с точностью до наоборот – рождаемость стала 6, смертность – 20. Ученые соединяют эти точки на графике и получают две прямые, которые и назвали «русский крест». И задают вопрос: что же случилось с русским народом, что он из процветающей нации превратился в вымирающее сообщество?
Но на самом деле «русский крест» выглядит совсем по-другому.
Действительно, уровень смертности в 1965 г. был 6/1000 – один из самых низких в мире. Это законно подавалось как достижение нашего социалистического образа жизни. И вдруг с 1965 по 1980 г. смертность резко пошла вверх и достигла 12/1000. Это была катастрофа. За 15 лет в два раза увеличилась смертность в стране. Нужно было найти какое-то разумное объяснение – и нашли. Сказали, что это эхо войны – якобы во время войны народ натерпелся, пришло время массово умирать. Но с 1980 по 1985 г. смертность вдруг стабилизировалась на уровне 12, а с 1985 резко пошла вниз. В 1987 г. достигла своего естественного минимума: 6 на 1000. А в 1988 г. смертность в РФ резко прошла вверх и в 1994 г. достигла 20 на 1000. Сейчас этот уровень примерно сохраняется.
Как же вела себя рождаемость? Рождаемость вела себя зеркальным образом по отношению к смертности. В 1965г. рождаемость была 20 на 1000. Это был самый высокий уровень рождаемости в Европе, после Албании. Это тоже подавалось, как достижение нашего образа жизни. Но вдруг рождаемость стала резко падать и в 1980 г.достигла 14 на 1000. Такого резкого снижения рождаемости никто не ожидал. Как объяснить? Объяснили урбанизацией населения. Якобы народ начал массово переселяться в города – а в городах – не до рождения детей. Но вдруг с 1980 по 1985 г. рождаемость стабилизировалась, на уровне 14/1000, а в 1985 г. произошел неслыханный за всю историю России демографический взрыв. Рождаемость резко пошла вверх и в 1987 г.достигла 20/1000. Но уже в 1988 году – резко пошла вниз, и в 1994 г. году достигла 6/1000. И с тех пор она держится, примерно, на одном уровне, и только лишь последние «пожарные» меры повышения рождаемости улучшили ситуацию.
Вот он «Русский Крест». Все произошло за шесть лет – с 1988г. по 1994 г. Мы из процветающей нации превратились в умирающее сообщество. Объяснение, как оказалось, лежит на поверхности: душевое потребление алкоголя почти точка в точку совпало с кривой смертности. В 1965 г. пили 6 литров алкоголя – смертность 6/1000. С 1965 по 1980 г. вдвое увеличилось потребление алкоголя до 12 литров – вдвое увеличилась смертность.
С 1980 по 1985 г. стабилизировался алкогольный рынок на уровне 12 – стабилизировалась на 12 /1000 и смертность. Во время антиалкогольной кампании 1985 г. начали закрывать спиртзаводы, винные магазины, по стране пошел процесс стихийного отрезвления. Смертность резко пошла вниз и в 1987 году достигла естественного уровня 6 на тысячу. Но в 1988 г. к власти пришли силы, враждебно настроенные к политике народного отрезвления. Они предполагали провести в стране приватизацию. Один из переводов французского слова «приватизация» – ограбление. Нужно было ограбить общенародную собственность и присвоить ее. Ограбить пьяного и больного легче, чем трезвого и здорового. Поэтому была раскручена программа неслыханного спаивания народов нашей страны. К 1994 г. душевое потребление подпрыгнуло до 20 л, соответственно смертность подпрыгнула до 20/1000.
Рождаемость тоже вела себя зеркально по отношению к потреблению алкоголя – это социологический закон, справедливый во всем мире.
Растет алкоголь – падает рождаемость, стабилизируется потребление алкоголя- стабилизируется рождаемость, убирается алкоголь – рождаемость сама автоматически подскакивает вверх. В 1985 г. никто не говорил о демографической проблеме – все случилось само собой – убрали алкоголь, и молодежь нарожала детей. Дети – самое высшее счастье человека и убить это счастье можно только алкоголем. Итак, главная причина демографической катастрофы – это алкоголь, алкоголизация молодежи.
Сейчас по статистике около 37% детей рождались с отклонениями от нормы. А в некоторых регионах эта цифра перевалила за 50%. Поэтому очевидно, что прежде чем стимулировать рождаемость, нужно отрезвить население. Стимулирование рождаемости в таких условиях – это стимулирование рождения больных, в том числе и с серьезными психическими отклонениями, детей.
На этой конференции выступал Глава района – четвертого ненормального, необучаемого ребенка из семьи забирают, а они их еще нарожают. И по району таких семей – десятки. Кого они рожают? Кого нарожают люди с бутылкой пива и сигаретой? Надо отрезвить молодежь, и проблема решится сама собой».
|
|
|
М.Яблоков 25.05.2009 06:38
|
# |
|
|
Да, нажать на курок могут, но не больше того…
Наш один боевой прапор всей этой армии стоит…
|
|
|
читательница 25.05.2009 03:50
|
# |
|
|
"Вот теперь все полезные, а детей и здравый смысл синтезировать пока не получается."
Не получается? А я знаю много семейств где это получается. Далеко не легко, но получается, да еще с душевной радостью. Думаю Вы тоже много таких знаете.
|
|
|
читательница 25.05.2009 03:00
|
# |
|
|
"Нет, там говорилось про угнетение женщины,которая должна стать полезным членом общества (у станка, судя по всему). Вот теперь все полезные, а детей и здравый смысл синтезировать пока не получается."
Ну вот видите – это же никакого отношения к тому что я сказала не имеет :)
|
|
|
Lucia 25.05.2009 02:13
|
# |
|
|
| Да, это странно, особенно если учесть, что читательница с таким пафосом говорила о судьбе своих родителей…
|
|
|
Вестовой 25.05.2009 02:04
|
# |
|
|
| Полностью согласен с Вами! Да вот только меня удивило, как это она так пренебрежительно отмахнулась от Ивана Сергеевича Шмелева, русского писателя, эмигрировавшего заграницу после революции и гражданской войны! Назвать его личную драму, близкую каждой русской белоэмигрантской душе (думаю Вы знаете о чем я говорю), "какими-то …писательскими воспоминаниями" вряд ли мог кто-то из русской белоэмиграции, пусть даже во втором поколении! Так мог выразиться только инородец!
|
|
|
Lucia 25.05.2009 02:02
|
# |
|
|
| Плюс отсуствие кротости и желание показать угнетателям-мужчинам, где раки зимуют…
|
|
|
Lucia 25.05.2009 01:57
|
# |
|
|
| Нет, там говорилось про угнетение женщины,которая должна стать полезным членом общества (у станка, судя по всему). Вот теперь все полезные, а детей и здравый смысл синтезировать пока не получается.
|
|
|
Вестовой 25.05.2009 01:51
|
# |
|
|
| Да, на первый взгляд выглядит не очень то внушительно, но все-таки я бы не недооценивал, оружие автоматическое, да плюс идеологическая обработка….
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
