|
Natalya 22.05.2009 17:14
|
# |
|
|
Мария! Как известно, история не знает сослагательного наклонения.
Наверное, эти цивилизационные изменения вызревали в европейском обществе подспудно, веками.
Если позволите, поделюсь своим размышлением. Природа всегда стремится к гармонии, к равновесию. Не могла так ситуация в мире продолжаться – очевидный перекос в сторону мужчин….женщинам отводились 2 роли – кухарки и мамы (быть мамой – очень почётно!), в то время как мужчины были везде – в политике, экономике, хозяйстве, искусстве, творчестве, науке…
однако и современная ситуация ненормальна.
Сейчас мир повело в противоположную сторону – слишком женщины "выстрелили", вдруг оказалось, что (несмотря на то что гениев среди женщин всё равно единицы), у женщин весьма приличный уровень IQ, что им тоже интересно читать литературу, обсуждать живопись, достигать успехов в профессиональном плане, водить автомобиль, заниматься профессиональным спортом, учиться, ездить в туристические поездки, расширять свой кругозор…
Женщины увлеклись, их опьянила эта свобода, пошло развитие за счёт отказа от семьи…
Смею надеяться, что подобные крайности – явление временное, так как природа стремится к равновесию :-)
|
|
|
Александр Борисов 22.05.2009 16:34
|
# |
|
|
Нет,отнюдь не профессиональная деятельность.Я ,скажем так, не по наслышке знаю современную молодежь и,уверяю Вас,не худших ее представителей.
Что касается девственности,мужчин можно не касаться, но современные девушки преимущественно теряют девственность в возрасте от 16 до 18,5 лет.Это вам ни о чем не говорит?
|
|
|
Lucia 22.05.2009 16:03
|
# |
|
|
| Вот! А все почему? Потому что мужчины не справляются. Тогда рожали бы. Вы в этом смысле?
|
|
|
Отец семерых детей 22.05.2009 12:27
|
# |
|
|
Цитата: Так что если не удастся воспитать хотя бы следующее поколение в системе традиционных ценностей, с ОПК и без телевизионной пропаганды потребления и разврата ( а нам не дают этого делать) – Россия обречена.
А если не удастся воспитать следующее поколение?
Тогда – Россия обречена?
Могу с уверенностью предположить, что не удастся воспитать следующее поколение в системе традиционных ценностей.
Да и поколение после следующего… Тоже не удастся скорее всего.
А даже, если и гипотетически предположить, что удастся…
Разве что изменится в деле многочадия?
Предполагаю, что ничего не изменится – войдите в любую
Православную Церковь.
Сколько там постоянных прихожан, в том числе целых семей, "…воспитанных в системе традиционных ценностей", как Вы говорите.
И исповедуются и причащаются.
И ТВ дома нет.
А много ли среди них многодетных, у кого 10-15 -20 детей, как у наших предков?
А среди благочестивых и воцерковлённых, пишущих очень правильные вещи (без иронии говорю) читателей и писателей РЛ?
У кого хотя бы 10 – 12 детей, как у наших предков?
Увы.
Ответ сами знаете…
Количество детей в воцерковлённых семьях ничем не отличается от количества детей в обычных семьях.
Исключение – семьи священников, да и то, там тоже не всё так однозначно.
Сколько мы знаем многодетных семей, в том числе и атеистов.
И количество детей в этих семьях никаким образом не зависит от "воспитания в духе традиционных ценностей".
Сколько в Москве воцерковлённых семей, живущих "в системе традиционых ценностей", как Вы говорите.
Кто каждое воскреснье в Храме.
Могу предположить, что тысячи, даже десятки тысяч.
А семей, у кого 7 и более детей? – Увы… Только 130.
Причём далеко не все Православные.
Почему же не у всех? Вопрос риторический…
На данном этапе никакое воспитание в системе традиционных ценностей не решит проблему вымирания России.
Только предложенные мною кардинальные, жёсткие и очень непопулярные меры могут спасти Россию от вымирания и заселения иноплеменниками.
Кстати
http://www.rossija.info/view/55998/
http://www.rossija.info/vie w/56007/
|
|
|
Natalya 22.05.2009 11:31
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Филимонов!
Прошу Вас – оторвитесь Вы от расмотрения проблемы _исключительно_ в контексте только России и только последних 10-20 лет.
Имеют место какие-то _глобальные_ изменения в самом укладе жизни европейской _цивилизации_. И начались эти изменения не 15 и не 20 лет назад. И Россия включена в эти глобальные изменения (я уже говорила, повторюсь – коренным образом изменилась роль женщины в общественной жизни, женщины получают среднее и высшее образование, работают наравне с мужчинами, к слову, даже в некоторых мусульманских странах посты министров занимают женщины).
Конечно, такое огромное государство как Россия имеет свою специфику, а именно, изменение политической, экономической, идеалогической систем. Слом привычного строя жизни для одного поколения и строительство другого строя, во многом _противоположного_ тому, какой был ранее, – для другого.
Такие вещи никогда не проходят бесследно. В том числе и для демографии страны.
|
|
|
Отец семерых детей 22.05.2009 11:16
|
# |
|
|
Как и в любом медицинском препарате, следует соблюдать дозировку и следовать схеме по приёму…но это уж, как говорится, "взялся за гуж, не говори, что не дюж"…
Если "взялся за гуж…", встал на путь смертного греха, на путь детоубийства и блуда, то и "…не говори. что не дюж".
Кому "… не говори, что не дюж", а кому- бегом на исповедь.
ТАМ с каждым разберутся.
|
|
|
Отец семерых детей 22.05.2009 11:05
|
# |
|
|
Цитата: Однако ещё раз повторяю: ситуация значительно сложнее, чем Вы её себе представляете.
Не вижу никакой сложности.
Достаточно принять предлагаемые мною меры и вымирание России прекратится.
Меры жёсткие и очень непопулярные.
Как Приказ № 227. Об этом говорил ниже, не буду повторяться.
Уважаемая Natalya.
Ранее я уже говорил, что
многочадие никаким, даже самым приблизительным образом, не связано с условиями жизни и с материальным благополучием.
Вопреки ошибочному устоявшемуся мнению.
Как ни странно.
Парадокс, но это так.
У бедных и больных свои поводы и доводы:"Нечего нищету плодить", у богатых и здоровых – свои:"Дети отвлекают от радостей жизни", "Пожить для себя".
Приводил доводы и аргументы в защиту своей позиции.
Однако, трудно вести дискуссию с оппонентом, который или не знакомится с моими доводами, или знакомится, но не опровергает их.
Может по причин их неопровержимости…
Я привожу доводы о несостоятельности Вашей позиции и доводы в защиту своей, а Вы не замечаете их, не опровергаете, а в очередной раз излагаете Вашу позицию, но уже в иной интерпретации и иными словами.
При таких обстоятельствах дальнейшая дискуссия не имеет смысла…
Может быть я и не прав.
Но если Вы считаете, что изложенная мною позиция несостоятельна, то Вы можете её опровергнуть.
Если есть аргументы по существу…
Могу предположить – у Вас их просто нет.
|
|
|
Филимонов 22.05.2009 10:52
|
# |
|
|
| Cто раз уже говорили, что никакое "повышение уровня оплаты труда" не заставит рожать тех, кто воспринимает рождение детей как "роскошь" (а стремится при этом к совершенно другой "роскоши" – престижной работе, дорогой одежде, статусному отдыху и т.д.). До тех пор, пока женщины в России не поменяют систему ценностей, будущего у этой страны нет. Если нет смирения, не помогут никакие деньги, всегда найдется куда их потратить. Так что если не удастся воспитать хотя бы следующее поколение в системе традиционных ценностей, с ОПК и без телевизионной пропаганды потребления и разврата ( а нам не дают этого делать) – Россия обречена. Впрочем, невозможное людям возможно Богу…
|
|
|
М.Яблоков 22.05.2009 10:00
|
# |
|
|
…"взялся за гуж, не говори, что не дюж"…
Эпиграф: "Дети – цветы жизни. Дарите женщинам цветы."
Моё дело предупредить, Ваше дело – пренебречь…
|
|
|
Natalya 22.05.2009 09:46
|
# |
|
|
Уважаемый г-н Яблоков!
Повторяю ещё раз. Беременность при использовании гормональных контрацептивов МОЖЕТ наступить, если женщина ЗАБУДЕТ принять одну-единственную пилюлю, а принимают их (насколько я понимаю) целый месяц.
Как и в любом медицинском препарате, следует соблюдать дозировку и следовать схеме по приёму…но это уж, как говорится, "взялся за гуж, не говори, что не дюж"…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
