|
Елена, Архангельск 04.05.2009 13:21
|
# |
| Я не считаю книги Улицкой антихристианскими. Мою веру они никоим образом не поколебали и моё отношение к Символу Веры неизменно. Ещё я уважаю авторское право, глубокие профессиональные знания (в биологии, медицине), и литературный талант Людмилы Улицкой. Вот что может отвратить людей, ищущих себя в православии, церкви так это "Записки попадьи", написанные матушкой Ю. Сысоевой.
|
|
|
Провинциал 04.05.2009 11:18
|
# |
Лишний раз убеждаюсь, что нет никакого смысла читать еврейские книги, искать веры у еврейских "христиан". Да, были среди евреев истинно и пламенно верующие христиане, но современным еврейским батюшкам предпочитаю недоверять: не настолько велика жизнь, чтобы искать исключения из правила. И современно еврейское засилье в Церкви, да и вообще в политической и общественной жизни России просто губительно. Тем более, что большинство из именующих себя "евреями" отношения к ним не имеют, являясь потомками хазар и пр. народов. Это просто люди, воспитанные в традиции иудаизма.
Нет смысла ни читать еврейских авторов (разве что для исследовательской информации), ни разбирать их опусы.
|
|
|
Lucia 04.05.2009 10:32
|
# |
| Из тех, кого я знаю, Улицкую читают только такие люди, кооторые и не начинали ощупывать дорогу к храму, более того – люди, которые давно по каким-то своим причинам, являются врагами Церкви и России.
|
|
|
Одинoков 04.05.2009 09:11
|
# |
По прочтении этой на все лады расхваленной при её выходе книги испытал тягчайшее и неприятнейшее чувство – будто бы искупался в каком-то затхлом пруду. Если бы книга ограничилась мытарствами героя во время войны, было бы, по крайней мере, ясно – еврейка написала о судьбе еврея, с понятным состраданием и болью. Но всё то, что происходит с героем впоследствии, и всё, что выстраивается вокруг него, кроме чувства брезгливости и отторжения ничего не вызывает. Книга и в самом деле вышла оголтело антихристианская, антиправославная, антирусская, наконец, поскольку не миновала своей пачкотнёй и нашу Русскую Церковь. Событием этот опус явился, разумеется, для "русскоязычного" читателя в России, для всей этой прикормленной на зелёные бабки доморощенной либерастской интеллигенции, которая делает свою литературу, своё искусство, раздаёт за это свои премии, но всё это не имеет отношения к национальной русской культуре. Пятая колонна.
Роман, повторяю, нечистый, другого слова не подберу.
|
|
|
Фролкина 04.05.2009 02:20
|
# |
| Совершенно согласна с Владимиром СПб. Не пояснит ли автор насчет последнего абзаца статьи – к чему он, о чем? Предпоследнее предложение?
|
|
|
ВладимирСПб 04.05.2009 01:18
|
# |
Последний абзац всё перечёркивает. Святые Отцы писали "антииудейские" и "антимусульманские" книги. Подобные книги, и теперь должны быть – точные, умные, аргументированные. Пускай и против нас пишут.
И не братья нам те, чей "отец – диавол". Иначе он и нам отец.
|
|
Страницы: | 1 | 2 |
|
