|
Татьяна Е. 03.04.2009 00:55
|
# |
|
|
| Конечно же надо начинать с НАС, с православных! Но для православных фундамент давно был определен – "Русь Святая, храни веру Православную!". Весь православный народ России призван хранить веру Православную. Следовательно, Русская Православная Церковь не должна бояться обличать открыто тех представителей власти, которые на словах – православные, а на делах – не понятно кто! Уже надо определиться: кто он? православный, атеист, или другого вероисповедания? Именно определиться… Назвал себя православным – тогда и будут разговаривать с тобой как с православным, обличать, наказывать. Атеист – тогда диалог пойдет как с атеистом. Нет же, МЫ боимся обличить власть за их "псевдоправославие", безнравственные действия, а им спокойно живется, ведь никто не упрекает!..
|
|
|
Провинциал 01.04.2009 10:35
|
# |
К теме статьи.
У нас многие православные с пеной у рта стараются доказать, что наши власти и "гаранты" вполне "православные". Последнее сообщение СМИ на эту тему:
"власти, по сути, уже приняли принципиальное решение: во избежание дополнительных причин для социального напряжения в разгар кризиса свести к минимуму запреты на уличные акции, не связанные с политическими протестами. Поэтому гей-парад все-таки разрешат. Его кульминацией станет проезд по Новому Арбату колонны из 99 машин с включенными мигалками. "Славянский гей-парад" первоначально планировалось провести 16 мая…"
Это чтобы не было сомнений. То, что Кац разрешил это беснование, не удивляет. На то он и Кац.
Но где наши крестящие лбы пгавославные Путин и Медведев? Будет ли напутственное слово участникам парада и властям от Патриарха Кирилла?
До какой же низости могут дойти люди, именующие себя православными! Интересно, у кого еще повернется язык защищать эти власти?
|
|
|
Владимир Евгеньевич 01.04.2009 07:22
|
# |
|
|
"Увлечение мелочами приводит к забвению основной цели статьи…"В чем наша духовная слабость?"
Обратите внимание: НАША. А мы, как всегда, обсуждаем ИХ. Знаете не хуже меня: какие сами – такие сани. Не мы ли выбирали не вполне трезвого Бориса, а потом не вполне независимых Владимира и Димитрия? Если они рабы Божии, а больше ничьи, то почему все это продолжается?
Не обижайтесь,- меня самого все время "тянет" на простые решения. Давайте договариваться – другого пути нет.
"…духовникам, обратиться к ним, как предлагает Евангелие, и указать, что нельзя забывать и нарушать духовные законы. А если не воспримут наше напоминание, сделать это еще раз, а потом оставить их, "как язычников и мытарей", указав им на дверь. А что еще можно сделать?"
Самим с Божией помощью искать тот фундамент и перестать строить на песке. Мы должны стать волеизъявляющей силой. Для этого необходимы два условия. Мы – едины. Воля Божия – наша воля! Конечно, каждый из нас слеп. Но у нас есть притча о слепцах. Встретили слепые слона и заголосили. Слон – это веревка, слон – это колонна, слон – это большой клык… Если бы они поняли, что каждому дано ощутить лишь краешек истины, то узнали бы больше о слоне. Так и мы. И никто за нас этого не сделает.
|
|
|
Татьяна Е. 01.04.2009 00:58
|
# |
|
|
Увлечение мелочами приводит к забвению основной цели статьи. Действительно уже надоели "вялые дискуссии" нашего руководства с их общими, "размытыми" и похожими друг на друга комментариями, лозунгами и т.д. Утомляет уже эта "мягкотелость". Стране нужна идея, которая и будет определять направление развития государства, создаст единство и установит порядок. И в статье было четко обозначено, что национальная идея определяет духовные идеалы – с таких вопросах нельзя мелочиться.
А современное состояние – это воплощенная в жизнь басня Крылова "Лебедь, Рак и Щука". И что в результате? – "Да только воз и ныне там". К чему приводит застой и нерешимость в решении вопроса о создании национальной идеи – в статье описано. Отсутсвие национальной идеи – это отсутсвие основного фундамента государства. Это состояние замка, построенного на песке.
|
|
|
Русин Сергей 31.03.2009 22:01
|
# |
| В основном всё правильно…Вот только позиция представителей церкви не решительная(поговорили и разошлись).Борьба за нравственность-это серьёзно и ,как я понимаю,-это последний "редут",за которым Хаос, потеря России и государственности русского народа.Думаю,что горячитесь с важностью отлучения от церкви "власть придержащих",не хочется развивать эту тему дальше… Формально я никто для Православной церкви,но изучив вчера дискуссии (толерантность или ОПК),а точнее, точку зрения РПЦ и представителей русской интеллигенции, встал за скорейшее введение основ православной культуры.Затяжка по времени -потеря ещё "одного" поколения.Удачи!
|
|
|
Lucia 31.03.2009 15:11
|
# |
| Давно так не веселилась. Никогда не знаешь, какой подарок преподнесет день. И тут такой сюрприз – можно прочитать, судя по всему. совершенно серьезно высказаные рассуждения о том, что ученый верит в то, что можно ПРОВЕРИТЬ. А у него есть шансы поступить по-другому? Вот если я начну рассуждать о том. чтто мне науке кажется глупым (или в ученых) меня тут же поствят на место. указав, что я не имею соответствующих полномочий в виде дипломов. А о вере и религии может рассуждать самый последний.
|
|
|
Дмитрий В.Ч. 31.03.2009 10:15
|
# |
|
|
| Уважаемый Николай, благодарю за разъяснение, вы мне очень помогли. Я понял, почему в США не дают грантов эволюционистам: низзя! Ибо эволюция – это ДАННОСТЬ, объективный, закономерный процесс, В СВЕТЕ которого только и дозволено (за гранты) проводить исследования во всех перечисленных Вами направлениях. А то, если кто-то вздумает подвергнуть теорию эволюции проверке на основании всех собранных этими дисциплинами данных – а она вдруг проверки не выдержит – это что же будет?!
|
|
|
Георгий К. 31.03.2009 03:16
|
# |
|
|
| Похоже ув.Николай Борисов или не читал статью или абсолютно не понял о чем она, запутавшись в частностях, вроде эволюции. Замечательная статья с цельным взглядом на совр.ситуацию в России. Частности можно покритиковать, но в целом все верно.
|
|
|
Николай Борисов 25.03.2009 15:44
|
# |
|
|
| По князю Трубецкому и Швеглеру (Евсевия Кесарийского я в первоиcточнике не читал), общая черта таких схизматических групп, как новациане и донатисты и монтанисты (кстати, о монтанистах даже Евсевий не первоисточник: их взгяды известны по Тертуллиану) – крайний моральный ригоризм (все они изгоняли из своей среды "ослушавшихся") и пренебрежительное отношение к христианам, не входящим в их группы. Конечно, между ними было множество различий: монтанисты занимались глоссолалией, а донатисты – разбоем и мятежами. Но общим был ригоризм и изоляционизм.
|
|
|
Николай Борисов 25.03.2009 15:13
|
# |
|
|
Цитата: Российские биологи-эволюционисты (т.е. профессионально занимающиеся теорией эволюции), уехавшие в США работать в науке, но могут найти работы по своей узкой специальности, и вынуждены переквалифицироваться в другие отрасли биологии. Грантов на исследования в области теории эволюции в американских университетах уже несколько лет как нет.
Вообще-то эволюцию изучают в основном в рамках четырех направлений, за которые (а не за "теорию эволюции") и дают гранты:
1. Популяционная генетика, экология и биогеография.
2. Палеонтология.
3. Сравнительная морфология и кладистика.
4. Молекулярная эволюция, сравнительная протеомика и геномика, а также чрезвычайно модная сейчас эволюционная биология развития (evo-devo), изучающая молекулярно-генетические механизмы индивидуального развития (онтогенеза) в свете эволюционного развития биоразнообразия планеты Земля.
Все эти направления, в особенности последнее, активно финансируется в тех же США.
Цитата: они лучше других знают, что столь сложные структуры случайным путем развиться не могут.
Странные представления у "знакомых биологов". Эволюция – это не случайный процесс, а закономерный. Поскольку заблуждения о том, что эволюция якобы представляет из себя результат чистого случая, очень распространены, я даже год назад даже популярную статью написал, где объяснял, почему это не так. На сайте "Вера и МФТИ" ее можно прочитать: http://vera.mipt.ru/chistotaveri/nauka/evol_termod.html
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Следующая >>
|
