Русская линия
Русская линия Игорь Непомнящих18.03.2009 

Куда пойдет Россия?
Рождественские чтения — 2009: взгляд одного из участников

Среди различных проблем современного православного образования необходимой, но конечно, не достаточной является разработка проблемы взаимоотношения христианства и науки и особенно потому, что современное образование в школах и высших учебных заведениях полностью основано на атеистическом мировоззрении. Сегодня РПЦ стремится ввести в школы предмет «Основы православной культуры (ОПК)». Однако все остальные предметы школьной программы (физика, биология и др.), несомненно влияющие на формирование мировоззрения учащихся, сегодня основаны, как уже сказано, на проповеди атеизма, что отражает реальную позицию министерства образования, академии…

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=113953

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Непомнящих Игорь    24.03.2009 22:24
PS: Продолжение: "Крайним выражением (можно сказать, логическим результатом) такого стремления является современная американизация образования, когда школьники и их учителя, и даже студенты не способны выполнять сами (без компьютера) простейшие арифметические операции, а тем более доказывать основные теоремы алгебры и геометрии. То есть практицизм в науке практичной Америки сегодня доходит до того, что использование науки без понимая сущности ее результатов возводится в принцип. Эту американизацию современого образования Арнольд сравнивает с подменой культуры Афин культурой Рима в заключительные века античного времени.
Как свидетельствует академик Арнольд, у истоков примитивизации американской системы образования стоит второй президент США Томас Джефферсон, отец- основатель США, творец конституции, идеолог независимости, заявивший: “Я точно знаю, что ни один негр никогда не сможет понять Евклида и разобраться в его геометрии”. Далее академик пишет: ”Из-за этого американцы вынуждены отвергать Евклида, математику и геометрию, которые заменяются знанием того, на какую кнопку надо нажимать”. (“Россия станет Америкой, если забросит математику” http://panorama.ru/new/art57.html).

Современная наука уже на примере своей бывшей царицы доказывает свое вырождение.
  Непомнящих Игорь    24.03.2009 22:13
"Нетрудно догадаться, что компьютер – это чародейское устройство."

"В каждой шутке есть доля правды". Но не в Вашей. Все, как раз наоборот. Соображения очень были трезвые.

Академик Арнольд: " Математика сейчас, как и два тысячелетия назад, – первый кандидат на
уничтожение. Компьютерная революция позволяет заменить образованных рабов
невежественными. Правительства всех стран начали исключать математические
науки из программ средней школы.
Биологический факультет университета в Геттингене попросил математиков
прочесть своим студентам курс теории чисел. Математики поначалу были
озадачены этим предложением, а затем обнаружили, что под теорией чисел
биологи понимали сложение простых дробей. Многие геттингенские и
американские студенты предпочитают складывать числители с числителями и
знаменатели со знаменателями: 1/3+1/2=2/5. "

Ранее он писал, что второй президент США, будучи уверен, что негры не освоят геометрию Евклида, предложил делать устройства с кнопками, нажатия на которые заменят знание математики.

Рационализм ведет человечество в тупик, оглупляет человека.
  Непомнящих Игорь    24.03.2009 21:28
Вы, Олег, что-то не поняли. Я даже специально сравнил с современной наукой. Ее же не надо дожидаться, она, слава Богу, уже заканчивается. Но и в ней теорему Ферма доказывали не скопом. Ведь 99% из тех, кто бойко жмет клавиатуру персонального компьютера не слышали об этой теореме, вернее, не хотят слышать. Так, и мы, православные, не желаем православной науки.
А насчет спешки с кафедрами, по-моему, никак Вы же предупреждали где-то на РЛ, что спешка здесь опасна? Бывшим марксистам легче переквалифицироваться в протестанствующих православых.
  Natalya    24.03.2009 21:26
Нетрудно догадаться, что компьютер – это чародейское устройство.
*******************
Андрей!
Поправьте, если ошибаюсь, однако создаётся ощущение, что Вы "глумитесь" по полной программе…:-/
  Олег Волков    24.03.2009 21:13
Да так, ибо: "Царстие мое не от мира сего" и "Не все мы умрем, но все изменимся". То есть наш "вариант" мироздания временный, предварительный, созданный для воспитания "субъектов". Но это не историчность, а МЕТАисторичность.
В рамках этого мира мы в большей степени объекты, чем субъекты. И условия нашего существования определены не нашей волей, а волей Творца. А для Него времени нет. Время создано для нас, для воспитания нашей воли.
Отсюда вывод:
1. Исторично то, что служит реализации нашей свободы воли, выбору добра, утвеждению синергии с Божьим замыслом.
2. Инвариантно то, что:
а) задает устойчивость среды нашего обитания;
б) служит нашему эстетическому воспитанию, через созерцание гармонии мироздания.
Теперь, я вполне ясно раскрыл свой тезис?
  пЕ    24.03.2009 20:37
Дорогой Олег! Вы как-то порывисто реагируете, и – такое впечатление – порывисто читаете. Где сказано, что нужно ждать?
А если конкретно, на мой взгдяд, надо начать работать над учебником "Современные концепции естествознаний", – благо, есть такой официальный вузовский курс. Идей, на сегодняшний день для того, чтобы написать такой учебник именно в православном ключе – предостаточно. А в процессе работы может уже и очень приличная команда сформироваться. Было бы кому за организацию взяться. Так что – беритесь, а!
  пЕ    24.03.2009 20:18
"факт вращения Земли вокруг Солнца…" и тд
Простите, дорогой Олег, но кто-то из нас потерял нить дискуссии.
То, что Вы так аккуратно расписали, содержит штук несколько разных пониманий слова "факт". Тут у Вас подразумевается и исторический подход (о чем я пишу, и что обычно упускается), и некий условно-модельный, и аппроксимационно-практический, и даже где-то онтологический. Однако -

"в любом случае они будут использовать одну и ту же объективно существующую инвариантность"
А это – то, что называется и называлось – утопизм. Во все исторические эпохи:))
И речь-то здесь как раз идет о том, что нет объекта без субъекта. А субъект всегда историчен. И это бы ладно. Но ведь он (субъект) постоянно об этом – забывает. А мы все-таки Царства Божия алчем. Или как?
  Андрей2    24.03.2009 20:17
Ну нельзя же так категорично!
Можно. Вещи следует называть своими именами.

Вы, Андрей, когда свет зажигаете, тоже чародейством занимаетесь?
Да.

Или Вы при свечах и лучине живете?
я покамест только мечтаю жить при свечах: это круто, пафосно, интимно и полезно. И, главное, по Христу (Он говорил о свечном освещении).
Кроме того, можете справиться о Божественном освешении: "23 не видели друг друга, и никто не вставал с места своего три дня; у всех же сынов Израилевых был свет в жилищах их." (Исх. 10).

(Хотя, о чем я спрашиваю, компьютер от лучины же не работает)
Нетрудно догадаться, что компьютер – это чародейское устройство.
  Олег Волков    24.03.2009 20:11
Ну вот опять Вы призываете дожидаться третьего этапа. А когда он наступит то? Так можно и не дождаться. А Патриарх уже сейчас предлагает вводить кафедры теологии в светских учебных заведениях. Ждать некогда, Вы сами об этом, по-моему, говорили.
  Андрей2    24.03.2009 20:07
Бор – галахический еврей, Э. Нётер (специалистам не нужно объяснять, что такое Э. Нётер для современной физики) – религиозная иудейка… ну и т.д.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика