|
Артур 26.02.2009 12:07
|
# |
|
|
Спасибо, сегодня лучше…
Наталья, видите ли, если Вы настаиваете, что всякие сомнения в масштабах так называемого холокоста вредны в силу тех или иных идеологических причин, то здесь споры бессмысленны. Ибо спор пойдет скорее не о прошлом, а о настоящем и будущем.
Я могу согласиться в определенной мере, что в ряде случаев историчность и вовсе не нужна. В конце концов, историю пишут победители. Так было с Римом после разгрома Карфагена, например… Но даже и здесь логика пропагандистов холокоста имеет изъян. Ладно бы преувеличивали масштабы, ладно бы изобретали инженерно-химические небылицы, но штука-то в том, что все это делается исключительно для того, чтобы главной жертвой войны и чуть ли не ее причиной сделать именно еврейство и никакой другой народ. Обратите внимание, как это подается: все прочие массово погибали просто потому что такова война. А евреев-де и только их принципиально уничтожали именно за их еврейство. Таким образом, феномен нацизма сводят исключительно к антиеврейству. И если говорить о бритоголовых, то именно вдалбливаемая в общество парадигма противостояния еврейству по крови порождает этих самых скинов, ибо любое несогласие с иудейством (в широком смысле этого слова) по каким угодно вопросам трактуется в такой парадигме непременно как антисемитизм, а последний – как нацизм. И вот по этой широкой и скользокой дорожке, за состоянием которой тщательно следят сами заинтересованные представители еврейской общественности, и катятся всякие злосчастные копцевы и им подобные.
Кроме того, тут мы имеем дело и еще с одним любопытным обстоятельством. Если еврейство в целом нельзя объявить победителем в военном смысле (что очевидно и понятно в силу отсутствия государственности в тот период), то следует сделать это опосредованно – позволить им написать историю самостоятельно и без оглядки на прочих настоящих победителей. Согласно той же логике: если историю пишут победители, то пишущий историю – победитель. Евреи просто хотят быть победителями пост фактум. Хотя бы в плане дележа добычи.
|
|
|
Азаров 26.02.2009 11:47
|
# |
|
|
| Плохо Вы, Наташа, темой владеете. Вот тут на Русской линии размещены материалы международной научной конференции, состоявшейся в 2002 году в Москве, посвященной теме "Глобализация и Холокост", где были доклады не только филологов, историков и писателей, но и химиков-технологов тоже (есть среди ревизионистов и такие). Доклады опубликованы на русском, за что особое спасибо Русской линии. Почитайте, может быть кое-что поймете: http://www.rusk.ru/tema.php?idaid=6.
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 26.02.2009 11:32
|
# |
| Вот здесь сказано также о том, с какой целью используется так называемый "Холокост" сионизмом и Мировой Закулисой, хотя статья посвящена, в основном, опровержению ереси "иудеохристианства" :http://fromnazareth.livejournal.com/2974.html
|
|
|
Natalya 26.02.2009 11:30
|
# |
|
|
Артур! С возвращением . Надеюсь, у Вас всё в порядке со здоровьем.
Позвольте замечание несколько не в тему? Активно "шерстила" Интернет и совершенно случайно натолкнулась на статью, в которой говорилось о том, что польские власти хотят переименовать Аушвиц и Биркеннау, добавив в название слова "немецкие конлагеря", потому что _многие_современные_люди_ искренне полагают, что лагеря смерти были построены и использовались поляками, а не немцами.
Понимаете, что происходит? Прошло чуть больше 60 лет после падения III рейха, а народ уже и не помнит, кто был главным "автором" концлагарей.
Как ни крути, отрицание Холокоста играет на руку всяким разным нео-нацистам и всевозможным фашиствующим группировкам.
Кстати, посмотрите, сколько радикальных молодёжных группировок в России. Катастрофа! Все эти бритоголовые…
Ревизионизм что делает? От отрицания использования газовых камер переходят к отрицанию или даже оправданию (!!!) геноцида по национальному признаку.
И последнее. Граф, выпустивший книгу "Миф о Холокосте", впрочем как и все "авторитеты" ревизионизма НЕ специалист. Он публицист, по образованию – филолог.
Мне просто кажется странным, где мнение _настоящих_ химиков или инженеров?
|
|
|
czerni 26.02.2009 11:24
|
# |
|
|
Цитата: …в Киеве -дядька
В киеве – не дядька, а тётка. Именно та самая, которую бойцы Конева освободили из Освенцима в 1945 году. Так что Вы опять всё напутали. Но это не беда. С кем не бывает? Успокойтесь. На Вас, прямо, лица нет.
|
|
|
Lucia 26.02.2009 11:13
|
# |
|
|
| Неужели Вам кажется, что здесь поступают иначе?
|
|
|
Антидот 26.02.2009 11:07
|
# |
|
|
| Ответьте на мои 4 вопроса… Не делайте из себя дуру!
|
|
|
Антидот 26.02.2009 11:05
|
# |
|
|
- Еще относительно недавно там стояли оккупационные войска…
Они там до сих пор стоят! В Германии даже отстустсвует такое понятие в конституции, как государственный язык. Ну нет у них государственного языка. Есть язык делопроизводства. В Японии – то же саме. Побежденные…
|
|
|
Natalya 26.02.2009 10:46
|
# |
|
|
Мария!
Неужели Вы до сих пор не поняли?
Единственное, к чему я призываю "назойливо и беззастенчиво", – к человеколюбию и сопереживанию горю других людей…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | Следующая >>
|
