Русская линия
Русская линия Владимир Семенко03.02.2009 

Духовная жизнь и папская ересь

Дискуссия последнего времени, развернувшаяся в связи с событиями вокруг учреждения католических епархий в России, еще раз рельефно выявила несколько характерных черт современного сознания. Главная из них заключается, как это ни печально, в полнейшем непонимании абсолютно принципиальных и непреодолимых различий между западной и восточной традициями в христианстве. Говорят о чем угодно: о негибкости Московской Патриархии и неумении вести переговоры, о миссионерской работе и понятии «каноническая территория», о концепции экуменизма и об отсутствии «любви» (как будто может быть любовь не между людьми, личностями, а между конфессиями), о преимущес…

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=113775

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Natalie    09.02.2009 02:09
" Исламская угроза была, есть и будет. И, признаться, я предпочёл бы жить в католической стране, чем в исламской."

Католических стран больше нет. Есть европейские страны "демократии". И Польша.
Поверьте, эти страны духовно мертвы, и эти люди богохульствуют даже в повседневной жизни.
Вас никто не призывает, конечно, жить в исламской стране. Но там нет абортов, сексуальных меньшинств (с их миллионными Лов-парадами, как возле Кельнского Собора в г. Кельне – столице немецкого гомосексуализма). В том самом соборе, где лежит великая святыня – мощи трех волхвов…
В исламской стране такой позор не мог бы иметь места. Как Вы думаете: кого предпочтет Господь – вот этих "христиан" или целомудренного и верующего мусульманина? А они хранят чистоту телесную, между прочим. И , например, турки в Германии по праву считают себя намного чище и моральнее немцев.
Я все это говорю не потому, что слишком люблю ислам. Отнюдь нет. Ислам – это причудливая смесь искаженного христианства с некоторыми иудейскими вставками. В исламе неадекватно уничижена женщина. И вообще, я никогда не испытывала симпатий к исламу. Но справедливости ради я говорю о фактах. И еще могу сказать, что с арабом Вы найдете быстрее общий язык, чем с западно-европейцем. Первые соблюдают законы традиционного общества, а вторые – отвратительно эгоистичны и "зажраны".
Это чудовищное заблуждение русских, которое уже стоило нам стольких страшных потерь, – верить, будто можно как-то примириться с "западными христианами" и найти некий общий знаменатель. Это фатальная ошибка. Надо понять раз и навсегда: Запад – нам враг не на жизнь, а на смерть. Запад – это не "христианская цивилизация", а давно – антихристианская. Конечно, отдельные люди могут быть более или менее нормальны и там.

"Исламская угроза"? Что Вы под этим подразумеваете? Агрессивные медресе? Турецкий национализм? Талибан? Кавказский национализм?
Все это разные вещи, и ни одна из них не является некоей общей "исламской угрозой". Такого ЯВЛЕНИЯ нет. Это медиальное изобретение еврейско-англосаксонских хозяев дискурса.
Сейчас в мире есть только одна угроза – мамонский "мировой порядок", антихристовы силы, рвущиеся к мировой власти. И они находятся не в исламских странах.
  Natalie    09.02.2009 01:36
Вам хоть кол на голове теши…
Сказано же Вам, что ВСЕЛЕНСКИЙ СОБОР запретил изменять Символ Веры. А изменивших определил считать ЕРЕТИКАМИ. Именно под это определение попадают католики. И не морочьте голову.
  czerni    09.02.2009 00:56
Цитата:
  Вы не учитываете смысловое содержание.
http://orthtexts.narod.ru/2005-06_1_polug_Osipov.htm  

1.
Вы мне приводите ту же самую ссылку на Осипова,
на которую я и написал свой отклик. То есть я (прошу прощения за дерзость) вырпажаю сомнение в том самом суждении Осипова,
которое Вы мне приводите.
2.
Я на вполне понимаю Ваше замечание о смысловом сожержании.
У слов есть значения. Они что-то значат. Так вот я, не мудрствуя лукаво,
учитываю то значение слова, которое записано в словаре.

P.S. Одно из толкований названия Иеруслима (Ирушалаим):
город (ир) мира (шалом).
  Куликов Антон    09.02.2009 00:00
Natalie! Не только Богдан и Владимир Дмитр.,но р.Б.Дима- лицо ангажированное. Это по его постам за 2месяца заметно всем. C праздником свят. Иоанна Златоуста!
Антон Куликов
  Вера.    08.02.2009 23:47
Eugenie, Вы "нашли" самую важную, для человека, часть публикации.

По следующей ссылке можно найти небольшое "продолжение" темы:

http://www.wco.ru/biblio/books/osip4/Main.htm

Жизнь человека, история человечества исполнены глубокого смысла. Это утверждение естественно проистекает из христианского видения мира как творения премудрого и всеблагого Бога. Но каков этот смысл? Зачем нужна история? Эти вопросы не могут не волновать каждого мыслящего человека. Как отвечает на них христианство?

О ЧЕМ ПРЕДУПРЕЖДАЮТ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ?

"Прогресс, отрицающий Христа, становится регрессом"

«Одним из важнейших элементов христианского учения является положение о том, что для достижения полноты духовно-телесной жизни человеку необходимо опытное познание своей несамобытности, своей неспособности достичь того идеала человечности и той чистоты нравственной и духовной жизни, которые он чувствует и переживает в глубинах своей души и которые столь ярко даны во Христе и Его Евангелии. Такое познание приводит человека к осознанию гибельности своего настоящего духовного состояния, к раскаянию в совершенных ошибках и мерзостях и, отсюда, к видению необходимости в Боге Спасителе. Это видение делает человека способным к принятию Христа, в приобщении к Которому достигается смысл человеческой жизни и, следовательно, осуществляется смысл истории.

Такой путь познания имеет два измерения: личное и общественное.

Первое касается внутренней жизни человека, когда он, прилагая все усилия жить по совести, по Евангелию, убеждается, с одной стороны, насколько он несовершенен, слаб, духовно болен, чтобы быть чистым, искренним, любвеобильным – по образу Христа; с другой – как он изменяется в своей внутренней, а с ней и внешней жизни при обращении к Богу в покаянии и молитве. Жизнь каждого человека при внимательном самоанализе достаточно убедительно может показать ему, что его благо, счастье возможно только в единстве с Богом, обретаемом на пути правильной (праведной) христианской жизни.

Второе, социальное измерение, относится к внешней стороне жизни, из наблюдения за которой становятся очевидными результаты человеческого прогресса, не нуждающегося в Боге. Исторический процесс развития человечества бесстрастно свидетельствует о плодах его деятельности. Эти плоды являются уже не тайнами отдельной души человеческой, но объективными фактами, невольно заставляющими задуматься о первопричинах, их породивших.

Таким образом, смысл истории, с христианской точки зрения, состоит в том, чтобы каждая отдельная человеческая личность, так и человечество в целом, познавая плоды дел руку своих, убедились в гибельности своего т.н. свободного, независимого от Бога пути жизни и пришли к пониманию необходимости Христа Спасителя. Это понимание является главнейшим приобретением человеческой жизни, ее истинным смыслом, поскольку в нем начало спасение человека.

Из двадцати прошедших от Рождества Христова веков XX-й дал особенно многое для осознания именно этого смысла, а с ним и бессмыслицы прогресса, оторвавшегося от идеи Бога и Христа. Этот век, по мере приближения его конца, как никогда ранее явил человеческому взору ту пропасть, к которой ведет неуемная страсть человекобожия. Теперь обнаруживается, что все те гигантские усилия человеческой мысли и деятельности, совершенные во имя создания рая на земле без Бога, оказались не только тщетными, но и привели человечество к результатам прямо противоположными. На пороге третьего тысячелетия человечество оказалось перед такими кризисами, которые угрожают не просто благополучию человека, но самой жизни на земле.

В чем дело? Как могло это случиться?»
  Вера.    08.02.2009 23:30
"Полное тождество…"

…при поверхностном взгляде.
Вы не учитываете смысловое содержание.

http://orthtexts.narod.ru/2005-06_1_polug_Osipov.htm

Неверные взгляды на христианство

2. Средоточием новоиудейской, иной религии стало мамона и земное царство, внешнее (мировое) господство и фантастическое богатство и благоденствие на земле, достижение мирского, земного благополучия. Вот что сформировалось, и какая угроза со стороны Христа по отношению к такому мирскому богатству.
Но неужели непонятно, что все мы – временно на земле, что смерть – удел каждого человека. Получается огромное извращение, огромное противоречие.
Правящая верхушка заразилась вся материализмом, и даже таким религиозным материализмом.
Но такой материализм – это не религия, а идеология (как с религиозными, так и с атеистическими течениями), края ставит целью такое отношение к земному благополучию. И этим иудаизм отличается от всех прочих религий. И иудеи уже в 12м веке писали – правильно сделали наши отца, что распяли Христа.
Христиане же – «не имамы зде пребывающего града, но грядущего взыскуем». Вот где корень. И такое противоречие между христианством и новоиудаизмом возникло при общности ВЗ пророков и мессианских пророчеств.
Т.образом – пытались видеть в христианстве искаженный иудаизм, будто христианство не того назвало Мессией. И главное – такое отношение к земному богатству и благополучию. Это было всю историю – и ересь стригольников, и сегодняшние иеговисты.
Даже появился сегодня такой термин – «иудеохристианство». Мир – как «шалом», а не как «ирини», мир земного благополучия, а не духовный мир и покой Христа, освобождение от страстей (в христианстве – там, где нет победы над страстями, не может быть мира).
Обмирщение сознания – зачем думать о спасении, ведь мы уже спасены, надо думать о благоденствии и счастье на земле.
  Протоиерей Димитрий Назаров    08.02.2009 22:33
Да, я--Модератор, но только не на этом Форуме, поэтому на "оффтоп" и "флуд" реагирую как сторожевой пес, инстинктивно…Простите…
Я уже не боюсь (извинился и за то..).
  М.Яблоков    08.02.2009 22:19
Вы что специально здесь так хитро лукавите?…
Кто католиков осуждает? Осуждается диавольская ложь… так делали и все святые отцы Церкви… к этому призван и каждый православный христианин.
А такие ошибки стоят жизни, причём жизни вечной…
  Natalie    08.02.2009 22:16
"А по поводу "Преосвященного Линца", то латиняне —признанные мастера самоPR их способности (всему Западу присущие, пожалуй) устраиваться в "веке сем" весьма впечатляют, только вот к православной духовности это не имеет никакого отношения, да они и сами это признают…"

Вы абсолютно правы, отче. Я тоже давно пришла к таким выводам: все эти "линцкие епископы" и папские лекции "о злых мусульманах" – пиар-акции. И цель их отвратительна: придать католикам ореол консерватизма и даже некоторого героизма в глазах православных для захапывания православных в Унию.
С Владимиром Дмитр. мне стало ясно – это лицо ангажированное, так же как Богданн.
  М.Яблоков    08.02.2009 22:14
А Вы не бойтесь… Вам-то кто угрожает?…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика