|
Олегк 27.01.2009 15:19
|
# |
|
|
Батюшка я над этим задумывался. Это просто вопрос места. Мною замечено на себе что чем ты ближе к святому (чаще ходишь в церковь, исповедуешься, вычитываещь все правила) тем самому себе хуже выглядишь. Чем дальше от этого – ну просто замечательный человек. Прикинул себе таким образом состояние святых которые считали себя последними грешниками. И ведь это было не показное а внутреннее. Себе же хочется всегда казаться хорошим. Одним словом пропасть от них отделяет.
Общий моральный уровень мирян выше еще и потому что как ни банально эта цитата прозвучит за мирянином ходит один а за вами священниками семеро. Мы миряне живем в тылу, вы на передовой.
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 27.01.2009 14:38
|
# |
|
|
Да, Вы правы, конечно, вся эта история с постом и самолетом меня тоже покоробила---дешевка и фарисейство! Кому какое дело до того, кто и чем болен, кому и в какой степени Священноначалие благословило ослабление поста?! Может, еще и специальные справки выдавать пора, наподобие как о каноническом статусе, в пластик закатывать и на карман подрясника вешать!? Пусть каждый смотрит за своими грехами! Так нет же, Автор гордо декларирует нам, что уж он --Пост соблюдает! Чем не фарисейство!?
Народ церковный, конечно, тоже грешники, в своей массе…НО!
По своему опыту ( лично знаком с тысячью священников и сотней Архиереев разных юрисдикций), могу сказать, что общий моральный уровень воцерковленных православных мирян, в целом --немного выше, чем среди священников, а священства в целом--выше, чем Архиереев….Парадокс последних времен: мне лично часто бывает стыдно на Исповеди перед некоторыми прихожанами за свой внутренний моральный облик, хотя, на глазах у прихожан, я ничего плохого не делаю, но совесть меня обличает за мои немощи и несовершенства…Все это не к тому, чтобы Архиереев и священников поносили, но чтобы народу высказаться дали, хотя бы раз в восемь лет…
|
|
|
Протоиерей Димитрий Назаров 27.01.2009 14:11
|
# |
|
|
| Нет, не Фролова персонально, но принцип "демократического централизма" в Церкви (нисколько не покушаясь, впрочем, на принцип Иерархии--против меня тоже восставали некоторые мои прихожане-украинцы на Приходском Собрании: требовали перевода Службы Божией на украинский язык и принятия в общение филаретовских раскольников, а я им спокойно ответствовал, что это--не в компетенции Приходского Собрания…). Однако, по фактам злоупотребления некоторыми Архиереями своим служебным положением---людям рот затыкать нельзя! Если и клевещут (это возможно, к сожалению..), то есть, прежде всего, Суд Божий, а , затем уже, Гражданский и Церковный…Прошу и Ваших молитв обо мне, грешном…
|
|
|
Олегк 27.01.2009 13:49
|
# |
| А вообще полезно перечитывать былины про русских богатырей (на кассете тоже можно слушать). О том например как свт. князь Владимир и свт.Илья Муромец поссорившись чуть друг друга а заодно и Добрыню Никитича не поубивали а потом радовались что не поубивали. Или про Вольгу Селяниновича как он со своей дружиной недорослей нянчился. Или характеристики многих славных богатырей. Очень к реальности приближает. И сходились они частенько в одном – сирот-малых детушек да храмы Божии от Калин-царя защищать. Не прощали же только одного – предательства. Даже трусость прощали а предательство – нет.
|
|
|
Олегк 27.01.2009 13:36
|
# |
|
|
Да к Шаракову только одно предложение – переписать заголовок статьи следующим образом
Как сделаны предвыборные тексты дьякона Андрея Кураева ?
Мне фарисею кажется что немного простодушного голубоглазого удивления в заголовке не помешало бы.
|
|
|
р.Б.Димитрий 27.01.2009 13:10
|
# |
|
|
Отче,простите меня неразумного,но Вы что,защищаете Фролова?
По-моему его дерзость и наглость в данной ситуации не имеют оправдания…
И он понёс заслуженное наказание…
Прошу Ваших молитв обо мне…
|
|
|
Максим Антипов 27.01.2009 12:39
|
# |
…Наконец нашел время полностью прочесть статью уважаемого Сергея Леонидовича. К сожалению, почти ничего не нашел в ней филологического, хотя автор указал свою учёную степень, имеющую непосредственное отношение к филологии. Если специалист, будь то лингвист или литературовед, пишет труд с обоснованием что, как и в каком тексте "сделано", он неизбежно использует методы текстологии, а также лингвистического анализа. Автором же данной статьи для разбора текстов диакона Андрея Кураева применяются иные методы – логические, юридические, исторические, культурологические, философские, богословские… Отсюда было бы правильнее переписать заглавие статьи. Это вопрос к автору.
Другой вопрос – об отношении собственно к текстам д. А. Кураева. Если есть в них те или иные неточности, отступления или нарушения – следует и критиковать их с научно-богословских позиций. Используя соответствующую аргументацию. А скатываться до уровня "курочку в самолёте вкушал" – это, извините, логика жителя коммуналки, подсматривающего за соседом в замочную скважину. Благо, что хотя бы часть форумчан "РЛ" это понимает…
|
|
|
А.В.Шахматов 27.01.2009 11:52
|
# |
| Словом,товарищ дьякон, задал всем перцу…
|
|
|
Рогозянский 27.01.2009 11:32
|
# |
Да. Обещанный учебник ОПК, вместо которого декадентское сознание рождает новые петросянизмы. И выходит сборник речей против "учебников цвета зеленой тоски" + хвалы Гарри Поттеру.
Отстаньте от него, люди. На сем камне начнет созидаться новая церковь эффективного менеджмента.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | Следующая >>
|
