|
Имперский патриот из Екатеринбурга 14.01.2009 08:40
|
# |
|
|
1) Про УДЕРЖИВАЮЩЕГО написал первым Апостол Павел читайте послание его к фессалоникийцам. А жил и писал он послания при языческом Римском государстве.
А блаженный Феофилакт Болгарский толкуя его слова называет Удерживающим Римское государство. Толкования Феофилакта Болгарского рекомендуют святые отцы читать в первую очередь новоначальным.
Со мной вы конечно можете поспорить но со святыми отцами вам безполезно спорить…
Россия – по пророчеству святых отцов – Третье Римское государство, а четвертому не бывать.
Поэтому исходя из выше сказанного: РОССИЯ ВЫПОЛНЯЛА РОЛЬ УДЕРЖИВАЮЩЕГО И ПРИ ПРАВОСЛАВНЫХ САМОДЕРЖАВНЫХ ЦАРЯХ И ПРИ АТЕИСТАХ ГЕНЕРАЛЬНЫХ СЕКРЕТАРЯХ.
2) Скажите если бы у вас был выбор в политике только между охранительным социализмом-коммунизмом и вседозволенной растлевающей либерально-западнической демократией Вы что бы выбрали. Что меньшее зло на Ваш взгляд.
Я считаю пропоганда страшнейших пороков и грехов в настоящее время намного хуже Сталинского охранения.
ПРИ СТАЛИНЕ АБОРТЫ – САМЫЙ СТРАШНЫЙ ГРЕХ- БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ!!!
A сейчас вал старшенный абортов, и в женских консультациях всячески навязывают аборты (как думают врачи-убийцы: бизнес – ничего личного. И ничего совестливого у них – добавим мы).
ПРОИЗОШЛА СТРАШНАЯ СМЫЧКА У ЭЛИТЫ ВНЕШНЕЙ ЦЕРКОВНОСТИ И ПРОПАГАДЫ СМЕРТНЫХ ГРЕХОВ И ИХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ МАСШТАБАХ.
Ведь аборты в женских консультациях бесплатные, а налоги то платим мы все господа. Вот так с нашего молчаливого согласия и на часть наших денежек убивают миллионы младенчиков.
ДУМАЙТЕ ГОСПОДА ПРЕЖДЕ ЧЕМ ЗАНИМАТЬ РЕЗКО ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ К СОВЕТСКОМУ СТРОЮ!!!
А то вы напоминаете мне перекрасившихся в православных патриотов либералов-демократов-западников.
|
|
|
Имперский патриот из Екатеринбурга 14.01.2009 06:53
|
# |
|
|
Прошу прощения, батюшка, поторопился.
Кстати, не читали еще новое расследование (книгу) Петра Мультатули о ритуальном убийстве Царской семьи и их верных слуг в ипатьевском доме? Очень много новых фактов там приведено.
Данное расследование называет основных заказчиков и организаторов этого ритуального убийства.
В этой книге показано, что Сталин абсолютно не причастен к убийству Царской семьи. Ленин также не является организатором и не отдавал приказ об убийстве.
Главного организатора убийства автор книги называет СВЕРДЛОВА, который в тайне от Ленина организовал убийство по приказу своих американских хозяев.
А то, что Ленин и Сталин не причастны к убийству святого царя Николая второго дало мне после прочтения книги внутреннее моральное оправдание начать сотрудничать с КПРФ (хотя мой духовник против этого). Две листовки я коммунистам написал уже (одну про Сталина, вторую про экономический кризис), и они их теперь распространяют особенно вторую листовку про кризис. Два раза я выступал на их митингах.
Конечно трудно мне совмещать свои православные убеждения и членство в КПРФ. Но политикой я должен заниматься. Альтернативы нет. Все православно-патриотические организации разгромлены. Народ разобщен и дезориентирован. А наступают сложнейшие времена, судьбоносные и просто апокалиптические.
Я считаю своим долгом попытаться сопротивляться либеральной западнической деградации. Пусть и таким сложным путем через активное участие в сотрудничестве с КПРФ. Ведь писал же положительные статьи Константин Леонтьев о социализме.
Я думаю можно попробовать переформатировать коммунизм и социализм в прикровенное скрытое православно-патриотическое движение. А там дальше посмотрим.
В общаем я ввязался в драку, а там далее по ходу разберемся.
Спаси Господи батюшка за Ваше участие на Русской линии в публицистике!
|
|
|
А.В.Шахматов 14.01.2009 06:23
|
# |
| Видите, как ловко орудует Израиль – внушая русским Иванам-болванам, что вы только верти в Бога, а мы, евреи, всё остальное за вас сделаем.
|
|
|
А.В.Шахматов 14.01.2009 00:57
|
# |
|
|
| Это богохульство и кощунсто над многими миллионами убиенных сатанинским сталинским режимом.
|
|
|
Вестовой 14.01.2009 00:40
|
# |
|
|
| "читательница", Вы не жили в России не в военный-послевоенный период правления Сталина И.В., не в 80-х – 90-х годах, поэтому не стоит так категорично судить о том, чего не знаете! И больше того – знать не хотите, судя по Вашим пространным постам!
|
|
|
читательница 13.01.2009 22:39
|
# |
|
|
"Жаль,что со смертью Сталина это духовное возрождение прекратилось"
Да оно прекратилось еще при жизни Сталина, а по сути толком никогда и не начиналось тогда, во всяком случае не как государственная политика. Претензия на него понадобилась только для войны, а с войной прошла и претензия. Началось уже по настоящему духовное возрождение только к концу 80х, уже в 90х годах. Простите, но кощунство Вы говорите если называете то что делал Сталин духовным возрождением.
|
|
|
р.Б.Димитрий 13.01.2009 21:58
|
# |
|
|
Согласен с Вами,тёзка,относительно Ваших слов о плюсах советского периода нашей истории.Особенно положительных отзывов заслуживает военный и послевоенный период правления Сталина,когда наряду с безусловными материальными завоеваниями советской власти началось и духовное возрождение,возрождение нашей Церкви.Жаль,что со смертью Сталина это духовное возрождение прекратилось и на смену сталинскому русско-имперскому национал-патриотизму вновь пришёл убогий материалистический русофобский интернационализм марксизма-ленинизма.
В то же время статья уважаемого протоиерея очень интересна и заслуживает внимания.
|
|
|
vkn 13.01.2009 21:54
|
# |
|
|
«НУ ЭТО ПРОСТО ОЧЕРЕДНОЙ ПАСКВИЛЬ НА СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ, НА СОВЕТСКИЙ ЭНТУЗИАЗМ НАРОДА, НА СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТИЗМ, НА ПОДВИГ ПОЛКОВОДЦЕВ-КОММУНИСТОВ В ГОДЫ ВОЙНЫ»
Грош цена безбожному энтузиазму, всем этим поворотам рек, освоению целины, осушению болот и многим иным непродуманным деяниям, приведшим в конечном итоге к загаживанию природы, истреблению зверья, уничтожению рыбы, загноению рек и озер. Дух творит форму, и вместо изящества линий, шедевров русского зодчества, остатками которых мы продолжаем любоваться и ныне, получили уродливые безликие серые города, свинарники-клубы и повальное сквернословие и пьянство. И всюду идиотские лозунги, какое-то надуманное несуществующее в природе соцсоревнование, словоблудие, митинги и бесконечные собрания, не на чем не основанная гордыня и новая всепожирающая лжерелигия в виде мистической КПСС. Искажена была вся русская история, скорректирована под коммунистический лад литература, испохаблен русский язык, изменена традиционная орфография, упразднены манеры, понятия о чести и благородстве, даже часы ухитрились перевести на 2 часа вперед (до сих пор мы так и не перешли к поясному времени, от которого сейчас отстаём на 1 час).
Как-то странно получается, оказывается всё было правильно у коммунистов, которые смогли организовать(почти начисто уничтожив при этом целые сословия: дворянство, священство, казачество, купечество, трудолюбивое крестьянство жизнь как следует, только при этом, отстаивая справедливость, забыли про Бога. А вот теперь исправили эту ошибку и можно засорять народу мозги дальше, продолжать строить коммунизм.
Теперь в отношении действительных побед и достижений. При любом строе они бы были, ибо русский-народ великий и таланливый и до конца ещё недобитый и поныне. Все действительно великие деяния были достигнуты не благодаря коммунистам, а вопреки их бездарному безбожному руководству чрез жертвенный подвиг нашего народа… А то получится как у Зюганова, который все достижения народа приписал КПСС. Я против огульного антисоветизма, но и восхвалять тот строй, пытаться патетически доказывать, что это наша история, которая была не хуже чем у других стран – нельзя. А думаете не было подвигов у гитлеровских солдат или в монголо-татарской орде? Герои есть в любой нации и при любом строе. А что касается «Удерживающего», то речь у святителя Иоанна Златоуста и свт. Феофана Затворника идет не о безликой империи, а именно о Вселенском Православном Государе. После убиения святого Царя Николая Второго, как известно, скипетр и державу взяла в Свои руки Матерь Божия, взяла, дабы вручить, когда придет время Белому Царю Святой Руси.
|
|
|
Артур 13.01.2009 15:07
|
# |
Пока на мой взгляд, батюшка, довольно поверхностно, простите. Интереснее всего про Исидора Моисеевича. :-)
Вы отождествили марксизм как претендующую на универсальность экономическую теорию с коммунизмом и с большевизмом как политической и государственной практикой разных периодов истории России. А ведь рассматривать проблему в заявленном Вами плане невозможно, не обращаясь к научной основе коммунизма – марксизму (как бы к нему не относиться).
Если в самом деле обращаться к этой проблематике, то следует, вероятно рассмотреть марксистскую теорию стоимости, образования прибавочной стоимости и т.п. В частности: марксизм говорит ведь не о всякой собственности, а о частной собственности на средства производства. При этом рассматривая ее, в аспекте капиталистического производства, как средство извлечения прибыли, которая т.о. приобретает самодовлеющий характер. Следовательно, стремление к прибыли как таковой являет собою страсть к наживе, каковая, как и всякая прочая страсть, вполне может рассматриваться в христианской перспективе. Сие не значит, что марксизм и христианство генетически родственны, но выявляет и в том, и другом явлении сходство интуиций касательно устремлений падшего человека. Только марксизм ошибочно ограничивается экономическими факторами.
Рассуждения об эксплуататорском классе тоже весьма поверхностны. Оно бы и ничего – в качестве легкой публицистики, записи личных впечатлений, но заглавие – так просто для солидной исчерпывающей монографии. Особенно странно было в разделе под заголовком «Немарксисткая социальная теория» прочитать очерк о судьбе некоего Гольденберга. :-)
В общем, простите, если моя оценка покажется резкой, но пока слабовато, батюшка. Ждем продолжения.
|
|
|
Филимонов 13.01.2009 14:50
|
# |
| Среди того, что оставил нам коммунизм – привычка осознанно, или, чаще, неосознанно мыслить в марксистских терминах. На этом, в частности, основана и значительная часть современных антицерковных построений. Да и большинство наших общих несчастий постсоветского времени произошло оттого, что и народ, и власти, разочаровавшись в советском режиме, восприняли ситуацию так: коммунизм – "плохо", ЗНАЧИТ "капитализм" – "хорошо". И попробовали построить тот самый капитализм, который и существовал-то до тех пор скорее в воображении марксистов и совковых учебниках – без веры, без традиций, на одних товарно-денежных отношениях. "Рынок все расставит по своим местам". Ну вот теперь раставил, чего дальше? Дальше, наверное, все-таки Церковь должна раз за разом возвышать свой голос, утверждая необходимость внесения нравственных принципов и в хозяйствование, и в политику, и в общественную жизнь. Так нет же – одни требуют, чтобы новый Патриарх был "молчальником" (дословно!), другие рассказывают про великий Совок, который, конечно, какая жалость, был безбожным, но зато оказывается там была идея справедливости, вот радость-то! Открою страшную тайну: и в Америке есть идея справедливости ("общество равных возможностей"), и у Гитлера тоже такая идея была (славяне должны работать на немцев – разве это не справедливо?). Вторая наша беда – идеализация совдепии. Неужели все жертвы двадцатого века были напрасны, неужели и из этого мы не получим никакого урока? И по советской привычке так и будем говорить одно, думать другое, а делать третье?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | Следующая >>
|
