|
Триколор 18.12.2008 16:45
|
# |
|
|
Никто не ставит вопрос :"если будет не по моему…."
Вопрос ставится так " что делать православным , если епископ провозглашает очевидную ересь или регулярно творит неканоничные деяния?" . Личных предпочтений (нравиться -не нравиться ) тут никто не высказывает.
И кто находиться в Церкви -еретик-епископ или осуждающий его неправославие мирянин?
|
|
|
czerni 18.12.2008 10:55
|
# |
|
|
А между тем ведь уйти или не уйти в раскол каждый церковный член решает сам. Уйдёт? Его воля, и больше НИЧЬЯ.
Это верно.
Мне кажется, что тот, кто дерзает грозить Церкви,
кто заявляет: "Не будь по-моему – уйду в раскол!" –
тот уже в расколе, уже ушёл.
|
|
|
Непомнящих Игорь 17.12.2008 17:12
|
# |
|
|
| Да, я считаю, как и многие здесь, что Русская линия имеет право быть. То, что Вам не понятно то, что многим понятно, характеризует именно Вас. Но на самом деле Вы просто не хотите, чтобы таковая была. А в ее реальности Вы уверенны (судя по Вашей последней фразе), что Вас и раздражает, что Вы не хотите признать в явном виде. Но тогда вопроc: если Русская Линия не имеет права быть, то как и главное зачем Вы здесь оказались? Как и Ваши подзащитные? Не зря Вы как и они прячетесь. То есть понимаете, что Русская Линия реальна.
|
|
|
Сельскiй бригадиръ 17.12.2008 16:21
|
# |
Очень точно высказался сегодня один из посетителей живого журнала Фролова, отвечая на очередной опус этого председателя московского отделения союза православных граждан, который просто бьётся в истерике от идеи избрания Патриарха посредством ЖРЕБИЯ:
"Кирилл, Вы так с пеной у рта вещаете в пользу м. Кирилла Гундяева, то возникают мысли, что ваши статьи проплачены и вы являетесь участником начинающейся PR кампании" .
http://kirillfrolov.livejournal.com/446865.html
|
|
|
Георгий Р 17.12.2008 16:13
|
# |
|
|
читательница : "Я же ведь забыла упомянуть, что меня ещё и в потенциальные кандидаты в президента США записали один раз!"
Вы забыли сказать, за что. Напомню.
За достаточно долгую жизнь на форуме РЛ Вы в любых темах убедительно продемонстирировали несгибаемую преданнность либеральной идее плюрализма. Любое отличное от американской мечты единодушие воспринимается Вами как тоталитаризм и угроза Вашей драгоценной свободе. В этом Вы абсолютно схожи с американскими президентами. И я не сомневаюсь, что в соответствующем положении Вы бы с чистой совестью и без колебаний ввязались во все возможные " войны, которые вели и ведут США за "свободу". (А если и есть войны, которых США не развязали, то только по причине своей слабости и страха.)
В случае, если Вы являетесь здесь агентом влияния – это логично и понятно.
Если же Вы частное лицо, то поглядите в зеркало – что оправдывает и прикрывает Ваш плюрализм? Нет человека без греха, однако не следует так упорно выставлять и навязывать грех, соблазняя неискушенных.
|
|
|
czerni 17.12.2008 15:31
|
# |
|
|
Здесь Русская Линия. Вы считаете, что такая не имеет права быть…
Это Ваши слова. Прочтите их.
Если Вам самостоятельно удастся найти в них смысл,
то это это приятно Вас удивит. Я же его не обнаружил.
Оставайтесь с Вашим райкомовским задором и лексиконом.
Гните линии.
|
|
|
Непомнящих Игорь 17.12.2008 13:44
|
# |
|
|
| Да, совершенно верно. Февральская революция 1917 ввергла Россию в этот разрушительный круг и она до сих пор не может из него выбраться. Обсуждаемое предстоящее событие покажет готова ли Россия выйти из этого круга или нет.
|
|
|
Владимир Бирюков 17.12.2008 12:54
|
# |
|
|
| Либерализм и большевизм две стороны одной медали, и хотя они и думают, что являются ярыми противниками, на самом деле делают одно дело – дело разрушения. Заметьте, как быстро либералы обнаруживают себя, начиная дуть в одну дуду, и манера дудения, и аргументы одинаковые.
|
|
|
Непомнящих Игорь 17.12.2008 12:31
|
# |
|
|
Здесь Русская Линия. Вы считаете, что такая не имеет права быть. Но мы считаем, что имеем право гнуть свою линию.
Здесь как раз за то, чтобы не идти против воли Божией и не идти на "одобрямс" – что как раз и было на партсобраниях.
Разберитесь, пожалуйста, в ситуации. Или это от Вас не требуется?
|
|
|
читательница 17.12.2008 00:10
|
# |
|
|
"Но если бы я обосновал это своё приятие доводами разума, то я бы сказал, что принимая будущий выбор, как волю Божью, я собою уж точно не умножит раскола. Останусь с Церковью безусловно. "
Да действительно, интересная мысль (хотя и очевидная для некоторых). Тут и на других якобы православных или "правых" сайтах обсуждают неизбежность раскола как некий припадок эпелепсии. Будет, не будет, а сделать-то сам я ничего не в силе. Потянет в раскол какая-то сила по мимо моей воле, уйду, не утянет не уйду, а самого-то меня и не думайте держать в ответе, если "случиться". А между тем ведь уйти или не уйти в раскол каждый церковный член решает сам. Уйдёт? Его воля, и больше НИЧЬЯ.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | Следующая >>
|
