|
Lucia 24.11.2008 23:24
|
# |
|
|
| Поэтому Вы не против пополнить пространство и своим?
|
|
|
читательница 24.11.2008 20:35
|
# |
Я совершенно согласна с Батюшкой, но он бы посмотрел российский интеренет, и особенно блоги. К сожалению оголение тела абсолютно не считается ничем таким особенным больше. Когда-то я спросила одного такого блогера, и, замечу, ярого патриота, не противоречит ли его православному мировозрению выкладывать в своём блоге женщин с оголёнными грудями. Он ответил что смотреть такие картинки совсем не плохо, а плоха только похоть. Так что возможно Батюшкина озабоченность обречена на не очень большое понимание в обществе.
Лично я смотрю на это так – это вопрос свободы на самом деле. Я имею право на работе и на улице и даже в общем медийном пространстве (в той его части которую я не могу легко избегать) иметь вокруг себя пространство свободное от того что я не хочу что-бы мои глаза видели или мои уши слышали (кстати это как этот вопрос ставится в столь ненавистной многим Америке). Конечно я могу, скажем, блога не читать, исключить из своей "френдленты", и вопрос решён, но человек имеющий дело с этим в своей работе, или скажем смотрящий новостные сайты, не может конечно. Я просто к тому что оголенные тела в повседневной жизни наверное мало кого удивят сейчас в российском обществе, не менее чем во всём мире.
|
|
|
М.Яблоков 24.11.2008 20:08
|
# |
|
|
Писатели-фантасты пребывают в иной, им же выдуманной реальности, и они совершенно, поверьте, совершенно ни за что не отвечают…
А нам приходится жить здесь и сейчас, и при том жить по-христиански. Поэтому эти медиумы для нас не авторитет…
Есть Св.Церковь и Св.Писание. И они для нас авторитет, а отнюдь не писаки-фантасты… Неужели Св.Церковь запрещает проходить через боди-сканер?
|
|
|
Lucia 24.11.2008 19:28
|
# |
|
|
| Давайте участие в порно-фильме обсудим тогда, когда оно станет обязательным для полета на самолете. Пока же скажу, что не считаю столь важным опасность для тела.чтоб обнажаться и ввергать в грех несчастных сотрудников.
|
|
|
Natalya 24.11.2008 18:12
|
# |
|
|
| Тогда сформулирую вопрос: как Вы считаете, участие в порно-фильме и прохождение через боди-сканер одинаково опасны для души?
|
|
|
Олегк 24.11.2008 18:02
|
# |
|
|
начать с того, чтобы чётко обозначить КРАЙНОСТИ…
Эту работу неплохо выполняли писатели-фантасты создатели антиутопий и просто доводивших некоторые цивилизационные идеи до абсурда. Рэй Бредбери например сказал что он подобен канарейке которую держат в клетке на вредном производстве. Птичка начинает беспокоиться при таких концентрациях вредных веществ в воздухе которых люди просто не чувствуют – благодаря чему у людей есть время принять меры – ликвидировать утечку или надеть противогазы и эвакуироваться. Красивое сравнение. Все эти вещи воспринимаются нами на уровне этой канарейки.
|
|
|
Провинциал 24.11.2008 17:30
|
# |
|
|
| Если Вам "мысль не совсем ясна" против чего протестуете? О каких "руках" говорите? Вот, Ваша фантазия уводит Вас к непотребству.
|
|
|
Lucia 24.11.2008 17:22
|
# |
|
|
Хоть тело и стоит на втором месте, о его сохранности не мешало бы побеспокоиться.-
ценой души которая на 1 месте.
|
|
|
М.Яблоков 24.11.2008 17:19
|
# |
|
|
Владимир, какая там выгода? Раз в год, а то и реже в санатории…
Мне кажется, что в медицинском искусстве важен профессионализм, а не то, какого пола врач. Хотя самые лучшие врачи – это женщины. В отличие от мужиков, которые работают тупо по науке, они обладают ещё и интуицией… Так что предпочитаю врачей-женнщин.
|
|
|
Провинциал 24.11.2008 17:17
|
# |
|
|
Прошу прощения за досадную описку:
конечно, не в проповедях, а в исповедях. Это и ответ Наталье.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
