|
М.Яблоков 23.11.2008 15:45
|
# |
|
|
Да, Вы, конечно, правы, Олег… Необходима адекватность применяемых мер безопасности реальной угрозе террозизма. Но вот эту степень соответствия как раз очень непросто найти…
Например, авиакомпания EL-AL проводит беспрецедентные меры безопасности перед полётом (и во время полёта). Результат: ни одного теракта за всю историю компании… Ни одного! Это плохо? Конечно, если будет воля Божия, то ничто уже не поможет… но что зависит от человека можно сделать?
|
|
|
Lucia 23.11.2008 15:29
|
# |
|
|
| Здраво – это когда понятие греха адаптируется к современности? Ведь вопрос стоит просто – или дуще повредить или телу. Ваша позиция – конечно – спасать тело. Это и есть здраво.Правильно?
|
|
|
Одиноков 23.11.2008 15:25
|
# |
|
|
| Наталья, Вам, как человеку любознательному, охотно отвечу. Бывало, и не раз, приходилось обращаться к женщинам-терапевтам. Может быть, эти врачи были не очень квалифицированными, но ниже пояса они почему-то никогда не предлагали раздеться… К женщинам-урологам обращаться пока не было необходимости, но скорее всего я бы предпочёл доктора-мужчину.
|
|
|
Lucia 23.11.2008 15:22
|
# |
|
|
| Мне, почему-то, некстати вспомнилось стихотворение: "Ах. чертов этот врач! Опять сюда идет! Чтобы в который раз увидеть без рубашки мою любимую, ощупать все – и ляжки, и грудь, и спину и живот…" и так далее.
|
|
|
Lucia 23.11.2008 15:18
|
# |
|
|
| Вы что, правда ходите на массаж к женщине-массажистке?
|
|
|
Natalya 23.11.2008 12:03
|
# |
|
|
Владимир!
Вы не ходите на приём к женщине-терапевту? Или на массаж воротниковой зоны к женщине-массажистке?
В любом вопросе можно дойти до абсурда…
Уважаемый протоиерей уже до предположения о проповедовании абортов договорился :-(
Это я к чему? Наверное, давайте не будем поддаваться эмоциям и рассуждать здраво.
|
|
|
Одиноков 22.11.2008 23:40
|
# |
|
|
| Вам, батюшка, большое спасибо за статью. Получит ли она отклик у тех, ради кого написана – вопрос. Но будем надеяться, что слово это не канет в пустоту.
|
|
|
протоиерей Вячеслав Пушкарёв 22.11.2008 21:43
|
# |
|
|
| Ведь только для того, что бы показать, что мы превратились в пасущихся коров, которые "моргают и не понимают, что взгляд их что то напоминает" и была написана эта реплика, а ещё была надежда, что она пробьётся в широкий формат и её заметят домодедовцы, а заметив поймут, что мы не их рабы и с нами надо поаккуратнее работать. С уважением…
|
|
|
Василий Ч. 22.11.2008 21:36
|
# |
|
|
Простите, отче, по-прежнему не согласен.
Ибо Вы не ответили:
а) ЧЕМ грешит девочка, пришедшая на осмотр к врачу-мужчине, и
б) ЧЕМ грешит человек, проходящий через бодисканер.
Приведенные Вами примеры иллюстрируют совершенно ДРУГИЕ случаи.
Вы пишете, что "в законе Божием не сказано, что нельзя до свадьбы ложиться с женщиной".
Опять не согласен. Сказано в Ветхом Завете: "Не прелюбы сотвори"; и в Новом Завете (апостолами): "Избегайте блуда". Сказано также, что смотрящий с вожделением уже прелюбодействовал, но (простите, отче), при чем здесь девочка на осмотре и гражданин около бодисканера? Они – то чем грешат?
Внебрачное сожительство является блудом, и про блуд тоже в Писании ясно написано.
Мальчик – это частный случай мужчины. И тут никаких вопросов.
Поэтому дозволенность деторастления ну никак не вытекает.
Аборт – убийство.
Деторастление – блуд.
Все приведенные примеры предельно просты и понятны для разумения, почему нельзя.
А вот первые 2 вопроса – а) и б) – остались неотвеченными.
Нет, я вовсе не прикидываюсь дурачком, и не хочу Вас ни в чем уловить.
Но скажите же.
Вы серьезно полагаете, что человек, проходящий через бодисканер в одежде, грешит блудом??
Если не блудом, то ЧЕМ?
Ни в коем случае не полемизирую со Священным Преданием и народными традициями. Просто вызывает недоумение, когда к ним прилагают еще что-то.
Может быть Вы скажете, что грешат блудом те, кто рассматривает полученные изображения? Тут я полностью соглашусь.
Но в этом случае опять вопрос – о чем статья? Если запрещать бодисканеры, тогда надо было в ПЕРВУЮ очередь запрещать фотоаппараты, поскольку фотоснимки гораздо более соблазнительны.
Полнейшей неясности, ЧЕМ именно согрешат люди, проходящие через бодисканер, противостоит полнейшая ясность, чем в случае гибели людей согрешат работники аэропортов, имеющие в распоряжении современную технику для предотвращения этой гибели, но не воспользовавшиеся ей по причине прочтения Вашей статьи.
По-прежнему – с уважением.
|
|
|
Одиноков 22.11.2008 17:38
|
# |
|
|
| А это принцип сегодня в расхристанном обществе удобный такой: что не запрещено – то разрешено…
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | Следующая >>
|
