|
А.В.Шахматов 24.11.2008 22:27
|
# |
|
|
| Неужели Вы в этот бред сумасшедших верите?
|
|
|
читательница 24.11.2008 22:24
|
# |
|
|
| Послушайте, если не Сталин правил над Россией в средине прошлого века, то одного некого государства на ближнем востоке наверное вообше не оснавалось бы – об этом Вы когда-нибудь задумывались?
|
|
|
читательница 24.11.2008 22:20
|
# |
|
|
"как же насчет всего остального написанного в моем сообщении"
Так ведь всё остальное было подкавыркой меня лично – чего ж я буду на это отвечать? Вы всё равно думаете что уже всё знаете о моих мотивах и мировозрении, чего же Вы хотите что-бы я спорила с Вами?
|
|
|
читательница 24.11.2008 22:13
|
# |
|
|
| Когда вождь употребляет подвластный ему народ как "орудие для достижений своих целей", это и есть ничто иное как предательство.
|
|
|
Александр Соколов 24.11.2008 21:53
|
# |
|
|
|
|
|
Александр Соколов 24.11.2008 21:13
|
# |
|
|
|
|
|
Владимир Бирюков 24.11.2008 20:49
|
# |
|
|
| Олег, для запада (читательницы) все кто не ругает Сталина, неважно по каким причинам, и западу не дают этого делать – являются апологетами бесовщины.
|
|
|
Владимир Бирюков 24.11.2008 20:42
|
# |
|
|
| Я понимаю, что слово «Сталин» вызывает у вас условный рефлекс (как у собак Павлова). Вы начинаете в свое оправдание нести всякую ахинею (интересно, в чем Сталин предал русский народ, который был для него лишь орудием для достижения своих целей,?) , но, как же насчет всего остального написанного в моем сообщении?
|
|
|
читательница 24.11.2008 20:22
|
# |
|
|
"По смыслу выходит, что все сидели как бы и ни за что, да все равно не случайно. Опять Сталин виноват?"
Ну так это Вы опять возвращаетесь к теме, что Бог попускает действие бесов в наказание (все мы за что-то возможно достойны "сидеть"). И что-же – бесы виноваты или нет? Следует им сочувствовать?
"Одно дело – состояние души Сталина (почему и невозможна канонизация Сталина), и совсем другое – православное христианское понимание власти и свободы. Не надо смешивать эти вещи."
Не смешите меня. Простите, но это звучит почти как дешёвая издёвка с Вашей стороны, принимая во внимание что тут почти каждый день так или иначе проводится апологетика Сталина. Ещё чего не хватало … канонизация.
И ещё одна вещь, которую многие путают. Те кто сидят, скажем новомученики, ещё имели право прощать своих врагов и мучителей и даже за них молиться, так же как возможно делали и первые христиани-мученики, но это не даёт нам права быть апологетами этих их мучителей. Потому Церковь прославляет одних, но никак не других, даже что они как-бы и есть косвенными виновниками святости первых (это было-бы кощунством), а то так можно договорить и до прославления Пилата или Ирода. Это разные вещи, которые постоянно в этих беседах о Сталине затушёвываются почему-то. Они страдальцы, он гонитель, давайте называть вещи своими именами.
|
|
|
Олегк 24.11.2008 20:01
|
# |
|
|
Извините – при чем тут контекст? Где у о.Арсения вы найдете критику власти или призывы к уничтожению? Возьмите к примеру фигуру уголовника Серого, отец которого был диаконом-"профессионалом" нисколько не верующим в Бога, который днем служил а дома поносил и Бога и Церковь. Опять Сталин виноват, что Серый вырос уголовником ? Возьмите изображенные о.Арсением психологические портреты сидящей интиллигенции, тех же власовцев …. По смыслу выходит, что все сидели как бы и ни за что, да все равно не случайно. Опять Сталин виноват?
И если Солженицын и о.Арсений сходятся в этом глубоком духовном понимании, то как же Солженицын приходит к необходимости разбомбить атомом "усатого" вкупе с "народом-мучеником" ?
Одно дело – состояние души Сталина (почему и невозможна канонизация Сталина), и совсем другое – православное христианское понимание власти и свободы. Не надо смешивать эти вещи.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | Следующая >>
|
