|
Lucia 31.10.2008 13:32
|
# |
|
|
| Это, наверное. чтобы утвердить право на свинство.
|
|
|
Одиноков 31.10.2008 11:41
|
# |
|
|
| Приветствую Вас, Вера! К сожалению, все эти "русские соборы", как видно, совсем не ориентированы на Православие как на важнейшую скрепу Русского Мiра, а потому дело этих громких проектов заведомо строится на песке.
|
|
|
Вера. 31.10.2008 02:13
|
# |
|
|
Осипов А.И. Из лекции по апологетике
«Против того, что все религии – это пути к одному и тому же Богу»
«На V Всемирном русском народном соборе в заключительном документе было сказано, что всякий, кто утверждает, что только его вера является истинной – он отодвигает на обочину истории все прочие.
Вот какие вещи. Идет мощное наступление на истину как таковую, проповедуют полный релятивизм, что истины нет. Т.е. это и есть теософский взгляд – что все религии ведут к Богу.»
|
|
|
реальный 25.10.2008 17:16
|
# |
А.И. Осипов -"Есть критерии нравственного и духовного порядка. Проводится какой-то дикий рок-концерт, а нам говорят, что через него молодежь должны прийти в Церковь. Это вызывает глубочайшее удивление!"
Нельзя не согласиться.Одно дело апостол Павел обращался к собранию философов в акрополе и другое обращаться к собранию молодых людей, собравшихся на концерт, что называется, оторваться. Эти новые формы путь к рок-концертам в храмах. Вообще, не понятно, почему так стремятся объять необъятное. Если предположить, что первым христианам была бы предоставлена возможность проповедывать в римских цирках, в перерывах между схватками гладиаторов, неужели бы они стали это делать!? На арену они попадали против своей воли, чтобы умереть, свидетельствуя о Христе. Утверждения шоу – проповедников, что вскоре церковь вымрет потому, что молодежь в нее не идет и надо ее тянуть туда за уши – не по делу. Ведь нас предупреждали, что останеться малое стадо… Кроме того, этим утверждениям противоречит очевидный факт возрождения церкви. А что будет в будущем – один Бог ведает…Мне кажется это просто психокодирование людей возбужденных музыкой. Ты пришел на концерт-значит ты православный. Это что-то вроде – ты пришел на первомайскую демонстрацию – значит ты комсомолец. Но тогда то всех постоянно готовили к войне, приучая определяться – наш – не наш. А к чему сейчас готовят?. Если к войне, то там в момент все становятся православными. А если к чему то еще, то уж точно не к воцерковлению.
|
|
|
C. Шараков 25.10.2008 15:55
|
# |
|
|
Да, Андрей Брониславович, проблема существует. И более всего в головах православных. И одно дело, когда публицисты высказывыают свои мнения. Другое дело, когда, скажем, под пресловутую социализацию начинают подверстывать преподавание в Воскресных школах. Уже есть целое направление, сторонники которого ставят себе задачей выстраивания для ребенка ситуации Православия в миру. И это ладно, в конце концов, если в приходе собрались единомышленники. Так они ведь еще и агрессивны: оказывается, нельзя ребенка в церковных стенах запирать.
Со своей стороны могу сказать: я отработал в Воскресной школе более десяти лет и не вижу никакой проблемы.
Если же говорить принципиально, то христианин должен находиться в определенной конфронтации с миром. Если же у него нет проблем по линии личность-социум, то христианин должен задуматься над собой. Конечно, это не означает, что надо вступать в конфликты. Нет, речь идет, скорее, о внутреннем состоянии.
Да, сегодня мы имеем дело с опасным вызовом в виде необновленцев: догматы не нарушают и дисциплину блюдут. Считаю, что очень важно установить генетическую связь обновленцев начала 20 века и нынешними. Это не так просто, если учесть, что советские обновленцы проявили себя как открытые реформаторы.
|
|
|
Владимир Дмитр. 25.10.2008 15:11
|
# |
|
|
| Я уважаю людей, которые "видят свои грехи бесчисленные, как морской песок"(Петр Дамаскин). Но кроме чувства уважения хочется еще и чувства сытости. Слезы покаяния – это хорошо, но недостаточно, ими и себя не прокормишь. Вот ап. Павел и Сергий Радонежский могли организовать себе и кров и стол (и научить этому других) и на начальства не жаловались. М.б.Истинная реальная праведность заключается и в этом?
|
|
|
реальный 25.10.2008 10:11
|
# |
"Сейчас в нашей стране отсутствуют идеологические границы, которые существовали как преграда на пути Запада в Советском Союзе. Поэтому к нам вторгаются все пагубные идеи и мировоззрения".
Простите за вопрос Алексей Ильич. Можно ли приведенный текст рассматривать как сожаление о присутствовавшем в прошлом фильтре информации в виде "железного занавеса", или как пожелание чего – то схожего в будущем?
|
|
|
свящ. Сергий Климов 25.10.2008 00:42
|
# |
| Если бы и в Церкви, и в государстве праведность, святость были бы главным критерием при назначении людей на все ответственные посты, а не образование, ловкость, хитрость, деловитость и тд. и тп., даже не опыт, то к чему бы такой человек не прикоснулся, все бы процветало. Сейчас же образование, предприимчивость, умение манипулировать людьми заменили главный критерии – праведность, праведников не пускают никуда, и произошла потеря смысла деятельности всех этих деятелей. Праведники не приспосабливаются. Они служат Богу и людям.
|
|
|
Рогозянский 24.10.2008 20:01
|
# |
|
|
Не так давно выдержал тяжелейшую баталию по поводу социализации. И не где-то, а на РЛ. Люсенька вот знает. Следовательно, официальный уровень, журналисты, охранники – как ни крути, слабое объяснение, Сергей Леонидович. Социализация, как доллары, – нарасхват. Паче всякого смысла. На обыкновенном простом человеческом уровне на нее, не глядя, размениваются "реальные активы". Семья, дети, приходская и монастырская жизнь, молитва. Вот вам пример, как сегодня это бывает: догматы на месте, литургических новшеств вроде бы нет, экуменизм и тот еле дышит. А церковные жизнь и учение меняются до неузнаваемости. Так что бдительному консерватору приходится сбиваться с ног, ища связь с ЦРУ и еще что ни попадя.
Наконец кто-нибудь сказал об этом мошенничестве: социализации. Я, честно, уже устал. У церковного круга в обществе нет референтной группы, к которой имело бы смысл подтягиваться-а-а-а! Возможно, есть свои характерные слабости, над которыми нужно работать. Но разворачивать это в комплекс неполноценности перед миром, убивать себя всей этой идеологией "гетто", "маргинал – не маргинал"… Сумасшествие и травля. Еще бы понимать, какого соответствия хочется. А то ведь все социальные соответствия – они же на порядок худшего качества. Если о большом социуме, то там в аналогичных социальных группах просто "кирдык". Православные по-прежнему, как и раньше, удерживают за собой верхнюю интеллектуальную, культурную планку. Наиболее развитая, интересная, со своим лицом общественная группа. При всех недостатках и сложностях. Но нет, нам конечно нужно социализироваться, плевать что "немаргинальность" будет означать деградацию. Идефикс, что тут скажешь! Охота пуще неволи. Неволили бы – и то не хотелось бы этого болота. А так, под соусом войны с гетто и маргиналами… И Ксюшу Собчак полюбишь.
Никак не успокоиться, что "мы не как все". Обязательно нужно, конечно, просто бульдозером проехаться по "мифологизированному христианству", чтобы в итоге получить "немаргинального" серого, вечно брюзжащего люмпена. Самый страшный страх: ах, ребенок останется несоциализированным. Если, кроме социализированности, не останется ничего своего – это не так страшно.
Короче, всем надеть намордники и радоваться.
|
|
|
М.Яблоков 24.10.2008 16:19
|
# |
|
|
…У финансового кризиса есть вполне конкретная личностная причина – недостаток ОТВЕТСТВЕННОСТИ у получающих и выдающих кредиты…
Это не главное… У истоков финансового кризиса стоят не больше десяти человек, использующих его, разумеется, в своих целях.
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | Следующая >>
|
