Русская линия
Русская линияСвященник Алексий Плужников08.05.2008 

Кто ты, мальчик со шрамом?..

 — А вы верите в магию?
- Мне очень жаль… - Ролинг выдерживает паузу, — но я не верю в магию. (.)
Я верю в магическую силу любви и человеческое воображение.

Из интервью Джоан Ролинг.

Уже не первый год православная пресса буквально захлёбывается в спорах вокруг «Гарри Поттера». Хотя, какие же это споры, если, по сути, есть только одна спорящая сторона — сторона антипоттеровцев? Полемика предполагает соперников, а их у обличителей практически нет (за исключением, может быть, диакона Андрея Кураева, да и то он скорее не на стороне «поттеровцев», а против вопиющей лжи и демагогии некоторых критиков).

+ + +

https://rusk.ru/st.php?idar=112748

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Катя П.    28.05.2008 18:26
По многочисленным просьбам телезрителей, то есть, радиослушателей, то есть, интернет-читателей, прекращаю трасляцию, ибо мне указали, что все мои аргументы уже приводились:) (Просто мне лень было читать всю дискуссию:)
Вместе с дьяконом Андреем Кураевым, о. Алексием, Ксенией и прочими единомышленниками оставляю Вас сколь угодно громко вопить и кричать, что кругом враги, а "ГП" – это явное зло, но мы все победим врагов рейха:) Конечно, мы все – защитники, давно предали Церквоь (странно, что священнослужителей не запретили в служении, но да ладно), вообще мы извратились и читаем детям сказки про колдунов.

Короче говоря, оставляю вас всех, потому что взрослых упертых людей все равно не переубедишь.
[b]Сообщение отредактировано модератором, из-за излишне вольных выражений относительно конца света и Страшного Суда Божия. Вы можете публиковать их на любом неправославном сайте.[/b]
Ваша Катя П.
  Волгин    28.05.2008 17:27
Дискуссия, по-моему, становится похожа на эстафету по кругу. Палочку защитника ГП от его противников по очереди перехватывают новые лица и повторяют весь исходный набор аргументов про "антураж", колдовство как бытовую технику, любовь и дружбу на фоне волшебной сказки, и т.д.
Может быть стоит, всё-таки, прежде чем писать что-то своё, сначала прочитать всё обсуждение и сосредоточиться на тех аргументах, которые показались недостаточно обоснованными. Сколько можно повторять одно и то же? Складывается впечатление, что "защитники" просто не слышат доводов оппонентов, начиная каждый раз начиная свою песню сначала.
  М.Яблоков    28.05.2008 17:20
…Дар рассуждения еще никто не отменял…

Катенька, а Вы уверены, что обладаете этим даром?
"…всякий дар совершенный нисходит свыше, от Отца светов…" (Иак.1,17).
  диакон Евгений    28.05.2008 17:13
знаете Катя, вы тут ворвались на форум и не обращая внимания на то, что все это давно обсуждалось опять начинаете повторять заезженные аргументы. Не надеясь совсем прервать фонтан вашего красноречия хочу все же попробовать немного охладить ваш пыл убедить всех в том, что тут всем все понятно и ничего страшного.

> Вы что, всерьез считаете, что вне сказки существует Гарри и его друзья?:))) А также волшебные палочки, плащ-невидимка, великан Хагрид, кентавры, летающие метлы разных моделей, совы, доставляющие письма, и так далее? Мир Роулинг так нравится детям, потому что он с одной стороны, явно условный…


я не сторонник объявлять книги Роулинг оккультизмом, но вот когда она была смелее (интервью 1999 года) и не была столь раздражена реакцией западной церкви на ее книги, то прямо заявляла, что (не веря в магию) при написании книги, чтобы сообщить ей качественный, как Катя П. и др. выразилась "антураж", провела исследования оккультных материалов и примерно треть заклинаний и обрядов употребляемых в ГП это реальные тексты колдунов Англии.

источник и оригинальная цитата:

http://www.accio-quote.org/articles/1999/1299-wamu-rehm.htm

DR: Is there a certain amount of very sophisticated mythology that you're trying to work in here?
JKR: There's – I'm not trying to work it in, but… If you're writing a book that, I mean, I do do a certain amount of research, and folklore is quite important in the books, so where I'm mentioning a creature or a spell, that people used to believe genuinely worked – of course it didn't – but, you know, it's still a very picturesque and a very comical world in some ways – then I will find out exactly what the words were, and I will find out exactly what the characteristics of that creature or ghost was supposed to be. But I hope that that appears seamlessly. Children often, often ask me how much of the magic is in inverted commas "real" in the books in the sense that did anyone ever believe in this? I would say – a rough proportion – about a third of the stuff that crops up is stuff that people genuinely used to believe in Britain. Two thirds of it, though, is my invention.
  Артур    28.05.2008 17:11
Вы что, всерьез считаете, что вне сказки существует Гарри и его друзья?:)))
Я всерьез считаю, что существуют ведьмы и ведьмаки, и что они гораздо более похожи на Гарри и Ко, чем на фею из Золушки или Стеллу. Есть ли у них метла, или теперь в ходу у ведьм моющий пылесос – мне и знать не нужно…

Детям и сласти в большом количестве нравятся, и мороженное. Вопрос тут вообще не в этом. Добродетель и колдовство – несовместны. Феи вроде золушкиной крестной – лишь антропоморфная метафора помощи свыше нищим духом. Добродетельна-то – сама Золушка, а фея – вообще не человек. Как и Гэндальф.

Тут вот давеча РЛ опубликовала сообщение о том, как на одном канале в одном мультфильме персонаж в виде куска экскрементов глумился над Рождеством. Мезко, отвратительно – скажет всякий. Полагаю, если бы в этом мульфильме тот же персонаж истово и на полном серьезе пел бы Рождественские гимны и крестился – в восприятии нормального человека ничего бы радикально не поменялось.
  Триколор    28.05.2008 17:03
----мне, слава Богу, удается растить думающего, спокойного ребенка, который верит в Бога, и надеюсь, не уйдет из храма-----

"Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю…"
  Катя П.    28.05.2008 16:59
А тест на православность не желаете мне предложить?:)))
Теливизор я вообще не смотрю, кстати, не вижу в нем ничего полезного и интересного для себя, если только иногда по Культуре что-нибудь покажут стоящее.
Духовник мой ГП считает детской книжкой, которая не принесет вреда.
Ничего нехорошего я не читала. Просто я знаю православную гимназию изнутри и знаю, сколько выросших детей осталось в храме, после того, как они ее закончили. Таких детей – двое из всего класса. Остальные либо просто отошли от Бога, либо пустились во все тяжкие. Зато когда учились в школе, их атаковали таким количеством бессмысленных запретов, что я удивляюсь, как они еще рассудок сохранили.
  Триколор    28.05.2008 16:56
Катя П.
Спасибо Вам за диагноз , пойду лечить истерику и тушить шапку .
Но у Вас почему то русские -пьяницы и лентяи , а вот западные маги и колдуны -положительные герои.
Вы вообще из России? И где вы видите истерию у православных противников детского культа сатаны(кроме меня, конечно) ?
Помогай Бог!
  Lucia    28.05.2008 16:45
"Меня лично заинтересовал не столько ГП, сколько истерия вокруг него. И я боюсь, что эта истерия может затронуть православных детей, с которыми и так часто перегибают палку, а в конечном итоге хотят заставить жить в гетто."
Такие высказывания православным не свойственны. То ли Катя начиталась чего-то нехорошего. Кто это заставит? Каких детей? Телевизор нужно меньше смотреть.
Вы, Катя. когда называете себя православной. что имеете в виду? Ваш духовник одобряет ГП? А кого из духовных авторов предпочитаете?
  Катя П.    28.05.2008 16:44
Артур, мы же все-таки люди, а не животные, у нас мозг есть. Иногда стоит не инстинкты слушать, а подумать. Тем более, скорее это не инстинкты, а заразная паника, идущая от истериков.
Еще раз повторяю – вы детям сказки читаете? Вы видите разницу между феей из Золушки и ведьмой-целительницей-прорицательницей? Вы видите, что одна – нереальна, а вторая – реальна и служит дьяволу?
Вы понимаете, что нереальный сказочный персонаж может учить добру и не совмещает злое с добрым?
Зачем все с ног на голову ставить? Не понимаю…

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика