Русская линия
Русская линия+Митрополит Сурожский Антоний (Блум)04.01.2008 

Слово в Рождество Христово

Рождество Христово, которое мы сегодня празднуем с такой легкостью сердца, с такой благодарностью и радостью, заслуживает внимания не только нас, людей, но и всей твари, потому что это Рождество Христово, воплощение Слова Божия, принесло нам небывалую, непостижимую, новую весть как о Боге, так и о человеке и обо всей твари.

Григорий Гагарин.<p align=center>+ + +</p></div>
<p align=left><a href="/st.php?idar=112370">
            https://rusk.ru/st.php?idar=112370</a></p><noindex>

<!-- VKontakte -->
<div id="vk_api_transport"></div>
<script type="text/javascript">
  window.vkAsyncInit = function() {
    VK.init({
      apiId: 2924674,
      onlyWidgets: true
    });
    VK.Widgets.Like("vk_like", {type: "mini", pageTitle:

  Ваше мнение  
 
Автор: *
Email: *
Сообщение: *
  * — Поля обязательны для заполнения.  Разрешенные теги: [b], [i], [u], [q], [url], [email]. (Пример)
  Сообщения публикуются только после проверки и могут быть изменены или удалены.
( Недопустима хула на Церковь, брань и грубость, а также реплики, не имеющие отношения к обсуждаемой теме )
Обсуждение публикации  

  Алексей Филонов    16.02.2008 00:06
р.Б.Г.С.:
Приятно было побыть в компании c очень умным, начитанным и знающим себе цену человеком. Спасибо.
  р.Б.Г.С.    15.02.2008 18:32
Алексею Филонову.

"Вы готовы утверждать, что всё это ничто в сравнении с одним только суждением, безусловно, неверным и достойным сожаления? И такую свою позицию Вы можете считать безупречной с точки зрения Евангелия? "

Богословствующий митрополит не в праве высказывать суждения,
противоречащие основным Евангельским заповедям, их не так уж много -
– всего десять. Если православные (!) митрополиты(!!) вздумают трактовать
их по своему разумению от православия камня на камне не останется !
К тому же это высказывание далеко не единственное. И я сомневаюсь,
что это всего лишь высказывания, а не определенная позиция, Я читала
митрополита Антония к его творчеству подходит только одно определение – экуменизм.
Передо мной книга усопшего митрополита "Школа молитвы". Открываем
последнюю страницу, так сказать , заключительное слово, под занавес.
Читаем:
"Мне вспоминается рассказ из жизни хасидов об одном молодом раввине, Цусия.
Он умел воздействовать потрясающим образом на всех людей, возбуждая в них
покаяние, возбуждая в них новую жизнь… и т.д. .. Достаточно ?

Что же касается Ваших обвинений в глупости, которыми Вы так щедро всех здесь осыпаете, то было бы, наверное, обидно услышать их от умного человека.
  Алексей Филонов    15.02.2008 16:57
р.Б.Г.С.:
Удивлён, если не сказать больше, прочитав Вашу откровенно неумную корреспонденцию. Вам, сударыня, я вижу, угодно превратить эту тему в знаки препирательства? Зачем? Чтобы показать меру своего праведного возмущения соблазнительной репликой покойного священнослужителя? Прочитав мои здесь суждения, Вы могли бы составить себе ясное представление о том, что мне отнюдь не приятно сознавать (далее – по тексту Вашего нелепого предположения). Я ни одним словом, кажется, не оправдываю позиции митрополита Антония, высказанной им в отношении известного вопроса. Я лишь пытаюсь призвать не в меру расходившихся мiрян обоего пола уважать память человека, который известен всему мiру, что ни говори, не одной неразумной фразой, а десятками авторитетных книг глубокой христианской духовности, приведших к Православию тысячи людей не в одной только России. Человека, создавшего целую православную епархию в протестантской стране. Человека, прошедшего горнило страшной войны, наконец, где его искусство врача спасло не одну человеческую жизнь. Вы вкупе с некоторыми другими высоконравственными особами готовы утверждать, что всё, сделанное митрополитом Антонием для Церкви и человека за всю его огромную жизнь, в которой он никогда ничего не искал для своей выгоды, – Вы готовы утверждать, что всё это ничто в сравнении с одним только суждением, безусловно, неверным и достойным сожаления? И такую свою позицию Вы можете считать безупречной с точки зрения Евангелия? Если так, то Ваша праведность ничем не больше праведности фарисейской.
  р.Б.Г.С.    15.02.2008 16:32
Читательнице

Эти две специальности вообще должны быть разделены: врач, наблюдающий за здоровьем будущих мам и "специалист" по абортам- два разных врача и два разных кабинета.А пока, приходя ко врачу, женщина должна понимать, что
она и её ребёнок – под недремлющим оком серийного убийцы .
  р.Б.Г.С.    15.02.2008 15:49
Алексею Филонову.


А Вам ,видимо, приятно сознавать, что хоть кто-то из православных(!)
митрополитов способен дать благословение на убийство.

Теперь со знаками всё в порядке?
  читательница    15.02.2008 05:09
раб Божий Андрей:
"Жена моя почти каждую неделю во время беременности причащалась. И родила мальчишку без малейших патологий."
Ни чуть не удивительно .. поздравляю!
И с Праздником Вас
  раб Божий Андрей    14.02.2008 23:46
читательница 14.02.2008 21:55

Жена моя почти каждую неделю во время беременности причащалась. И родила мальчишку без малейших патологий. Абсолютно здоровый ребёнок. Все страшные прогнозы оказались бесовской пылью.
  читательница    14.02.2008 23:26
Ведь первая заповедь для врача какая – НЕ НАВРЕДИТЬ. А это не просто слова, это должно быть в основе медицины на практике, но тогда и пациент должен способствовать этому – напримар не просить врача делать что-то, так, по знакомству, на стороне, например. А врач должен отказываться от всяких непрофисиональных и неэтичных методов помочь человеку в обход нормальных обще-приемлемых рутин и процедур, и напротив в нормальной обстановке добросовестно делать всё от него зависящее. Таких врачей в мире, кстати, очень не мало. Уверена они и в России есть. Их надо поощрять и им хорошо платить, страховкой, государством, не важно как. Так как это очень важная услуга, особенно для демографии. Что цениться, то и оплачивается. К сожалению этого не обойти.
  читательница    14.02.2008 23:16
Я думаю большая часть проблемы в том, что ещё не налажена просто нормальная медицинская этика – просто уважительное и корректное обращения врача с пациентом, а это не удивительно – ведь в советское время его наверное и в принципе не было, судя по тому что я слышала непосредственно от женщин которым случалось рожать в то время, где-то в 80х, имеющих также и опыт с этим в других странах. А, кстати, свободный рынок, высокая оценка работы врачей, а и правовая ответственность их за результаты своей работы, мне кажется, очень способствует этому. Знаю, например, что в странах где социализированая медицина, уровень этого всегда слегка ниже чем в США – в той же Англии, Канаде, и т.д. Просто реальность. Отношения врача и пациетна должны отличаться высоким уровнем уважения с ОБОИХ сторон, не смотря на их взгляды. Возможно это также просто дело привычки. Мне кажется важно что-бы общество осознавало это. Может-быть частично тут играет роль также недостаток уважения к женщине вообще. Легких решений тут нет, но это очень важная область для благополучия общества и народа. Нужно серъезно проанализировать эту проблему, а не только искать виновных.
  Lucia    14.02.2008 22:42
Все правильно, но беременные женщины очень уязвимы и впечатлительны. Можно вообще не обращаться к врачам – только в конце, для оформления справок. Но по закону, чтобы получить какие-то деньги, нужно вставать на учет очень рано. А там над вами начинают издеваться.

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | Следующая >>

Каталог Православное Христианство.Ру Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика