|
alexndric 03.05.2008 00:03
|
# |
Рок – это определенный стиль, интонация. А стиль, как известно – носитель определенной идеологии. Хочешь, не хочешь, а приходится признать, что рок и создавался как стиль для обслуживания сатанинских идей. Это все равно как матерщина.
А как могут матерные ругательства стать словами молитвы?
|
|
|
Russopro 03.05.2008 00:02
|
# |
Это не тот ли Юрий Агещев, что пресс-атташе хоругвеносцев?
Что думаю….
Наверное невозбранны многие занятия и привычки и все остальное, чем жил до воцерковления и крещения неофит. Но до поры. До некоторых пределов, ступеней на пути в Церкви.
Не следует, братики, едва освоившись в церковной ограде, научась размашисто креститься троеперстно и бойко отвечать "Будь благословен", дерзнув еще и высказаться о вере и Церкви в печатном или непечатном виде, втаскивать в храм "по-блату" и свои собственные привычки и пристрастия.
Считая себя одним из авторитетов, светочей Православия. А посему и собственную туфлю освятив и воцерковив.
Так мы договоримся и до того, что и блудодеяние воцерковим, найдя в нем зачатки проповеди любви.
Один из персонажей Достоевского так и назвал некую куртизанку святой – "Яко многая возлюби".
|
|
|
Олегк 02.05.2008 23:51
|
# |
|
|
| Поскольку предыдущий пост получился несколько резким, хочу уточнить, что однозначно выделяю творчество Кинчева из потока. Наверное он хороший человек… Иной раз достаточно не плыть в общем потоке, честно говорить о том, что действительно волнует, и за это одно уже спасибо. К року это все относится постольку-поскольку на одном базаре могут торговать очень разные люди. Один тебя обманет-обсчитает, а другой нет.
|
|
|
Олегк 02.05.2008 23:10
|
# |
|
|
Дорогой Шараков, но вот я знаю человека который обратился к вере под влиянием книг Лазарева, был такой соединитель православия и учения о карме. Через такое человек из-за этого прошел, cтрашно рассказывать. У него тоже, как вы говорите, ничего за душой кроме книг этого шарлатана не было. Как он соскочил с его книг на православное учение я и сегодня с трудом понимаю. Однако и сегодня, уже давно поняв, что Лазарев это шарлатан и безбожник , все равно очень трепетно относится к этой теме, и неизменно подчеркивает, что именно через него произошло обращение к вере. Что это? Ведь знаем же, что "Никто не может прийти ко Мне, если не привлечет его Отец, пославший Меня" Ин.6:44
И знаете сколько таких? Может возьмем Лазарева на щит?
|
|
|
один из немногих 02.05.2008 23:09
|
# |
|
|
"Сплошь и рядом роковые музыканты – наркоманы, алкоголики, психопаты. Может ли из недоброго источника быть что-либо доброе?""
Если бы всё было так просто… О Паганини, постоянно менявшем женщин (читай, жившем весьма блудно), при его жизни ходили самые тёмные слухи. Мусоргский спился и умер в лечебнице. Шуман сошёл с ума. Творчество Вагнера полно откровенно языческих мотивов. Моцарт состоял в масонской ложе. Чайковский… Я это к чему? Да к тому только, что любое искусство, кроме разве церковного, рождается человеческими страстями, и классическая музыка сама по себе не делает ещё человека нравственно безупречным и высоко-духовным.
|
|
|
vkn 02.05.2008 23:03
|
# |
|
|
С Шаракову. Помог не Костя Кинчев, а Господь душу открыл, как Савла, дабы прреобразить его в Павла. Но этого ведь ещё мало. Ибо пока в душе Костя Кинчев сидит, значит до истинного православия ещё очень далеко. Вот когда в душе будут святые Отцы и ангельское пение, музыка святости, молитвенности подлинной гармонии, а не афро-шаманизма, тогда и о святом Православии можно будет поговорить, да вряд ли тогда захочется на форумах терять время.
Здоровая душа будет ли тянуться к року? Роковое восприятие само по себе-есть камертон здравия души. 30 лет занимаюсь в обласьти психопатологии и не видел ещё ни одной здоровой души у приверженцев рока.И напротив, здравые души , как правило, не воспринимают рока. Наши наивысшие авторитеты -святые. Можете ли Вы предстиавить кроткого смиренного православного святого слушающего в умилении рок? Полный абсурд!
|
|
|
C. Шараков 02.05.2008 22:19
|
# |
Дорогие мои, аз грешный, слушаю Костю Кинчева с 17 лет – мне он в душу запал. Мне Костя помог прийти в Церковь – за это я ему благодарен. Не напрямую, но помог. Помог в те годы, когда кроме песен Кости у меня за душой ничего не было
И знаете, сколько таких?
Так о чем здесь спорить?
|
|
|
vkn 02.05.2008 22:18
|
# |
Совершенно непонятен смысл дискуссии. Где-то, лет 15 назад о подобном не спорили, ибо православные были в том абсолютно единодушны, зная, что истоки рока – сущая бесовщина. Ещё поэт Владимир Петрушевский в одном из своих стихотворений прекрасно написал на эту тему. Что дает рок человеческой душе: молитвенный настрой, чувство покаяния, гармонизирует? Сплошь и рядом роковые музыканты – наркоманы, алкоголики, психопаты. Может ли из недоброго источника быть что-либо доброе?
Православный человек должен от всего подобного уклоняться и не поддаваться ни на какие провокации. Ведь сейчас скоро договорятся до того, что будут дискутировать о православных публичных домах, православных коммунистах, православных проститутках и прочем вздоре.
Идет Светлая Пасхальная Седмица и вместо возвышенного, душеполезного и спасительного тратится драгоценное время и разбазаривание душевных сил на обсуждение того, что любому воцерковленному человеку, даже без высшего образования, предельно ясно. Разве у православных нет прекрасных церковных песнопений? Или не осталось русской классической музыки?
Наконец, народные песни? Нет, как попугаи, заимствовав с обезумевшего запада их безумные неоязыческие ритмы, пытаются их оправдать, якобы охристианизировать, ввести в ранг душеполезных, да ещё и священники какие-то находятся (в основном из роковых в прошлом музыкантов) Чушь какая-то. Вот степень падения, о которой предсказывали святые Отцы. Поистине последние времена. Массовое роковое безумие!
|
|
|
один из немногих 02.05.2008 21:35
|
# |
|
|
""Думаю Вы недооцниваете русский народ и его культурный уровень даже сейчас.""
Думаю, что дооцениваю, поскольку в отличие от Вас, уважаемая читательница, живу в самой толще своего народа. Это я Вам не в обиду, а, так сказать, для констатации факта. В словах Ваших немало справедливого, однако Вы как бы забываете, что дети частенько выходят из дома, где их встречает самая разнообразная среда – школа, улица и т.п. и влияние этой среды неизбежно.
|
|
|
читательница 02.05.2008 20:38
|
# |
|
|
| Вы знаете, я не думаю что единственный способ заинтересовать ребенка это обучать его исполнительскому искусству – это возможно скорее отговорка. Сейчас почти всё можно достать на дисках. Вы знаете, Вы не поверите как сильно такие вещи как оперы "Град Китежь", "Хованщина", "Борис Годунов" могут заинтересовать ребенка. Это я знаю совершенно достоверно на опыте. Там такое богатство – истории, музыки, красоты языка, качественной игры артистов, богатсва образов, что для ребенка – только дай доступ, и очень часто это всё что нужно – сам будет так интересовать, что Вы удивитесь что это даже возможно. Я удивилась. Конечно, я думаю подсознательно помогает если родители сами хоть сколько интересуются и ценят. Не совсем так что ребенок всегда хочет делать противоположное. Мнение родителей, которые с ним близки, и любовь которых он чувтсвует очень явно, ему очень и очень важно. Одной силой конечно ничего нельзя добится, ну так я как-раз об этом и говорю. Думаю Вы недооцниваете русский народ и его культурный уровень даже сейчас. Просто иногда это вопрос жертвенности, в смысле исключить рок из дома и всё. Нет его там и всё, и никакого насилия и запрета. Ни интересно никому и всё. А может-быть раньше, до детей, и слушали. Ну и что? Так же как телевизор. Погоду да новости, ну может-быть спорт, и больше ничего. Поверьте – никто не заметит. А остальное только выбор дисков (пусть и большой) предоствленный родителями, и всё. Хочется родителям? Ну а где же любовь к детям?
|
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | Следующая >>
|
